Безлимитная кэш-игра и безлимитные турниры
Дэн Харрингтон, Билл Роберти
Кэш по Харрингтону: том I
Как выигрывать в безлимитной кэш-игре
ИЗДАНИЕ ПЕРВОЕ
Содержание
Об авторах............................................................................................................. 8
Введение............................................................................................................. 10
Структура книги................................................................................... 10
Безлимитная кэш-игра и безлимитные турниры........................ 12
Пример раздачи..................................................................................... 14
Часть I. Базовые понятия
Введение................................................................................................................ 25
Четыре Принципа Покера............................................................................ 26
Ожидание и ожидаемый доход.................................................................... 29
Пример..................................................................................................... 30
Шансы к банку................................................................................................... 33
Пример..................................................................................................... 33
Текущие и потенциальные шансы к банку............................................. 36
Пример..................................................................................................... 36
Подсчёт аутов...................................................................................................... 40
Правило Четырёх и Правило Двух.................................................. 42
Типы ставок......................................................................................................... 44
Ставка для получения прибыли....................................................... 44
Пробная ставка....................................................................................... 45
|
|
|
Блеф........................................................................................................... 45
Полублеф................................................................................................ 46
Чек........................................................................................................................... 49
Контроль шансов к банку............................................................................... 50
Пример..................................................................................................... 50
Часть II. Элементы безлимитной кэш-игры
Введение................................................................................................................ 54
Размеры стеков................................................................................................... 55
Размеры стеков и выбор стартовых рук................................................... 57
Пример № 1............................................................................................. 58
Пример № 2............................................................................................. 58
Крупные руки против крупных рук............................................... 61
Выравнивание ценности рук............................................................. 62
Предпосылки для потенциальных шансов................................... 63
Безлимитный холдем и рисковые инвестиции............................ 64
Разнообразие стартовых рук как защитное оружие.................. 64
Выбор стартовых рук в турнире и в кэш-игре.............................. 65
Размеры стеков и таблица для подсчета ставок..................................... 67
|
|
|
Размер стека, размер банка и вовлечённость в банк............................ 70
Идея № 1: Соответствие между силой вашей руки и размером банка 70
Пример № 1.................................................................................... 71
Пример № 2.................................................................................... 74
Идея № 2: Вовлечённость в банк и избежание этого................. 79
Пример............................................................................................ 80
Сила руки, размер банка и вовлеченность в банк: резюме...... 83
Чтение рук........................................................................................................... 87
Пример..................................................................................................... 88
Защита от чтения рук.......................................................................... 93
Разнообразие в последовательностях ставок................................ 94
Пример..................................................................................................... 96
Взгляд постфактум: что пошло не так?........................................ 100
Обман..................................................................................................... 103
Анализ раздачи: оценка фактов..................................................... 104
Игра на создание имиджа........................................................................... 106
Пример «имиджевого» розыгрыша............................................... 108
Когда не нужно играть на создание имиджа............................. 113
Последствия «имиджевой» игры.................................................... 114
|
|
|
Избегайте крупных ошибок....................................................................... 115
Уязвимость различных рук к совершению ошибок................ 117
Игра против коротких стеков.................................................................... 119
Часть III. Тайтово-агрессивная игра на префлопе
Введение............................................................................................................. 122
Оценка руки и величина стека.................................................................. 124
Лимп, рейз и Принцип Обмана................................................................ 130
Усложнённые префлоп-стратегии.......................................................... 133
Влияние ваших постфлоп-навыков на вашу префлоп-игру.......... 137
Розыгрыш конкретных рук........................................................................ 138
Крупные пары...................................................................................... 138
Средние пары...................................................................................... 140
Мелкие пары........................................................................................ 141
Мелкие пары и потенциальные шансы........................................ 144
AK............................................................................................................ 144
AQ............................................................................................................ 147
AJ-A2....................................................................................................... 147
Проблемные руки............................................................................... 151
Одномастные коннекторы............................................................... 152
|
|
|
Другие играбельные руки................................................................ 154
Игра на малом блайнде................................................................................ 156
Игра на большом блайнде........................................................................... 157
Атака на лимперов......................................................................................... 162
Концепция Расхождения при глубоких стеках................................... 163
Задачи.................................................................................................................. 165
Часть IV. Тайтово-агрессивная игра на флопе один на один
Введение.............................................................................................................. 210
Ваша цель в розыгрыше............................................................................... 215
Размер ставки на флопе............................................................................... 216
Рейз в ответ на первоначальную ставку.................................................. 218
Пример................................................................................................... 219
Основные рекомендации для игры на флопе...................................... 222
Розыгрыш пары на флопе.......................................................................... 225
Розыгрыш монстров на флопе.................................................................. 229
Пример: Стратегия № 1 и стеки в 100 ББ...................................... 231
Интересный вариант: ход ва-банк в качестве полублефа............... 235
Различные типы флопов и как при них играть.................................. 237
Вы префлоп-агрессор вне позиции................................................ 240
Рука А: Вы рейзили с ♠K♣K....................................................... 240
Рука B: Вы рейзили с ♥A♥Q....................................................... 244
Рука C: Вы рейзили с ♣T♠T......................................................... 248
Вы префлоп-агрессор в позиции..................................................... 252
Рука D: Вы рейзили с ♠A♣A....................................................... 253
Рука E: Вы рейзили с ♥A♥Q....................................................... 259
Рука F: Вы рейзили с ♠9♣9.......................................................... 264
Вы не агрессор и вне позиции......................................................... 268
Рука G: Вы коллировали его рейз с ♥ J ♦ J.................................... 268
Рука H: Вы коллировали его рейз с ♣3 ♥ 3.................................. 271
Рука I: Вы коллировали его рейз с ♣K♠J.................................... 272
Рука J: Вы коллировали его рейз с ♥ 7 ♥ 6................................... 275
Вы не агрессор в позиции................................................................. 276
Рука K: Вы коллировали его рейз с ♥ T♣T................................. 276
Рука L: Вы коллировали его рейз с ♠4 ♦ 4................................... 279
Рука M: Вы коллировали его рейз с ♠K♠Q................................ 281
Задачи................................................................................................................. 284
Часть V. Тайтово-агрессивная игра на флопе в мультипоте
Введение............................................................................................................. 321
Оценка рук в мультипоте............................................................................. 323
Розыгрыш очень сильных рук................................................................... 325
Пример № 1.......................................................................................... 326
Пример № 2.......................................................................................... 327
Пример № 3.......................................................................................... 329
Розыгрыш оверпар и высших пар........................................................... 333
Пример № 1.......................................................................................... 333
Пример № 2.......................................................................................... 335
Розыгрыш средних и низших пар........................................................... 336
Пример № 1.......................................................................................... 336
Пример № 2.......................................................................................... 337
Пример № 3.......................................................................................... 338
Розыгрыш прикупных рук......................................................................... 342
Пример................................................................................................... 343
Задачи................................................................................................................. 347
Об авторах
О Дэне Харрингтоне
Дэн Харрингтон начал профессионально играть в покер с 1982 года. В своем кругу он известен как Action Dan («Заводной Дэн»). Это ироническое прозвище было дано ему за консервативный, но эффективный стиль игры. Он выиграл несколько крупных турниров по безлимитному холдему, включая Европейский Чемпионат по Покеру (1995), турнир по безлимитному холдему со байином $2500 в рамках Мировой Серии Покера (1995), а также Чемпионат по Безлимитному Холдему «Four Queens» (1996).
Дэн начал свою карьеру игрока с шахмат. В них он быстро достиг мастерства и стал одним из сильнейших игроков в области Новая Англия. В 1972 году он выиграл Чемпионат штата Массачусетс по шахматам, опередив лучших игроков штата. В 1976 году он увлекся нардами, и очень быстро освоил их. Вскоре он стал одним из сильнейших профессиональных игроков в нарды в Бостонском регионе, и в 1981 году выиграл Кубок Мира по Нардам в Вашингтоне (федеральный округ Колумбия), опередив многих игроков мирового класса.
Впервые он сыграл в главном турнире по безлимитному холдему Мировой Серии Покера с байином $10 000 в 1987 году. Всего он участвовал в 15 таких турнирах и четыре раза доходил до финала, что является потрясающим достижением. Помимо победы в 1995 году, он занял шестое место в 1987 году, третье в 2003 году и четвертое в 2004 году. В 2006 году он занял второе место на Североамериканском Чемпионате имени Дойла Брансона в Белладжио, а в 2007 году он выиграл Турнир Легенд Покера в Байсикал Клаб. Он широко известен как один из самых величайших и уважаемых игроков в безлимитный холдем, и соперники опасаются его также и в кэш-играх как в лимитный, так и безлимитный холдем. Он живет в Санта-Монике и является совладельцем компании Anchor Loan, занимающейся сделками с недвижимостью.
О Билле Роберти
Билл Роберти всю свою жизнь играет в шахматы, нарды, а в последнее время и в покер, и пишет книги об этих играх. Вдохновленный победами Бобби Фишера на международной шахматной арене, он начал
играть в шахматы еще в детстве. Во время учебы в Гарварде он совершенствовал свою игру в шахматы и помог шахматной команде Гарварда завоевать несколько титулов в межуниверситетских соревнованиях. По окончании университета он выиграл ряд турниров, включая чемпионат США по быстрым шахматам в 1970 году. Он также приобрел репутацию сильного игрока по игре в шахматы «вслепую», демонстрируя одновременную игру на восьми досках.
В 1976 году он перешел из шахмат в нарды и стал одним из сильнейших игроков в мире. В 1983 и 1987 годах он выиграл Чемпионат Мира в Монте-Карло, в 1979 году он выиграл Чемпионат «Black & White» в Бостоне, в 1980 и 2001 году он выиграл в Турнирах Лас-Вегаса, в 1993 году он победил в Профессионально-Любительском Чемпионате на Багамах, а в 1994 году он первенствовал на Открытом Чемпионате Мира в Стамбуле.
Он написал несколько отличных книг по нардам, самые известные из них – это «Advanced Backgammon», двухтомное пособие с 400 задачами, и «Modern Backgammon», новый взгляд на базовую теорию игры. Он также написал ряд книг для начинающих игроков: «Backgammon for Winners» (1994), «Backgammon for Serious Players» (1995) и «501 Essential
Backgammon Problems» (1997).
С 1991 по 1998 год он был редактором журнала Inside Backgammon совместно с Кеном Гулдингом. Он вляется владельцем издательской компании Gammon Press (www.thegammonpress.com) и живёт в Арлингтоне, штат Массачусетс, с женой Патрис.
Введение
В нашем трёхтомнике «Harrington on Hold'em» я и Билл Роберти описывали турнирную игру в безлимитный холдем. В этих же двух новых книгах мы собираемся рассказать о другой стороне безлимитного холдема
– мире кэш-игр.
Кэш-игры отличаются от турниров только в двух отношениях. В отличие от турниров, в кэш-игре блайнды никогда не повышаются, и анте обычно не берутся. В большинстве кэш-игр вы не сможете закупиться более, чем на 100 ББ (однако в некоторых живых кэш-играх вы сможете купить себе намного больший стек). Второе отличие заключается в том, что вы сможете докупиться, если количество ваших фишек уменьшится. Кроме этого, правила в кэш-играх и в турнирах являются почти одинаковыми.
Однако этих очевидно небольших различий достаточно для того, чтобы кэш-игры и турниры очень сильно отличались. Те игроки, которые почти всегда играют в кэш-игры, не знакомы с некоторыми турнирными нюансами. Многие специалисты по турнирам не преуспевают, когда садятся играть в кэш-игру.
Так какая же игра является более тонкой, более запутанной и более интригующей? Ответить на этот вопрос легко. Несмотря на крупные призы и захватывающую атмосферу турнирной игры, в кэш-играх тяжелее добиться мастерства. В этих двух томах мы покажем, почему это так, и изучим некоторые из стратегий, которые позволят вам выжить и даже преуспеть в мире кэш-игр, как в онлайне, так и в оффлайне.
Структура книги
«Введение» – это краткое и общее введение в безлимитную кэш- игру. Мы представим вам краткий обзор некоторых ключевых идей, которые отличают безлимитную кэш-игру от безлимитных турниров или лимитных кэш-игр.
В первой части этой книги будут представлены некоторые базовые идеи безлимитной игры, такие как шансы к банку, потенциальные шансы и ауты. Если это ваша первая книга о безлимитном холдеме, вы должны тщательно прочитать эту часть, поскольку данные идеи будут постоянно использоваться на протяжении этой книги. Если вы уже читали наши книги из серии «Harrington on Hold'em», или если вы уже ознакомились с
другими вводными материалами, вы можете пропустить эту часть.
Во второй части мы рассмотрим те ключевые элементы, которые делают кэш-игру с глубокими стеками настолько интересной. Данный материал будет включать обсуждение размеров стеков и тот эффект, который они оказывают на стратегию, а также принцип обмана, уравновешивание вашей игры и выбор рук, вовлечённость в банк, чтение рук, многоуровневое мышление и важность совершения хороших приёмов. Когда вы закончите читать вторую часть, у вас будет хорошее понимание того, как нужно размышлять при розыгрыше руки в кэш-игре.
В третей части мы покажем разницу между тайтово-агрессивной и лузово-агрессивной игрой, и покажем, как играть на префлопе в тайтово- агрессивном стиле.
В четвертой части мы расскажем, как нужно играть на флопе против единственного соперника.
В части пятой мы расскажем, как нужно действовать на флопе в мультипоте (то есть против двух или более противников), и представим Правило Харрингтона.
В шестой части мы расскажем, как нужно играть на торне. В седьмой части мы обсудим нюансы игры на ривере.
Часть восьмая будет посвящена телодвижениям и наблюдениям.
В девятой части мы представим основы лузово-агрессивного стиля – более эффективного, но и более трудного подхода к игре, чем тайтово- агрессивный стиль.
В десятой части мы дадим точное определение «слабых» игр и дадим вам рекомендации относительно того, как выигрывать в них.
В одиннадцатой части будут представлены некоторые рекомендации по управлению вашим банкроллом, а также другие важнейшие темы, включая и «Переход в живые игры».
Часть двенадцатая представляет из себя интервью с одним из величайших кэш-игроков за всю историю.
Как и в других наших книгах, мы обсудим общие принципы кэш- игры с глубокими стеками и объясним их на многих примерах, которые были взяты из реальных игр (некоторые из живых игр, а некоторые из онлайн-игр). И Билл, и я соглашаемся, что кэш-игры, как и турнирные игры, нельзя легко изучить только на примере некоторых абстрактных концепций. Хорошая игра представляет собой сбалансированные действия, где различные факторы взаимодействуют друг с другом, и где
каждый отдельный фактор сбалансирован с другим фактором. Такая игра представляет из себя различные вариации, сбалансированные друг относительно друга. Лучший способ увидеть этот процесс в действии – это сначала обсудить его различные принципы, а затем посмотреть на примере реальной игры, как они уравновешены друг относительно друга.
Безлимитная кэш-игра и безлимитные турниры
Если вы относитесь к большинству из читателей этой книги, вы, вероятно, уже научились играть в безлимитный холдем после того покерного бума, который начался с Мирового Покерного Тура на канале Travel Channel в 2003 году. Вы начали играть СНГ-турниры в интернете, затем МТТ-турниры, и, наконец, попробовали себя в нескольких живых турнирах.
Недавно вы начали играть в кэш-игры в онлайне, но процесс продвигается медленно – эта игра кажется вам тихой и даже немного унылой. Вы стали замечать игроков, которые до конца говорят чек с руками, которые достаточно сильны для бета. Когда вы идете ва-банк, руки, с которыми отвечают ваши противники, кажутся вам намного более сильными, чем вы ожидали. С поверхностной точки зрения, кэш-игра кажется вам более или менее схожей с турнирной игрой, но вы не можете добиться в ней успеха. И вы задаетесь вопросом, в чем причина этого: то ли это просто неудача, то ли в вашей игре есть какие-то систематические ошибки…
Недавно я сел рядом с моим другом, очень сильным турнирным онлайн-игроком, поскольку он захотел попробовать сыграть свою первую сессию в безлимитную кэш-игру. Он купил себе полный байин, который примерно равнялся среднему стеку остальных игроков за столом. После получаса очень дисперсной игры он получил AK в ранней позиции. Он сделал стандартный рейз и получил троих коллеров, включая двух блайндов. На флоп пришли KT9, и он почувствовал, что его высшая пара с максимальным киккером довольно сильна в этой ситуации. К его удивлению, малый блайнд поставил, а большой блайнд сделал рейз. Мой друг, не думая, пошел ва-банк, после чего получил троих коллеров! «Да как же так!», прокричал он. «У тебя здесь может быть только третья по силе рука», ответил я. Когда три его противника показали свои карты, его рука, в действительности оказалась на флопе только четвертой по силе. Его противники имели сет десяток, сет девяток и стрейт (стрейт в итоге и победил)!
Переход из турнирных игр в кэш-игры является сложным для многих безлимитных игроков. Мой друг совершил очень распространенную ошибку: его рука (высшая пара с максимальным киккером), являющаяся замечательной рукой в большинстве турнирных ситуаций, является относительно слабой рукой в кэш-игре с глубокими стеками при ходе ва-банк.
В турнирах игроки играют с глубокими стеками только в первом и, возможно, втором раунде. Структура типичного МТТ-турнира включает в себя начальный стек в $2000 в турнирных фишках и блайнды $10/$20. В этом случае ваш стартовый стек равен 100 ББ, и эту величину можно определить как глубокий стек, но с повышением блайндов до уровня
$15/$30 отношение количества ваших фишек к размеру большого блайнда понижается до 67, что в действительности не является глубоким стеком. А следующее повышение блайндов понижает относительную величину вашего стека уже до 50 ББ, что вообще не может считаться глубоким стеком.
С помощью метода проб и ошибок игроки учатся играть очень тайтово в этих двух ранних раундах, и поэтому в действительности они не смотрят много флопов, но значительно повышают свою лузовость, когда блайнды увеличиваются и относительная величина их стеков уменьшается. Это разумный подход для игры в начале турнира, но в результате этого игроки получают очень мало практики игры с глубокими стеками.
С другой стороны, кэш-игры всегда являются играми с глубокими стеками, если только вы не покупаете себе начальный стек, равный части от максимально-допустимого байина. В игре при глубоких стеках, пока у вашего противника также есть много фишек, ваша цель состоит в том, что вы не должны вкладывать в банк все свои фишки, если не имеете достаточно крупной руки для такой ситуации.
Но что именно является достаточно «крупной» рукой? Ответом на этот вопрос, как и ответом на многие другие вопросы в покере будет – «в зависимости от обстоятельств». Если у вашего противника очень короткий стек, скажем 20-30 ББ, высшая пара может быть превосходной рукой. Но если вы против общеизвестного тайтового игрока, и у каждого из вас есть по 250 ББ, а на столе есть пара, вы должны быть осторожны с тем, чтобы постоянно ставить против него.
При каждом решении в кэш-игре с глубокими стеками вы должны задавать себе следующие вопросы:
1. Насколько велик мой оставшийся стек?
2. Насколько велик его оставшийся стек?
3. Насколько велик банк?
4. Насколько сильна моя рука в сравнении с действиями противника, которые я видел до этого момента?
5. Есть ли у меня какая-либо информация о противнике, которая может говорить о том, что он блефует?
6. Если я поставлю, что мне нужно будет делать, если противник пойдет ва-банк?
7. Хочу ли я говорить чек с моей рукой до вскрытия?
И это только частичный список таких вопросов.
В кэш-игры с глубокими стеками сложно играть хорошо. Эта книга поможет вам в этом.
Пример раздачи
Чтобы проиллюстрировать некоторые элементы мыслительного процесса, которые имеют место в безлимитной кэш-игре, давайте взглянем на достаточно сложную раздачу. Эта раздача взята из третьего сезона High Stakes Poker (я настоятельно рекомендую вам смотреть это шоу, если вы хотите улучшить свои навыки кэш-игры). Каждую неделю 8 высококлассных профессионалов играют в безлимитную кэш-игру с блайндами $300/$600 и с анте в $100. Присутствие в игре анте необычно; в большинстве кэш-игр не используется анте. Когда в игре присутствует анте, игроки начинают играть немного более лузовее, чем обычно, потому что теперь стартовый банк содержит больше денег (по отношению к размерам блайндов), за которые можно побороться.
Минимальный байин в этой игре равен $100 000 (или 167 ББ). Игроки могут купить фишек и на большую сумму. В нескольких случаях игроки приносили за стол $1 000 000 (их деньги лежали на столе в виде нескольких крупных пачек).
В этой сессии в игре принимали участие Фил Лаак, Антонио Эсфандиари, Даниэль Негряну, Майк Матусов, Крис Фергюсон, Илиа Тренчер, Дэн Шак и Дэн Харметц. Первые пять имен очень известны тем, кто смотрел множество покерных турниров по телевидению. Три последних игрока – это непрофессиональные специалисты по кэш-игре, которые хотели хорошо засветиться, появившись в этом шоу.
Вот список позиций, стартовых рук и приблизительные размеры стеков игроков, участвующих в описываемой раздаче:
| 1 | Дэн Харметц | $150 000 | ♦ A♥K |
| 2 | Илиа Тренчер | $100 000 | -- |
| 3 | Фил Лаак | $200 000 | -- |
| 4 | Антонио Эсфандиари | $200 000 | -- |
| 5 | Крис Фергюсон | $150 000 | -- |
| 6 | Майк Матусов | $85 000 | ♦ Q♥9 |
| МБ | Дэн Шак | $120 000 | ♥ A♠3 |
| ББ | Даниэль Негряну | $200 000 | ♦ 9♠7 |
Стартовый банк был равен $1700.
Дэн Харметц: Харметц получил AKo в позиции UTG. В большинстве турнирных ситуаций игроки рейзили бы автоматически с такой рукой, а если бы их стек был достаточно коротким, они бы пошли ва-банк, но Харметц вошёл лимпом, и это было разумной игрой. Если бы он получил рейз, он бы ответил на него. Харметц играл в тайтовую, консервативную игру и этот колл совпадал с его стратегией.
В покере с глубокими стеками вся игра делается в основном на постфлопе. Хотя на префлопе периодически могут случаться рейзы и ререйзы, крупных префлоп-конфронтаций обычно не происходит. Игроки обычно предпочитают посмотреть на дальнейшее развитие раздачи перед тем, как они решат, что настало время вложить в банк все свои фишки.
Более важный вопрос заключается в следующем: является ли открывающий лимп математически неверным, и должны ли вы всегда открывать торговлю рейзом, чтобы оказать некоторое давление на блайнды? Некоторые «математики» из покерного сообщества считают, что открывать торговлю лимпом неправильно. Их аргумент довольно простой: если вы войдете лимпом, и после вас все сбросят большого блайнда, а у него окажется более слабая рука после вас, он не сможет совершить ошибку, если скажет чек. С другой стороны, если вы сделаете рейз, то он должен будет выбирать между коллом и фолдом и при любом из этих двух действий он может совершить ошибку, в зависимости от того, какая рука будет у него, и какая рука будет у вас. Отказываясь от возможности спровоцировать противника на ошибку, вы теряете некоторую сумму денег (точная сумма этой ошибки не может быть подсчитана, но в любом случае, она небольшая и не нулевая). Поэтому вы всегда должны делать рейз. Многие игроки-практики соглашаются с этой точкой зрения, но они
считают, что для лимпа существуют серьезные причины, которые перевешивают теоретическую потерю тех денег. Лимп является дополнительным оружием в вашем арсенале, и он дает возможность посмотреть больше флопов за дешевую цену, чем при противоположном подходе. Лимп также позволяет вам войти коллом с некоторыми очень сильными руками, что может запутать ваших противников разнообразными способами. В этом плане я на стороне игроков-практиков.
И последний аргумент. Если вы играете за столом, где вы менее опытны, чем другие игроки, вы определенно должны рейзить в подобной ситуации. Вам нужно заставить более опытных игроков заплатить большую цену за просмотр флопа, когда у вас лучшая рука на префлопе, поскольку на постфлопе у ваших противников будет преимущество.
Давайте снова вернемся к раздаче.
Илиа Тренчер: Фолд.
Фил Лаак: Фолд.
Антонио Эсфандиари: Фолд.
Крис Фергюсон: Фолд.
Майк Матусов: Майк Матусов коллировал с Q9s. Игроки любят коллировать на баттоне при глубоких стеках, особенно в мультипоте, что и произошло в данном случае. Чем больше игроков в банке и чем глубже стеки, тем более ценной становится позиция. В данной ситуации я бы сбросил только очень слабую руку, и рука Q9 определенно была сильна для данной ситуации, чтобы ее можно было разыграть.
Дэн Шак: Находясь на малом блайнде, Шак получал отличные шансы к банку для колла. В настоящий момент банк увеличился до $2900, и колл стоил ему только $300, поэтому он получал примерно 10-к-1. На его месте я бы разыграл очень большое количество рук в данной ситуации. При наличии туза, его колл был очень простым.
Даниэль Негряну: Негряну имел одну из тех рук, которые ему нравятся – 97o. При глубоких стеках это хорошая рука, если с ней вы можете посмотреть флоп дешево. Ее очень просто сбросить на постфлопе, если флоп не совпадет (что и будет случаться в большинстве случаев), но если она получит совпадение с флопом, она может образовать хорошо замаскированного монстра, с которым можно заполучить весь чей-то стек. Негряну бодро говорит чек, чтобы посмотреть бесплатный флоп.
В банке $3200 и четыре игрока. На флоп приходят
♣A ♣9 ♠9
Дэн Шак: Шак получил пару тузов на флопе, что является для него довольно безопасным исходом, пока ни у кого нет другого туза (однако, на самом деле двое из его противников имели трипс девяток!). На флопе две трефы, поэтому есть некоторая вероятность наличия у кого-то 4-флаша. Кроме того, его киккер, тройка, очень слабый. Должен ли он ставить?
Мой ответ, возможно, будет неожиданным для многих читателей: здесь я не стал бы ставить.
В турнирном покере в той же самой ситуации бет зачастую был бы безоговорочным. Но в турнирном покере ваш временной горизонт очень ограничен. Вам нужно использовать каждую возможность для увеличения своего стека, чтобы не растратить весь свой стек на проставление блайндов. Но в кэш-игре над вами не довлеет такая угроза, поэтому в кэш- игре нужно быть намного более терпеливым. Вам не нужно делать ставки и рейзы сломя голову; вы можете подождать более крупных рук, с которыми сможете сорвать большой куш.
Является ли такая рука крупной? Нисколько, ведь если у кого-то есть девятка, Шак находится в плохом положении. Если у кого-то есть туз, то максимум, на что может надеяться Шак – это на раздел банка. Если ни у кого нет ни туза, ни девятки, то сможет ли Шак заработать какие-то деньги с помощью своей ставки? Вряд ли. Наконец, Шак находится вне позиции. Его наилучший игровой план – это сказать чек, давая другим игрокам возможность заявить о своих руках, после чего он сможет переоценить обстановку.
Должен ли Шак беспокоится относительно трефового флаша? Нет. Его рука и позиция недостаточно сильны для того, чтобы беспокоится об этом. Если бы у него была крупная рука, он мог бы поставить для того, чтобы заставить заплатить того, кто имеет 4-флаш. Но пока флаша в любом случае ни у кого нет, и у Шака есть более важные заботы.
Он говорит чек. Хорошая игра.
Даниэль Негряну: Негряну получил на флопе трипс девяток, великолепную руку. Его рука определенно стоила бета. Фактически, существовала очень высокая вероятность (по его мнению), что у него была лучшая рука (однако на самом деле это было не так; у Матусова, который сидел после него, был трипс девяток с более сильным киккером). Поставив, Негряну мог получить колл от туза и от обладателя 4-флаша.
Однако Негряну сыграл более агрессивно в данной ситуации. Он сказал чек с намерением исполнить чек-рейз. Его решение замедленно разыграть эту руку основывалось на нескольких факторах. Харметц, который лимповал из ранней позиции, еще не сказал своего слова. У него может быть туз, и он может поставить с парой тузов. После него сидел Матусов, который является очень агрессивным игроком. Если бы до Матусова все сказали чек, он был бы готов попытаться украсть банк из поздней позиции. Менее вероятным (но возможным) было то, что у кого- то из них были две трефы, с которыми они могли бы сделать ставку, если бы до них никто этого не сделал. При любом из данных сценариев Негряну мог сыграть чек-рейз и, возможно, выиграть какие-то дополнительные деньги.
Нельзя сказать, что его чек-рейз не был рискованным. Если бы на флопе все сказали чек, а на торне выпала еще одна трефа, Негряну не был бы счастлив от этого. Но он согласился с этим риском, и вероятно, он был прав.
Дэн Харметц: Харметц должен был ставить. У него была пара тузов с максимальным киккером, и если ни у кого не было пары тузов или девятки, его рука была лучшей. Ему могли ответить многие более слабые руки: более слабый туз, трефовый 4-флаш или даже случайная мелкая пара. Если у кого-то были две трефы, Харметц должен был постараться заставить такого игрока заплатить за просмотр следующей карты. Поэтому он сделал ставку, но на необычную сумму: он поставил $7000 – эта сумма превышала банк в 2 раза.
Овербеты (ставки больше размера банка) – не самое частое явление, и они чаще говорят о слабости, чем о силе. Такая ставка как бы говорит:
«Уйдите с дороги и отдайте мне этот банк, я не хочу доигрывать эту руку». Заметьте, что для борьбы с прикупными руками овербет не является необходимым. Бет в размере 2/3 банка или в размере банка предоставит невыгодные шансы к банку для обладателей прикупных рук. Иногда, совершая овербет, хороший игрок может воспользоваться вторым уровнем мышления и сделать овербет с хорошей рукой, что будет означать примерно следующее: «У меня сильная рука, и я делаю ставку, которая обычно будет воспринята как признак слабости, чтобы попытаться спровоцировать кого-то на попытку выбить меня из банка».
Вероятно, Харметц в данной ситуации чувствовал, что у него лучшая рука и он хотел добиться колла от того, кто примет его ставку за блеф. За этим активным столом это не было полностью плохой идеей. Однако у него пока не было никакого представления относительно того, какого было его положение. Поэтому я на его месте не стал бы так играть.
Я сделал бы обычный бет размером в $2200-$2400 и посмотрел бы на то, как отреагировали другие игроки.
В банке теперь $10 200.
Майк Матусов: У Матусова был трипс девяток и достаточно хороший киккер (дама). Было очень вероятно, что он обладал лучшей рукой. Но у Харметца, по-видимому, что-то было и он мог быть готов ответить на рейз. Исходя из этого, Матусов сделал рейз до $15 000 (то есть на $8000). Такой рейз предлагал Харметцу очень хорошие шансы на то, чтобы остаться в розыгрыше (если бы до Харметца все сбросили, он получал бы 3-к-1 на свой колл). В банке сейчас стало $25 200.
Дэн Шак: Шак первоначально сказал чек, чтобы собрать некоторую информацию о руках других игроков, поскольку у него был туз со слабым киккером. Он получил эту информацию. Его рука не была очень хорошей, поэтому он сбросил. Хороший ход.
Даниэль Негряну: Он не думал о том, чтобы сбросить свой трипс девяток, хотя торговля говорила о том, что у него, возможно, не самая лучшая рука. Но сейчас он должен был тщательно проанализировать предыдущие действия.
Если действия предыдущих игроков не были блефом, это означало, что у одного из них есть туз, а еще у одного девятка. Если девятка действительно у кого-то была, то Негряну вероятно проигрывал по киккеру. Но всё было не так плохо, как на первый взгляд. Предположим у Харметца были T9. В этом случае его рука в данный момент представляла собой трипс девяток и туза с десяткой в качестве киккеров. А у Негряну был тот же трипс девяток с киккерами тузом и семеркой. Если бы на торн пришла любая карта выше десятки, то они разделили бы банк, поскольку десятка Харметца выпала бы из игры. Конечно, если бы более высокий киккер был у Негряну, то логика повернулась бы в обратную сторону!
Также существовал небольшой шанс, что кто-то ставил с трефовым 4-флашем или полностью блефовал. Это было бы замечательно, но Негряну не мог сейчас положиться на данное предположение.
Еще сильнее усложняло ситуацию то, что в игре находился Майк Матусов. Матусов обладает большой храбростью. Он вполне способен сделать рейз без руки и продолжать блефовать на торне с последующим блефом на все фишки на ривере (Фил Лаак поймал его на таком блефе во втором сезоне High Stakes Poker; к несчастью для Майка, у Фила был флаш с флопа). Негряну должен был полностью исключить мысли о фолде
против Матусова. Таким образом, если ни у кого не было девятки Негряну был в превосходном положении, и если девятка у кого-то все таки была, существовал некоторый шанс на раздел банка и некоторый шанс на то, что Негряну проиграет. Негряну посчитал, что колл будет здесь оправдан, но рейз будет слишком лузовой игрой, поэтому он колирует на $15 000. В банке сейчас $40 200.
Дэн Харметц: Он сделал овербет, получил рейз и колл от еще одного игрока. Банк предлагает ему шансы 5-к-1 (ему нужно вложить $8000 в
$40 000 банк). Достаточно ли этого? Может ли он колировать?
Хотя шансы к банку могут выглядеть хорошо, в безлимитном холдеме важно иногда абстрагироваться от шансов к банку и просто оценить, насколько вероятно, что вы биты. Поэтому давайте зададимся главным вопросом, которым Харметц должен был задаваться сам: что могло быть у его противников?
Существовали только три подходящих руки, с которыми можно было играть здесь: туз, девятка или трефовый 4-флаш. Матусов мог иметь любую из этих рук. Также он мог полностью блефовать; он уже делал это ранее. Реальную проблему для Харметца представлял из себя Негряну. Рейз Матусова мог быть блефом, но чек-колл Негряну – не мог. Перед тем, как Негряну коллировал, уже случился крупный бет и рейз, но он всё равно коллировал. Поэтому он не блефует, у него есть реальная рука.
Что могло быть у него? Он не мог иметь трефового 4-флаша по двум серьезным причинам:
1. Он не получал необходимых шансов к банку для колла. Его шансы к банку на колл составляли 25-к-15 или 5-к-3. Он был более, чем 4-к-1 андердог на получение флаша на торне, и если бы на торн выпала бы флашевая карта, это привело бы к появлению трех одномастных карт на столе и практически полностью убило бы торговлю. Поэтому не было никаких гарантий того, что получив флаш, ему удастся выиграть еще какие-то деньги.
2. Торговля на нем не заканчивалась. Негряну не мог быть уверенным в том, что Харметц не сделает еще один рейз. Если у Харметца есть девятка, он мог сделать еще один ререйз, и поэтому Негряну нужно было сбрасывать с 4-флашем.
Поэтому у Негряну был или туз, или девятка. Но ему тяжело было бы коллировать с тузом, потому что двое игроков перед ним уже показали своими действиями, что у них есть или туз или девятка и если у кого-то из
них есть другая девятка, Негряну является более, чем 9-к-1 андердогом.
Поэтому у Негряну вероятнее всего была девятка. Но если у него девятка, то AK Харметца сейчас является более, чем 9-к-1 андердогом. И даже если девятки у Негряну нет, её мог иметь Матусов. Поэтому Харметцу нужно сбросить.
Это ключевой принцип в покере. Вам нужно проанализировать ход раздачи, начав свои предположения с того, что действия противника, вероятно, рациональные. Таким образом, попытайтесь понять, что означают их беты, рейзы и коллы, если они не являются блефом. Как только вы это проанализируете, вы можете добавить сюда шанс на блеф со стороны соперника и посмотреть, какое влияние это окажет на вашу игру. Помните, что никто не блефует постоянно. В большинстве случаев ставки означают то, что они, по-видимому, и подразумевают. Анализируйте их соответствующим образом, особенно когда банки становятся большими.
Однако Харметц ответил коллом. Размер банка увеличился до
$48 200. Картой торна выпала ♣5.
Даниэль Негряну: Негряну получил два новых известия:
1. Харметц не сделал рейз тогда, когда он мог его сделать. Это уменьшило шанс на то, что у него может быть девятка и увеличило шанс на то, что у него может быть туз или даже очевидный 4-флаш.
2. Трефовая карта на торне дала кому-то флаш, если кто-то прикупал к этой комбинации.
Мог ли Харметц или Матусов иметь 4-флаш? Для их обоих это было маловероятно, но возможно. Харметц открыл торговлю овербетом, а затем ответил на рейз при шансах к банку 5-к-1. Его овербет возможно был своего рода полублефом, с помощью которого он хотел испугать противников, а его колл (который закрывал торговлю на флопе) мог быть выполнен при стандартных шансах к банку с 4-флашем. Матусов способен сделать блефовый рейз, поэтому он мог рейзить в качестве полублефа. Лучшее предположение Негряну – всё еще то, что он играет против туза и другой девятки. А туз, вероятно, находится у Харметца, потому что он не делал рейз. Но трефа на торне определенно не помогла ему в этой ситуации. По крайней мере, любой с единственной трефой в руке сейчас имеет прикупной флаш. Негряну знает, что у него проблемы и поэтому он говорит чек.
Дэн Харметц: AK Харметца стали еще слабее. Сейчас ему почти
невозможно иметь лучшую руку. Поэтому он также играет чек.
Майк Матусов: У Матусова по-прежнему был трипс девяток с хорошим киккером. Помогла ли трефовая карта кому-то из его противников?
Матусов должен был знать, что Негряну не мог коллировать с трефовым прикупным флашем по причинам, о которых мы уже говорили, то есть по той причине, что торговлю на флопе замыкал не он, а Харметц: шансы к банку не были подходящими и Негряну не мог быть уверен в том, что если он соберет флаш, ему удастся выиграть какие-то дополнительные деньги. Ни один профессионал не стал бы коллировать с 4-флашем в данной ситуации, а Негряну – это высококлассный профессионал, поэтому у него не может быть флаша.
Мог ли Харметц иметь флаш? Маловероятно. Его крупный овербет на флопе в действительности не мог быть выполнен с прикупным флашем, и его чек на торне еще сильнее подтверждает это предположение. Если бы Харметц достроил свой флаш, то он должен был ставить, потому что он знал, что он играл против двух разумных хороших рук. На его ставку вполне вероятно могли ответить, но он просто сказал чек. Поэтому у Харметца не могло быть 4-флаша.
Но если ни у кого не было флаша, у кого-то мог быть на торне 4- флаш, составленный с помощью единственной трефовой карты в руке. Это было вполне вероятно (хотя мы знаем, что ни один из игроков не имел трефовой карты в руке). Поэтому Матусову нужно было ставить. Он мог получить колл от чей-то сильной руки и ему нужно было заставить заплатить за просмотр пятой карты того, у кого мог быть прикупной флаш. При банке в $48 200 он должен был поставить около $30 000.
Но Матусов сыграл просто чек, и дилер открыл карту ривера. В банке по-прежнему было $48 200. Картой ривера была ♣Q.
Даниэль Негряну: Негряну и его три девятки проиграли. Сейчас он проигрывал любому, у кого была единственная трефа, как и любой девятке. Он сыграл чек.
Дэн Харметц: Пара тузов Харметца превратилась вообще в ничто. Он сыграл чек.
Майк Матусов: Матусов знал, что это будет его банк. Дама на ривере принесла ему фулл-хаус из девяток и дам. И он мог проиграть только руке A9 (фулл-хаус из девяток и тузов) или AA (фулл-хаус из тузов и девяток). Но оба его противника сказали чек перед ним, что означало, что ни у кого
из них нет этих рук, и также это означало, что ни у кого из противников, вероятно, нет флаша.
Матусов определенно должен был ставить. Но какой величины должна быть ставка, чтобы на нее ответили? Без наличия флаша у кого-то на руках и с четырьмя трефами на столе будет ли кто-то из его противников отвечать на его ставку даже с трипсом девяток? Вероятно, нет. Но он все равно должен был сделать какую-то ставку и его лучший вариант заключался в совершении очень маленькой и своего рода
«вызывающей» ставки, например в $5000. Вполне возможно, что кто-то из его противников сочтет шансы к банку очень соблазнительными и ответит. Но в действительности Матусов поставил $30 000.
Даниэль Негряну: Негряну уже отказался от своей руки еще до этой крупной ставки Матусова. Он сбрасывает.
Дэн Харметц: Он также сбрасывает.
Матусов забирает банк размером $48 200.
Это была великолепная раздача, в которой все три игрока продемонстрировали множество великолепных решений. Если вы новичок в безлимитном холдеме, эта раздача может дать вам некоторые новые идеи. В следующих частях книги мы будем говорить о многих из этих идеях более подробно – шансы к банку, анализ раздачи, хитрость и вовлечённость в банк. В процессе чтения этой книги вы время от времени можете захотеть пересмотреть эту раздачу. Через некоторое время те решения, которые, возможно, показались вам странными, начнут казаться вам очень ясными.
Часть I
Базовые понятия
Введение
В этой части книги мы собираемся рассказать вам о некоторых базовых идеях и терминах, которые вы должны будете усвоить – как для возможности полностью прочитать эту книгу, так и для игры в покер. Большая часть этого материала применима к любой форме покера, а не только к кэш-игре в безлимитный холдем. Если вы уже прочли несколько покерных книг и немного играли в безлимитный холдем, вероятно, вам не нужно читать эту часть (хотя, если вы немного пробежитесь по этому материалу, это точно не помешает). Если вы еще не играли в безлимитный холдем или если это ваша первая покерная книга, вам нужно прочитать эту часть очень тщательно! Вообще, мы рекомендуем прочитать её дважды, хотя большинство игроков слышали о таких понятиях как
«ожидаемый доход» и «шансы к банку». Эти и другие понятия являются фундаментальной основой в процессе становления хорошего игрока.
Предупреждение: этот материал содержит немного математики, но эта математика не сложнее той, которую вы изучали в средней школе, и мы будем продвигаться очень медленно. Математика в покере – не самое главное, она нужна для понимания базовых концепций и развития логики и чутья.
Давайте начнем.
Четыре Принципа Покера
Покерные книги полны правил и принципов хорошей игры в покер (эта книга тоже не исключение). Однако некоторые правила более важны, чем другие. Существуют 4 правила, которые я склонен считать наиболее фундаментальными и я назвал их «Четыре Принципа Покера». Эти принципы применяются не только в безлимитном холдеме, они являются основой всех разновидностей покера. Хорошие игроки понимают эти правила интуитивно и эти правила являются краеугольным камнем всей игры. Мы будем использовать их снова и снова на протяжении всей книги. Но сейчас, давайте просто перечислим их в их первозданном виде.
Принцип № 1: Принцип силы.
 |
Каждая составляющая этого принципа достаточно проста для понимания, но давайте взглянем на него более подробно:
1. Очевидно, что вы хотите ставить с вашими сильными руками для того, чтобы построить крупный банк, когда вы являетесь очень крупным фаворитом на его выигрыш.
2. Вы хотите играть чек с вашими посредственными руками, потому, что с такими руками вам будет сложно заработать какие-то деньги, если вы сделаете ставку. С более сильными руками вам, скорее всего, ответят коллом или рейзом, в то время как более слабые руки, вероятно, сбросят.
3.
 |
|
Poker» ее авторы Билл Чен и Джеррод Анкерман проиллюстрировали этот принцип на примере вымышленного вида покера с простейшими правилами).
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 302; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!