Переходные типы наречий от качественно-относительных

К предметно-обстоятельственным

(с окаменелой флексией имени прилагательного,

Превращенной в наречный суффикс)

Качественно-относительные наречия притягивают к себе группы предмет­но-обстоятельственных наречий, если в тех развиваются качественные значе­ния. Напротив, от качественно-относительных наречий некоторые группы мо­гут передвигаться в разряд предметно-обстоятельственных наречий. Уже наречия типа по-хорошему, по-вчерашнему, по-прошлогоднему и т. п. скользят по грани качественно-относительного и предметно-обстоятельственного раз­рядов. Можно указать еще несколько групп наречий, соотносительных с дру­гими предложно-падежными формами прилагательных и также занимающих промежуточное положение между качественными и обстоятельственными ти­пами наречий. К этому переходному типу относится большая часть наречий, исторически сложившихся из падежных форм имени прилагательного с пред­логами. Прилагательное, сочетаясь с предлогом, неизбежно субстантивирует­ся. Поэтому в наречиях, образовавшихся из форм имени прилагательного с предлогом, отсутствуют живые грамматические свойства прилагательных. Тут оттенки чисто качественного значения почти совсем стираются (ср.: ча­сто и зачастую; удало и наудалую; плотно и вплотную; слепо и вслепую; пусто, попусту и впустую и т. п.). Те смысловые оттенки, которые свой­ственны наречиям этого типа, можно назвать качественно-обстоятельствен­ными.

Таковы наречия, образованные с помощью формы винительного падежа единственного числа женского рода полных имен прилагательных с предлога­ми в, на и за, например: а) продуктивный (в профессиональных диалектах) тип: врассыпную, врукопашную, вплотную, вручную (пилить вручную), вкру­ тую, впустую, вслепую (действовать вслепую, сыграть шахматную партию вслепую), втемную, вчистую (устар. уволить вчистую), всухую, вничью, вхоло­стую; «Шампанское оказалось замерзнувшим вгустую» (Герцен, «Былое и думы») и другие подобные. Непродуктивные типы: б) напропалую, науда­лую; на боковую; в) зачастую и г) смежный с модальными (вводными) сло­вами: в общем, в целом.

Кроме того, сюда примыкает наречие из предлога в и формы винительно­го падежа множественного числа: впервые (ср. прост, не впервой).

Морфологические типы наречий с основой имени прилагательного и окаменелой флексией существительного

Еще более рельефно оттенки предметно-обстоятельс! венных значений вы­ступают в разрядах наречий, которые состоят из предлога и основы прилага­тельного с окончаниями существительного. Это пережитки так называемого нечленного, т. е. именного, склонения кратких имен прилагательных. Сюда относятся наречия, в составе которых этимологически выделяются:

1. Предлоги с формой родительного падежа краткого, как бы субстанти­вированного прилагательного:

а) предлог с и форма родительного падежа мужского-среднего рода: справа, слева, сперва, смолоду*, свысока, сгоряча, неспроста, спьяна, сполна, со­ слепу, сдуру, слегка и некоторые другие;

* Ср. у Достоевского в «Подростке»: «У него была... одна странность с самого молодр.

ш

б) предлог из и форма родительного падежа мужского-среднего рода: из­
давна, изредка, издалека, искоса и др.; осознается живым, продуктивным тип:
изжелта, искрасна, иссиня и т. п.;

в) два предлога с и из и форма родительного падежа мужского-сред­
него рода: сызнова, сызмала; ср. сызрана у Лескова в повести «Острови­
тяне» ;

г) предлог до и форма родительного падежа мужского-среднего рода не­
членного прилагательного. Этот тип осознается как живой, продуктивный:
докрасна, добела, дочерна, дочиста, досыта, донага (раздеть), догола, досуха,
допьяна и др.; «проспал допоздна» (А. Вельтман, «Приключения, почерпнутые
из моря житейского»). Ср. у Достоевского: «Лицо... досиня иззябшее»
(«Идиот»).

2. Предлоги с формой винительного падежа краткого, нечленного прила­
гательного :

а) предлог на и форма винительного падежа среднего рода: направо, нале­
во, надолго, набело, начерно, наголо, насухо, намного, ср. навечно; продуктивен
тип с усилительным префиксом на-: накрепко, насухо, начисто, наглухо, наско­
ро, настрого (ср. у Марлинского: «Он и пьяный мог говорить чепуху,
с равным успехом, как и на-трезво» («Фрегат Надежда»); ср.: строго-настро­
го, туго-натуго;

б) предлог за и форма винительного падежа среднего рода: заново, запро­
сто, замертво, заживо, задолго, незадолго, засветло, заочно и др.;

в)      предлог в и форма винительного падежа среднего рода: вправо, влево.

3. Предлоги с формой предложного падежа краткого, нечленного прила­
гательного :

а) предлог в и форма предложного падежа: вдалеке, вчерне, вскоре, вко­
ротке, внове, вчуже, вдвойне, втройне и др.;

б) предлог на и форма предложного падежа: налегке, наготове, навеселе;
ср. наедине. Ср. также: наравне с кем-нибудь.

Необходимо отдельно отметить наречные образования, представляющие собою сращение числительных с окаменелыми формами прилагательных: втридорога, втридешева, вполпьяна, вполсыта и т. п.

Бросается в глаза, что нет наречий этого типа, обнаруживающих в своем составе нечленные формы множественного числа и нечленные формы женско­го рода единственного числа. Кроме того, в большей части этих наречий эти­мологически различается форма среднего рода единственного числа. Все это говорит о том, что наречия такого типа возникли из субстантивированных именных форм прилагательного.

Таким образом, в категории наречия как бы снимается, преодолевается то противопоставление категорий качества и предмета, которое нашло выра­жение в своеобразиях грамматической структуры имен существительных и имен прилагательных. Разряд качественных наречий постепенно смыкается с разрядом предметно-обстоятельственных наречий. Семантическое расслое­ние наречий должно было пересечь в разных направлениях и смешать морфо­логическую группировку их. Изменения значений обусловлены не только его морфологическим составом, но и его лексическими связями и синтаксически­ми функциями (ср., например, сближение качественных наречий рано, поздно с группой обстоятельственных наречий времени утром, вечером, ночью и т. п., объединение наречий типа справа, слева, прямо и т. п. с наречиями места вкось, в сторонке и т. п.). Взаимодействие качественных и предметно-обстоя­тельственных значений ярко проявляется и в группах предметных, т. е. про­изводных от имен существительных, наречий на -ом, например: нагишом, бо­ сиком, тайком и т. д.

§ 10. Морфологические типы наречий, производных от имен существительных с предлогами

В разряде предметно-обстоятельственных наречий наиболее многочис­ленными являются типы приставочных (или предложных) наречий. Предлог, сочетаясь с падежной формой существительного, может слиться с ней в одно слово. Значение предлога как бы всасывается в вещественное значение суще­ствительного. Возникают новые обстоятельственные слова, образуемые по­средством префиксации разных падежных форм существительного.

Сюда относятся:

1. Наречия, распадающиеся на предлог и формы родительного падежа
единственного числа существительного. В этом разряде несколько типов. Эти
наречия состоят:

а) из предлога без и формы родительного падежа существительного
единственного числа (с отвлеченным значением), например: бестолку, без
умолку, без удержу, без ума, без устали, без просыпу, без спросу;

б) из предлога из и формы родительного падежа единственного числа су­
ществительного: издали, изнутри, исполу; устар. искони, исстари; ср.: испод­
лобья, исподтишка;

в) из предлога с и формы родительного падежа единственного числа су­
ществительного: сразу, снизу, сразмаху, сбоку, сверху, сроду, сряду, сзади, спе­
реди, снаружи, со зла, с ветру, сначала и др. *; ср.: сплеча, спросонья,
спозаранку;

г) из предлога до и формы родительного падежа единственного числа су­
ществительного, например: доверху, донизу, до зарезу, до отказу, до упаду, до
отвалу, ср. дотла;

д) из предлога от и формы родительного падежа единственного числа
существительного, например: отчасти, отроду.

2. Наречия, распадающиеся на предлог и формы дательного падежа
единственного числа существительного. Они состоят:

а) из предлога к и формы дательного падежа единственного числа суще­
ствительного, например: кверху, книзу, кстати, кспеху; ср. в медицинском
диалекте наречия кзади, кпереди, кнаружи, кнутри;

б) из предлога по и формы дательного падежа единственного числа суще­
ствительного : посредине, понаслышке, по случаю (купить по случаю); (не) по
нутру, поверху, позади, посреди и др.

3. Наречия, распадающиеся на предлог и форму винительного падежа су­
ществительного. Они состоят:

а) из предлога на и формы винительного падежа единственного числа су­
ществительного: набекрень, навыворот, наспех, на смех, на диво, наотрез, на­
прямик, наугад, наповал, наперекор, напоказ, наперевес, напролет, наперечет,
нарасхват, наперебой, наутек, навзрыд, насмерть, напрокат, нараспашку, на­
удачу, наизнанку, наискосок, назло, назад, наперед, набок, наверх, навстречу, на­
век, насилу, наудачу и т. п. (разряд очень продуктивный). Сюда же с этимоло­
гической точки зрения примыкают отдельные примеры наречий, теряющих
или утративших связь с именными основами: наружу (ср. снаружи), наот­
машь, настежь, наизусть и т. п.;

б) из предлога в и формы винительного падежа существительного: вверх,
вниз, в ряд, вбок, вмиг, ввек, влет, вслух, вза'сос, в пух, в тупик, вразброд, вро­
вень, въявь, всласть, встарь, вновь, вдаль, ввысь, вширь, вглубь, вволю, впору,
вдогонку, вприкуску, внакладку, вразбивку, вразрядку, всмятку, втихомолку

* Ср. у Тургенева в «Фаусте»: «...с-избоку посматривая...»

294

и т. п. (разряд очень продуктивный). Ср.: невпопад, невтерпеж, невдомек, не­ вмочь, не в счет и т. п.

В этимологическом плане сюда же примыкают изолированные наречные слова, вроде врасплох, вдрызг, вровень, впросак, впрямь, впредь, внутрь, врознь, врозь, вкривь, вкось, вдосталь, вплавь, вскачь.

Ср. у Дм. Лаврухина в «Записках рабкора» («По следам героя»): «Слово вподборку, внакатку; слово идет встречь, впригибку, вприхрустку, вприкатку, вприклейку, вприхлебку, вприрезку, вприливку, впристружку, вприковку, впри-жимку, вприключку, вприкрышку, в пригвоздку, впритворку, вприглядку, вра-скрутку, впридрайку, вприкормку, в прижовку, в отбойку и еще тысячу «впри» и «впре» можно найти слов»;

в) из предлога за и формы винительного падежа, например: зараз; за
границу; ср. заполночь;

г)       из предлога про и формы винительного падежа: про запас;

д) из предлога под и формы винительного падежа: подчас, под стать,
подряд; ср. не под силу.

Ср. также отдельные примеры наречий, возникших из формы винительно­го падежа существительных с другими предлогами: черезмеру, чересчур; оземь, обок.

4. Наречия, распадающиеся на форму творительного падежа существи­
тельного и предлог с, например: с оглядкой, с ленцой, с прохладцей, с разваль­
цем и т. п.

Как видно, многие из этих выражений являются лишь потенциальными наречиями. Ср.: слишком, совсем.

5. Наречия, соотносительные с формами предложного и местного паде­
жей существительного. Эти группы наречий продуктивны. Они состоят из:

а) предлога в в формы местного падежа: вверху, внизу, вдали, вблизи, вну­
три, впереди, взаперти, вначале, втайне, впоследствии, *втиши, въяве, вкупе,
влюбе и др.;

б) из предлога на и формы предложного-местного падежа: наверху, на ве­
су, на лету, наяву, на ходу, начеку, на боку, на счету, навыкате, настороже,
накануне и т. п.

В кругу этих морфологических типов обнаруживаются сравнительно не­многочисленные следы форм множественного числа существительного, пре­имущественно от слов, обозначавших составные предметы, сложные действия и состояния. Сюда относятся наречия, распадающиеся на:

1. а) предлог на и форму винительного падежа множественного числа, на­
пример: наперегонки, на карачки, на четвереньки, на кулачки, навеки и др.; на-
прямки (обл.);

б) предлог в и форму винительного падежа множественного числа, на­пример: вдребезги, взапуски, взаймы. Ср. за и винительный множественного: за глаза.

2. Предлог с и форму родительного падежа множественного числа:
прост, с сердцов, разг. спросонок и др.

3. Предлог по и форму дательного падежа множественного числа: попо­
лам; ср. поделом.

4. Более продуктивны наречные образования от форм предложного-мест­
ного падежа множественного числа с предлогами в и на. Они состоят:

а) из предлога в и формы предложного падежа множественного числа: впотьмах, второпях, впопыхах, в бегах, « гостях, всердцах, в летах, в нетях, впросонках. Ср. у Пушкина:

...и дружество зевало И сонные стихи впросонках величало. («Шишкову»)

295

б) из предлога на и формы предложного падежа множественного числа: на днях, на карачках, на побегушках, на рысях, на четвереньках, на цыпочках, на радостях и др.

---

Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!