Степени сравнения и формы субъективной оценки у качественных наречий

В разряд качественных наречий на -о из системы имен прилагательных переносится целый арсенал форм, через которые проходит и которыми харак-

* Ср. «Глаза прислуживающе бегают» (В. Вересаев, «Воспоминания»), *♦ К качественным наречиям на -о примыкает непродуктивный тип составных наречий, образуемых путем слияния форм на -ым с формой на -о от одной и той же основы прилагатель­ного, например: полным-полно, темным-темно, голым-голо (Писемский); ср. давным-давно. *** Ср. наречные образования вне соотношения с прилагательными: «Мужик готовно со­гласился» (Федин, «Трансвааль»). Ср. широкое распространение наречных образований от дру­гих групп относительных прилагательных.

218

теризуется наречие со значением чисто качественного определения. Это пре­жде всего формы степеней сравнения:

1) сравнительной степени, совпадающей с соответствующей формой име­
ни прилагательного на -ее (-ей), -е и -ше: «Теперь вольнее всякий дышит»
(Грибоедов); ярче, легче, моложе, выше, тоньше и т. п.; ср. употребление опи­
сательной сравнительной степени с более при формах не только на -о, но и на
-ски: «Рогожин... в собеседничестве нуждался, казалось, более механически,
чем нравственно» (Достоевский, «Идиот»);

2) описательной превосходной степени, состоящей из той же формы срав­
нительной степени и родительного падежа всего и всех: работать лучше всех,
любить больше всего и т. п.;

3) превосходной степени на -е от форм прилагательных на -айший, -ейший
(ср.: глубочайше, покорнейше, нижайше, почтительнейше и т. п.). Эта форма
наречия почти отмирает. Она встречается главным образом в риторических
стилях книжной речи и в канцелярском языке (ср.: строжайше, наистрожай­
ше).

В разговорном языке от наречий на -о образуются также формы субъек­тивной оценки с помощью суффиксов:

1) продуктивного -оньк-, -еньк- со значением субъективно окрашенной
усилительности или увеличительности: давненько, скоренько, хорошенько, тя­
желенько, легонько и т. п.; ср. «Старался он одеваться чистенько, несмотря на
чрезвычайную свою бедность» (Достоевский, «Бесы»);

2) менее продуктивного -онечк-, -енечк- с обостренным оттенком ласка-
тельности: тихонечко, хорошенечко, легонечко, маленечко и т. д.;

3) непродуктивного -охоньк, -ёхоньк-, -ёшеньк- с усилительно-ласка­
тельным значением: тихохонько, ранехонько, ровнешенько и др. Формы на
-ешенько, -ошенько свойственны главным образом народнопоэтическому
стилю.

Ср. также формы типа: рановато, маловато или формы с усилительными префиксами: прескверно, преглупо и т. п. (реже: предурацки, предьявольски); ар-хи- (архиневерно), сверх- (сверхударно) и т. п.²³

Первые два из суффиксов субъективной оценки -оньк-, -еньк- и -онечк-, ■енечк- наблюдаются и в наречиях, восходящих к кратким именным формам да­тельного падежа с предлогом по-: потихоньку, полегоньку, помаленьку, ср.: по­немножечку, потихонечку, полегонечку, помаленечку и т. п. Любопытно, что бессуффиксных наречий этого типа — именно от этих слов (кроме понемногу; ср. мало-помалу), т. е. по-тиху, по-легку и др.,—нет.

Так как эта группа наречий на -о, -е особенно богата семантическими от­тенками и грамматическими формами, то нередко она и рассматривается в русской грамматике как выражение сущности всей категории наречия. Но этот взгляд узок и неверен.

Б. Связь качественных наречий с количественными

К качественным наречиям на -о (и отчасти на -ски: адски, дьявольски, чер­ товски и др.) примыкает группа наречий, обозначающих степень и количе­ство. В системе наречий значение степени и количества (как определений каче­ства и действия) становится, по-видимому, средством качественной характери­стики. В этом отношении очень показательно наличие форм субъективной оценки (т. е. образований с уменьшительно-ласкательными суффиксами) у ко­личественных наречий, например: немного — немножко — немножечко; понем­ногу — понемножечку, при отсутствии соответствующих форм у прилагатель­ного немногий (ср. разг. нисколечко). Целый ряд наречий на -о в современном

В. В. Виноградов                                   289

языке употребляется для субъективного или объективного выражения степени качества и действия. Таковы, например, наречия довольно, достаточно, много, немного, мало, крайне, совершенно и т. п.

С ними сближаются по значению, с одной стороны, эмоциональные опре­деления степени, вроде чрезвычайно, замечательно, необыкновенно, поразитель­ но и другие подобные им, а с другой стороны, наречия количественные, гене­тически восходящие к другим категориям (например, к местоимениям, глаголам, частицам) или уже потерявшие этимологическую связь с именами прилагательными: очень, весьма, чуть-чуть, совсем, вполне и т. д. В неко­торых наречиях количества и степени развивается своеобразный оттенок модальности, сближающий их с модальными словами и частицами, например: далеко не, вовсе не и т. п. (о них см. э главе о модальных словах и частицах).

§ 7. Морфологические типы качественно-относительных наречий, производных от имен прилагательных

У наречий, так же как и у прилагательных, ярко обнаруживается связь ка­чественных и относительных значений. В категории наречий преодолевается и стирается грамматическая грань между категориями качества и предметно­сти. Живой иллюстрацией этих процессов может служить словообразователь­ная роль предлога по в системе качественных наречий. Прежде всего, префикс по- участвует в образовании форм сравнительной степени имен прилага­тельных и наречий, которым он обычно придает оттенок смягчения, уменьше­ния степени преобладания сравниваемого качества (побелее, похуже, покраснев и т. п.; по- здесь соответствует наречию несколько. Кроме того, при посред­стве предлога-префикса по- образуются три больших разряда наречий с суф­фиксами -ьи, -ски и -ому, -ему). А. М. Пешковский правильно указывал, что оттенок, вносимый в этих случаях в наречие префиксом по-, «сводится, по-ви­димому, к большему напоминанию о предмете, от названия которого образо­ваны данные прилагательное и наречие, чем это имеет место в беспрефиксных словах²⁴*. При этом между формами с префиксом по- и без него на -ски на­блюдается такое соотношение: чем реальнее и конкретнее предмет, от имени которого образованы прилагательное и наречие (на -ски) или с которым соот­носятся эти слова, тем больше к ним подходит префиксный тип наречного словообразования (с по-); чем отвлеченнее и качественнее предмет, тем боль­ше подходит беспрефиксный тип.

Итак, вырисовываются еще три морфологических типа качественных «от-прилагательных» наречий с сильным отпечатком предметно-относительных значений:

1. Формы на -ски, -цки с префиксом по-, например: по-пролетарски, по-большевистски, по-женски, по-немецки, по-французски, по-английски, по-анар­хистски, по-дилетантски, по-мальчишески, по-приятельски и т. п.

Наречия на -ски, -цки в связи с префиксом по- приобретают новый отте­нок: так, как полагается кому-нибудь, в соответствии с нормами чего-нибудь, с сущностью чего_:нибудь, кого-нибудь.

* В связь с этим усилением предметности А. М. Пешковский ставит неупотребительность наречий с префиксом по- от прилагательных на -ический: «...не говорят по-идеалистически, по-ра­ ционалистически, по-теоретически, по-практически и т. п. Дело в том, что эти прилагательные либо дальше отошли от своих существительных из-за вставки суффикса -ич- (ср.: идеалист -идеалистический; рационалист — рационалистический), либо образованы от существительных с от­влеченным значением {логика — логически; практика — практически и т.д.)»²⁵.

280

Этот оттенок ослабляет качественное значение наречия (ср.: детски на­ ивные глаза и глаза ее были по-детски наивны). Ср. у Горького: «Поднял на не­го голубые глаза, большие, глубокие, не по-детски задумчивые»; дружески жму вашу руку и я обошелся с ним по-дружески; обывательски и по-обыва­тельски; «карие, женски-ласковые глаза» (М. Горький) и поступить чисто по- женски и т. п.). Ср. каламбурное столкновение качественного и относительно­го значений в наречии по-братски у Достоевского в «Бесах»:

—Сударыня, я приехал отблагодарить за высказанное сестре на паперти велико­
душие по-русски, по-братски...

—По-братски"}..

—То есть не по-братски, а единственно в том смысле, что я брат моей сестре...

Сфера синтаксического употребления наречий этого типа очень широка: они получают способность определять не только глагол, наречие, имя прила­гательное, но и имя существительное (впрочем, особенно часто в кулинарных обозначениях). Например: кофе по-варшавски, шницель по-венски, судак по-польски, фаршированная рыба по-еврейски, разговор по-русски и т. п.

2. Формы наречий на -ьи, соотносительные с группой прилагательных на
•ий, -ья, -ье, также сочетаются с префиксом по-: по-лисьи, по-птичьи, по-волчьи,
по-медвежьи и т. п. Ср. Он был по-собачьи предан своему хозяину. С этими
формами в современной разговорной речи конкурируют наречия, образо­
ванные из формы дательного падежа тех же прилагательных на -ему с при­
ставкой по-: по-собачьему, по-волчьему и т. п.²⁶

3. Слитные формы наречий, образуемые сочетанием формы дательного
падежа единственного числа среднего рода прилагательных (на -ому, -ему)
с префиксом по- (по-здешнему, по-старому и т. п.).

Наречная неразрывность предлога и формы прилагательного в образова­ниях от притяжательных местоимений подчеркивается переносом ударения: по-моему, по-твоему, по-своему (но ср.: по-иному, по-другому). Этим способом производятся наречия от всех разрядов имен прилагательных, хотя и с лекси­ческим отбором. Например: по-домашнему, по-летнему, по-весеннему, по-всег­дашнему, по-настоящему, по-утиному, по-разному, по-старому, по-новому, по- прежнему*; ср. разг.-фамильярн.: по-хорошему, по-серьезному. Наречия этого типа сравнительно редко образуются от относительных прилагательных с суффиксами -ск(ий), -ов(ый) (ср.: по-деловому, по-городскому). Вместе с дву­мя предшествующими типами (на -ски без префикса и с префиксом по-, на -ьи с префиксом по-) наречия с префиксом по- и формой дательного падежа при­лагательного на -ому, -ему исчерпывают все виды возможной адвербиализа­ции относительных прилагательных.

В тех случаях, когда наречия на -ому с префиксом по- образуются от чисто качественных прилагательных, качественное значение в них идет на убыль, а усиливается оттенок адвербиально-относительного значения (на­пример: по-старому, по-новому, обойтись по-хорошему, по-родственному и т. д.).

Такова система морфологических типов качественно-относительных наре­чий. Она неоднородна. К качественным оттенкам в этих группах наречий по­степенно все гуще и гуще примешиваются значения предметного отношения. Это незаметно сближает разряд качественных наречий с разрядом предметно-обстоятельственных наречий.

• Ср. у Пушкина в сочетании с именем существительным в «Послании к кн. Горчакову»: По-прежнему остряк небогомольный, По-прежнему философ и шалун.

291

---

Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 731; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!