Грамматическая определенность и структурное единство системы наречия
Четыре основных морфологических разряда наречий: качественно-относительных, предметно-обстоятельственных, количественных (счетных) и отглагольных — функционально объединяются в двух синтаксических категориях — обстоятельственного отношения и качественного определения действия, предмета или свойства; при этом из последней категории несколько выступает тип наречий со значением количественного определения и отношения. Функция синтаксического отношения, типичная для категории наречия в целом, отчасти обусловлена морфологическим составом тех наречий, которые включают в себя предлоги-префиксы и, следовательно, вбирают в себя обозначения грамматических отношений, выражаемых предлогами (ср., например: «щегольские лосиные панталоны в об тяжку» — Тургенев, «Дворянское гнездо»): походка вприпрыжку, вытянуться в струнку; мозги набекрень и т. п. Но — прежде всего и главнее всего — значение отношения (качественного или предметно-обстоятельственного) является основной синтаксической принадлежностью самой формы наречия. Грамматические функции наречия как несогласуемого и флексивно-неизменяемого определяющего слова, которое, выражая качественные и обстоятельственные отношения, примыкает к глаголу или к имени прилагательному (а следовательно, и к наречию), или, наконец, к имени существительному, очерчены очень ясно. Этим определяется положение категории наречия в системе других грамматических категорий, других частей речи. Категория наречия выражается синтаксической функцией слова, иногда комплексом форм (например, субъективной оценки, степеней сравнения), чаще лексическим значением или морфологическим строем слова и особенно — его грамматическим отношением к другим категориям. Без этой грамматической оформленности наречного слова невозможно было бы его понимание. Например, аллегро (от итал. allegro — весело) как музыкальный термин непосредственно связывается или
|
|
|
304
с обозначением темпа исполнения музыкальной пьесы (т. е. со значением образа действия) и тогда осмысляется как качественное наречие скоро, оживленно, или же относится к музыкальной пьесе (а также к какой-нибудь ее части), исполняемой в таком темпе, и, следовательно, осмысляется как несклоняемое имя существительное. Напротив, слово аллегри (от итал. allegri — будьте веселы, не огорчайтесь; так гласила шуточная надпись на проигрышных билетах лотереи) непосредственно осознается как определение слова лотерея, с которым оно чаще всего и сливается в сложное речение: лоте рея-аллегри, т. е. лотерея с немедленной выдачей выигрышей. Следовательно, в слово аллегри включена, несмотря на его неизменяемость, функция имени прилагательного.
|
|
|
Соотносительность наречия с другими грамматическими категориями и своеобразие его синтаксических значений определяют место наречий в морфологической системе современного русского языка. Категория наречия настолько определенна, что никто не смешает слов кашне, туше со словами вотще, втуне или уже, не свалит в одну кучу слов хаки и паки (несмотря на устарелость этого наречия) и т. п. и не отнесет их к одной грамматической категории.
Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
В силу грамматической определенности категории наречия осознаются как наречия и те группы слов, которые утратили ясную морфологическую соотносительность с живыми грамматическими классами и разрядами. Большая часть таких обособленных наречных групп — местоименного происхождения. В этих группах яркость синтаксических и лексических признаков наречия возмещает неполноту и ущербность морфологических признаков. В силу однородности синтаксических функций эти группы сливаются с системой основных грамматических разрядов наречия. Поэтому нет ничего более произвольного, искусственного и ошибочного, чем применение наименования «бесформенных» к этим группам наречий. Вот некоторые их типы:
|
|
|
1. Обозначения времени: вчера, завтра, послезавтра, позавчера, на за
втра, до завтра, до сегодня (ср. у Достоевского в «Бесах»: «Неисследима
глубина женского сердца даже и до сегодня») и другие подобные. Способность
сочетаться с предлогами-префиксами времени и однородность этих наречий
с адвербиализованными формами родительного времени: сегодня, третьего
дня и т. п.— приближает их к разряду отыменных обстоятельственных наре
чий (ср. областное и просторечное к завтраму, к завтрему).
Сюда же примыкают местоименные обозначения времени: тогда, когда, некогда, иногда, всегда (ср.: навсегда, области, завсегда), никогда, пока, покамест. Ср: теперь, ныне, поныне, доныне, уже, после*.
2. Обозначения места: вон, прочь, вовне (ср.: совне, извне), здесь, где, ни
где, возле, подле, около, там, тут, туда, сюда, куда, куда-нибудь, никуда (ср.:
откуда, оттуда, отсюда; прост, досюда), всюду (ср. отовсюду). Ср.: домой,
долой и устар. долу.
3. Обозначения образа действия: как, так; ср. иначе.
4. Обозначения степени качества: столько ^устар. столь), сколь, сколько,
так, как, очень, почти, едва, еле, чуть и др.
|
|
|
Местоименных наречий было гораздо больше в русском литературном языке до середины XIX в. Многие из них вымерли или устарели, например: доселе (досель), отселе (отсель), дотоле (дотоль), оттоле (оттоль), отколе, столь, толь. Ср. прост, откудова, отсюдова, покудова, инде и др.
* Ср. у Л. Толстого: «Уже гораздо после Пьер узнал» («Война и мир»).
305
§ 19. Гибридные грамматические типы, внедряющиеся в категорию наречия
По периферии категории наречия располагаются смешанные, гибридные типы слов. Среди них ощутительно выделяются семь разновидностей:
1. Типы, промежуточные между классами имен существительных и наре
чий (например: с развальцем, на скаку, на ходу и т. п.).
2. Деепричастия как смешанная глагольно-наречная категория.
3. Морфологические типы слов, совмещающих наречные функции с ха
рактерными особенностями модальных слов (например: решительно, объек
тивно, нормально и т. п.).
4. Лексико-морфологические типы слов, употребляемых то как наречия,
то как частицы (например: уже, еще, всё и т. п.).
5. Смешанные типы наречий-предлогов (например: кругом, около, про
тив, после и т. п.).
6. Смешанные союзно-наречные типы (например: пока, едва и т. д.).
7. Кроме того, от некоторых типов наречия ведет прямой путь к катего
рии состояния (например: тепло, уютно, тихо, шумно и др.).
Понятно, что разновидности смешанных типов, промежуточных между наречиями и модальными словами, между наречиями и частицами, между наречиями и предлогами, между наречиями и союзами, вполне уясняются лишь после анализа категорий модальных слов, частиц, союзов и предлогов. Необходимо описать прежде всего основные функции чистых, главных типов наречия.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 383; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!