Понятие гражданского процесса (ГП) и его задачи 13 страница
Установлен только максимальный размер штрафа, нигде нет минимального размера. Данный вопрос решается по усмотрению суда.
Раньше штрафы исчислялись не в рублях, а в МРОТ. 1 МРОТ = 100 руб. Судебная практика исходя из этого, считала что минимальный размер это 100 руб. Сейчас все решается судом.
О наложении штрафа суд выносит определение и направляет его оштрафованному лицу по ст.105 ГПК. Виновное должностное лицо должно оплатить штраф из своих личных средств.
Обжалование данного определения законом не предусмотрено, поскольку существует специальная процедура пересмотра определения суда (ст.106 ГПК). В течение 10 дней после получения копии определения суда, оштрафованный может подать заявление о сложении или уменьшении штрафа. По смыслу данной статьи, в заявлении необходимо указать на обстоятельства, по которым лицо считает себя не виновным или считает, что размер штрафа несоразмерен совершенному нарушению.
Данное заявление рассматривается в судебном заседании. Оштрафованный извещается о времени и месте заседания. Другие участники процесса не извещаются.
По результатам выносится определение суда либо удовлетворить заявление, либо отказать в его удовлетворении. Если заявление удовлетворено, то определение суда не подлежит обжалованию. Если же суд отказал в сложении или уменьшении штрафа, то такое определение может быть обжаловано.
Ст. 159 ГПК – предупреждение, удаление из зала заседания.
|
|
|
Ст.168 ГПК – принудительный привод свидетеля, если он без уважительных причин не является по повторному вызову в суд.
Санкция в широком смысле слова – это любые негативные последствия для заявителя.
Ст.109 ГПК: возврат поданных документов без рассмотрения, если пропущен проц.срок.
Ст.136 ГПК: оставление заявления без движения, если оно составлено с нарушение требований ст.131, 132 ГПК.
Коллизии вопросов наложения судебных штрафов
Ст.17.3 КоАП: административная ответственность в виде штрафа или ареста до 15 суток в случае нарушения законных требований судьи или судебного пристава-исполнителя о соблюдении установленных в суде правил поведения. Состав данного нарушения очень схож со ст.159 ГПК.
Ст. 17.4 КоАП: штраф за непринятие мер по частному определению суда. Схоже с нарушением в ст.226 ГПК.
Как разграничить проц.и административную ответственность, какая имеет приоритет?
В статьях имеются различия в составах правонарушений. Ст.159 ГПК говорит о нарушении порядка в судебном заседании, а ст.17.3- более широкое понятие нарушение установленных в суде правил поведения. Т.о., если правонарушение совершено не в зале заседания ( в коридор), то это не подпадает под ст.159 ГПК, но подпадает под ст.17.3 КоАП.
|
|
|
Привлечение к ответственности по ст.159 ГПК возможно, если нарушение происходило во время суд.заседания. Если судья еще не объявил заседание открытым или судья объявил рассмотрение дела оконченным, то привлечение по ст.159 ГПК невозможно, а возможна только административная ответственность.
Но остается коллизия, если нарушение происходило во время заседания. Суд.практика: в данном случае приоритет имеют нормы ГПК. Постановление ВС по конкретному делу от 31.08.2010г., где было отменено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности с указанием на то, что данный вопрос следует разрешать на основании норм ГПК.
Разграничение ст.226 ГПК и ст.17.4 КоАП. Различаются составы, а именно: в ст.17.4 КоАП речь идет о непринятии мер по частному определению, а в ст.226 ГПК – несообщение о принятых мерах. Если вообще ничего не сделано – административная ответственность.
Наложение штрафов – пробелы в ГПК. Нет четкого перечня обстоятельств, которые учитываются при наложении штрафов. Суд сам определяет какие факты будут иметь значение по данному делу. Так же не установлен конкретный срок, в течение которого лицо может быть подвергнуто судебному штрафу. Поэтому по смыслу закона данный вопрос должен разрешаться судом непосредственно при обнаружении правонарушения. Лицо нарушает порядок суд.заседания,значит суд сразу должен определить меру его ответственности. Не допустимо: было нарушение, суд санкций не наложил, а в следующем суд.заседании налагается штраф.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!