ЗАРАЖЕНИЕ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ – СТ. 121 УК
= инфекции, передающиеся преимущественно половым путём.
П. А50-64 Международного статистического классификатора болезней и проблем со здоровьем (МКБ-10)
: сифилис, гонорея, шанкир мягкий и лимфогранулематоз
Заражение – это передача венерической болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни, другому лицу.
Способ заражения не им значения.
Состав материальный – окончено, если потерпевший фактически заболел.
Согласие потерпевшего на поставление в опасность заражения венерической болезнью или на заражение его не является основанием для освобождения от УО лица, знавшего о наличиии у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего (ПП ВС от 8.10.1975 №15 «о суд практике по дела о заражении венерич болезнью»)
СС: Вина в виде:
Ø Прямой умысел,
Ø косвенный умысел
Ø легкомыслие (напр, использование предохран средств)
Если виновный обоснованно считал себя здоровым, то УО исключается.
Ч. 2 ст. 121: два и больше – в пределах сроков давности.
! Если заражение при изнасиловании, то доп квалификации по ст. 121 не требуется.
ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ (СТ. 122 УК)
Ø Ч. 1 ст. 122 УК – заведомое поставление др лица в опасность заражения ВИЧ
Окончено с факта совершения деяния, которое создает реальную угрозу заражения.
Вина в виде прямого умысла.
Если субъект соблюдает все меры предосторожности, то ч. 1 ст. 122 исключается.
|
|
|
Ø Ч. 2 ст. 122 УК – заражение др лица ВИЧ лицом, знавшим о наличии у него этой болезни
Окончено с момента заражения. Заражение – это и процесс, и результат.
Если нельзя установить ПСС, то квалифицируем по ч. 1.
Вина в форме умысла и неосторожности.
Ø Ч. 3 ст. 122 УК – в отношении 2+ или несовершеннолетнего
Ø Ч. 4 ст. 122 УК – заражение ВИЧ вследствие ненадлежащего исполнения проф обязанностей
Вина в форме неосторожности.
Спец субъект – лицо, которое обязано соблюдать проф стандарты безопасности.
Примечание к ст. 122 УК – освобождение от УО по ч. 1 и ч. 2.Возможно освобождение от отв-ти только зараженного ВИЧ лица (мед работник не попадает под действие примечания), своеврменное (т.е. до начала действий) предупреждение о наличии ВИЧ, добровольное согласие на совершение действий, создающих опасность (т.е. не соглашение на заражение; здесь речь только о секс. отношениях).
Если при изнасиловании – квалифицирем по нормам Главы 18 УК:
Похожий признак – п. б ч. 3 ст. 131 – заражение по неосторожности ВИЧ-инфекцией. А если умышленно заразил ВИЧ? ВС посчитал, что если им место умышленное заражение ВИЧ инфекцией – квалифицируем также по п. б ч. 3 ст. 131 (и большинство исследователей считает, что это правильно).
|
|
|
Если сложим санкции за простое изнасилование и умышленное заражение ВИЧ, то санкция за умышленное окажется меньше, чем если бы заражение ВИЧ произойдёт по неосторожности. Законность принесена в жертву справедливости. При возникновении коллизии между формой и содержанием – предпочтение содержанию (в материальном праве).
НЕЗАКОННОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (СТ. 123 УК)
Обязательный признак – согласие беременной женщины на прерывания беременности!
Если нет согласия – квалифицируем по ст. 111 УК.
Второе разграничение со ст. 111 УК – действия дб умышленно направлены на искусственное прерывание беременности.
Женщина, сама сделавшая прерывания беременности, не подлежит УО.
Состав формальный – с момента изгнания плода.
Вина в виде прямого умысла. Мотивы и цели на влияют на квалификацию.
Субъект: не имеет гинеколог профиля.
Если прерывание беременности совершает врач-гинеколог -> 235 УК.
ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ – СТ. 125 УК
ОС – бездействие лица, оставление без помощи др лица, к-е находится в опасном для жизни и здоровья состоянии.
Условия УО:
1) Потерпевший находится в опасном для жизни и здоровья состоянии;
|
|
|
2) Потерпевший лишем возм-ти предпринять меры к самосохранению;
3) Виновный имел возможность оказать помощь;
4) Виновный был обязан оказать помощь или сам поставил потерпевшего в такое положение;
Если причинил тяжкий вред и оставил, то по ст. 125 квалифицировать не нужно.
П. 19 ПП ВС от 9.12.2008 №25 «о суд практике по делам, связ с нар-ем пдд, а также угоном» действия водителя, не оказавшего помощь в ДТП, подлежат квалификации по ст. 125 УК.
19. Разъяснить, что действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22)
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).
|
|
|
Состав формальный.
Вина в виде прямого умысла.
Если лицо добросовестно забуждалость, то УО исключается.
ОБЯЗАТЕЛЬНО установление отсутствия умысла на убийство или причинение тяжкого вреда за счет бездействия – в таких случаях квалификация по ст. 125 исключается.
Разграничение ст. 124 и ст. 125 УК:
| Ст. 124 (неоказание помощи больному) | Ст. 125 (оставление в опасности) |
| Матер состав | Формальный состав |
| Умышленная форма вины | Неосторожная форма вины |
| Субъект – лицо, допущенное к осуществлению мед деятельности | Субъект – лицо, обязанное заботиться о другом лице или само поставившее потерпевшего в опасное для жизни состояние |
24.03.17.
Тема 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 282; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!