ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СТАВЯЩИХ В ОПАСНОСТЬ ЗДОРОВЬЕ И ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА
- угроза убийством или причинением тяжкого вреда (ст. 119)
- принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации (ст. 120)
- заражение венерич болезнью (ст. 121)
- Заражение ВИЧ (ст. 122)
- незаконное проведение искусств прерывания беременности (ст. 123)
- неоказание помощи больному (ст. 124)
- оставление в опасности (ст. 125)
УГРОЗА УБИЙСТВОМ - Ст. 119
Если это делается таким образом, что появляются основания опасаться осуществления этой угрозы. Это преступление информационное – доводятся сведения (словесно, жестами – не имеет значения, как это осуществляется). Ключевой момент – появляются основания опасаться осуществления. Такие основания устанавливаются исходя из конкретной ситуации. Если угрожает 7летний ребёнок – вряд ли от него можно ожидать таких действий. Всё зависит от контекста и от конкретной ситуации.
Угроза может носить непосредственный и обращённый в будущее характер. По большому счету это не имеет значения. Более серьёзная угроза – причинение смерти здесь и сейчас, но состав ст. 119 не исключает угрозы в будущее (это ещё более циничное, с издёвкой).
С чём общественная опасность угрозы убийством? Есть интересная закономерность, что большинство убийств (до 90%) являются бытовыми – либо в семейном кругу, либо знакомые, близкие, собутыльники. Во многих случаях убийству предшествует угроза убийством. Это значит, что угроза убийством – это сигнал к тому, что в дальнейшем будет совершено убийство.
|
|
|
Угроза должна быть реальной. Что это означает? У этой фразы двойной смысл.
1) реальной эта угроза дб для потенциальных потерпевших – должны быть основания считать, что данное намерешение может реализоваться. Объективно сведения о намерения должны преподноситься таким образом, чтобы появились эти основания.
Лицо должно понимать, что это будет воспринято именно таким образом – лицо воспримет это всерьёз.
Шутка – решил посмотреть как будет действовать, а потерпевший реально испугался и обратился в ПОО. В действиях того, кто совершал, есть состав угрозы убийством? Формально, состав есть. Наверное, мы можем говорить о малозначительности.
Важно ли наличие намерения убить для угрозы убийством? – Нет. Наличие намерения убить для угрозы убийством не важно.Часто угроза – это актёрское действие. Поэтому наличие состава угрозы не зависит от намерений лица, его высказующего. Напр, нож к горлу - «отдай кошелёк» - угроза высказана, воспринималась реально, были опасения. А потом оказалось, что это шутка.
Тёмный двор, заходит женщина и парень говорит: «Купите кирпич за 5 тыс рублей». Есть ли угроза? Если совершаются действия, которые будут расценены как опасные для жизни или здоровья, то состав преступления формально будет иметь место.
|
|
|
Часто угроза убийством является способом совершения иного преступления и охватывается иными составами (Охватывается составами разбоя, вымогательства, изнасилования).
Проблемы квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1) Отграничение от покушения на убийство. – по направленности умысла и по ОС
По объективной стороне угроза убийством направлена чтобы запугать, реальной опасности причинения смерти не создаёт. Покушение на убийство создаёт реальную опасность причинения смерти.
Задача: один другого схватил за волосы и в тазик с водой. 30 сек подержал и вытащил из тазика. Злодей сказал, что хотел только попугать.
Появлялась ли реальная опасность? Есть такие способы воздействия, что сложно сказать, появлялась ли реальная опасность. Напр, сдавливание на шее – не понятно – если эксперт не дал заключение – то толкуем в пользу обвиняемого. Так же и с тазиком – неустранимые сомнения толкуются в пользу виновного – это угроза убийством.
При покушении на убийство умысел на лишение жизни, а при угрозе убийством – запугать, довести сведения, что существует реальная опасность.
|
|
|
2) оценка применения насилия при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – по санкции
Есть правила в соотв-и с которым угроза убийством охватывает насилие, которое существует для подкрепления высказанных намерений. Если санкций за угрозу убийством более строгая, чем за насилие, к-е было применено при угрозе – то содеянное квалифицируется только по ст. 119. Если более строгой является санкция за преступление против здоровье, связанное с причинением вреда – содеянное квалифицируется как вред.
То есть вменяем только 1 преступление, к-е предусматривает более строгое наказание.
НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ
– СТ. 124 УК
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 380; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!