ОТГРАНИЧЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ОТ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО
Разграничение проводится по признакам субъективной стороны, точнее, по признаку вины.
Ø Покушение на убийство требует прямого конкретизированного умысла.
Ø Если не доказан прямой умысел на убийство -> тяжкий вред здоровью.
Аналогично: вменяем угрозу убийством если не доказали умысла на совершение более тяжкого преступления (убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
ОТГРАНИЧЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ОТ НЕОСТОРОЖНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Ст. 118 – причинение тяжкого вреда по неосторожности
Пример: М. Ударил К. По лицу в момент, когда она поднесла кружку к лицу. В результате был повреждён глаз – неизгладимое обезображивание лица. ВС посчитал, что нанося удар, М. Не предвидел наступление столь тяжких последствий, хотя должен был и мог предвидеть. – квалифицируем по ст. 118 УК.
КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ:
В основном совпадают со ст. 105 УК.
Ч. 4 СТ. 111 УК – УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕЕ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- это классическое преступление с двумя формами вины. Состав данного преступления характериуется двумя последствиями: тяжкий вред (умышленное отношение) и смерть (отношение неосторожное). А как такое может быть?
Пример 1: зять напился и столкнул 70-летнюю тёщу на лестничный пролёт. Ударилась головой о бетон и умерла. – Убийство по 105 или ч. 4 ст. 111?
- В данной ситуации ч. 4 ст. 111 УК исключается, т.к. способ не позволяет дифференцированного психич отношения к тяжкому вреду и наступившей смерти – нет дифференцированного отношения – он в равной степени предвидит и не предвидит последствия. А скорее предвидит – ударится же головой – и скорее всего смерть.
|
|
|
Пример 2: двое дерутся. Один наносит другому удар ножом в бедро – смерть от потери крови. Характер действий позволяет говорить о диффер отношении – неизбежно наступит тяжкий вред. Но в отношении смерти неизвестно – наступит или нет смерть. – Тут ч. 4 ст. 111 УК.
Итог: при ч. 4 ст. 111 УК сохраняется возможность дифференцированного предвидения различных последствий.
УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
(СТ. 115 УК РФ)
Последствия:
· Кратковременное расстройство здоровья (временная утрата трудосп-ти менее 21 дня)
· Незначительная стойкая утрата трудоспособности (5%)
УО за неосторожное причинение легкого вреда не предусмотрена!
Пример: ссора, муж нанёс жене удар по лицу, а она ударилась головой о стену и получила гематому, сотрясение, повлекцие легкий вред. Нет оснований утверждать, что умыслом охватывались эти последствия, т.к. они наступили от удара о стену. Последствия наступили по неосторожности. Итог: квалифицируем по ст. 116 УК как ненасение побоев, причинивших физическую боль.
|
|
|
23.03.17.
ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЧИНЯЮЩИХ ФИЗИЧЕСКУЮ БОЛЬ И ФИЗ СТРАДАНИЯ
1) Побои (ст. 116 УК)
2) Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК)
3) Истязание (ст. 117 УК)
Есть истязания, к-е не причиняют вреда здоровью, а есть истязания, к-е могут причинить легкий вред здоровью, но традиционно относят ко 2й категории
ПОБОИ (СТ. 116)
На сегодняшний день предусмотрена ответственность за хулиганские и экстремистские побои. Побои, которые совершаются при отсутствии таких мотивов/побуждений, не образуют состава преступления.
Состав побоев образуют 2 вида действий:
· Собственно побои (неоднократность)
· Иные насильственные действия (уколы, щепки, в т.ч. 1 удар)
Побои (собственно побои) – одна из разновидность действий, образующих побои. Признаки: неоднократность; причинение физ боли.
*Побои – это и вид действий, образующих объективную сторону, и в целом состав.
Если говорить о побоях как о виде действий, то это неоднократноенанесение ударов (это единая линия поведения, с минимальным временным промежутком). Удары должны быть такими, что они причиняют физическую боль(поскольку это преступление против здоровья, главный критерий – это физ боль). Поэтому пощечины – не признавались и не признаются побоями.
|
|
|
Вторая разновидность побоев - Иные насильственные действия, причиняющие боль (уколы, щепки).Важно – эти действия не должны причинять легкий вред здоровью. Как только есть лёгкий вред здоровью – это уже причинение лёгкого вреда.
До 2008 г окончально не был решен вопрос относительно нанесения 1 единственного удара. Есть 2 уголовных дела в Президиуме ВС.
Побои – это дело частного обвинения – по заявлению потерпевшего. Поэтому могое зависит от позиции потерпевшего.
Дело 1:был причинён 1 удар, причинивший физ боль. Это было квалифицировано как побои. Вплоть до суд коллегии ВС считали, что это побои, а Президиум ВС сказал, что 1 удар – это не побои – и оправдал.
Дело 2: нанесён 1 удар, та же история, но обвинение поступило более грамотно и квалифицировало 1 удар не как побои, а как иные действия, причинившие физ боль. И Президиум ВС согласился.
Итог: нанесение 1 удара, причинившего физ боль, расцениваются как нанесение 1 иные насильственные действия, причинившие боль.
Субъективная сторона преступления:
|
|
|
Ø умысел (скорее всего прямой; нек-е авторы допускают косвенный умысел, выделяя в качестве последствия физ боль).
Ø Теоретически мб и покушение на побои, но на практике такого нет.
Ø Специальный мотив
Так как сегодня побои уголовно наказуемы только при наличии специфического мотива, возникает вопрос: надо ли вменять побои, кот-е возникли в процессе хулиганства? (*К этому вопросу надо вернуться в теме хулиганства – ст. 213)
Задача: В канцелярии суда подрались 2 человека, к-е до этого участвовали в гражданском процессе. Один другому причинил побои, вреда здоровью нет. А второму причинён средней тяжести вред здоровью. Оба написали заявление в ПОО, возбудили уголовные дела (по ст. 116 и по ст. 112). Потом поняли, что каждому грозит уголовное дело и оба согласились забрать заявление. По вреду средней тяжести – это дело публичного обвинения. Возникает вопрос: стороны договорились, а как договориться с законом? Можно ли признать малозначительным деянием вред средней тяжести?
ИСТЯЗАНИЕ – СТ. 117 УК РФ
Общественное деяние:
· Систематическое (3+) нанесение побоев (в смысле преступления)
· Иные насильственные действия
Систематическое нанесение побоев – это когда совершается преступление, предусмотренное ст. 116 или ст. 116.1 (побои в смысле преступления). Систематичность – это очень формализованный признак. Если не оговорено другое, то это означает 3 и более раза. Должны быть и временные рамки. Эти 3 и более раза должны быть совершены в пределах срока давности первых побоев. Т.к. это преступление небольшой тяжести, то сроки давности – 2 года.
Однажны прокурор района получил взыскание. В ОВД обратилась женщина с побоями от мужа. Дело частного заявления – её отправили сразу в суд. Так 3 раза. Она пожаловалась в прокуратуру.Прокуратура тоже отправила в суд. Потом с год прокуратуры приехала проверка и выяснила, что обращений было 3 в течение 3х лет -> последние побои – это уже истязание – дело публичного обвинения – надо было возбудить уголовное дело.
Иные насильственные действия – действия, связанные с длительным лишением пищи, питья, тепла, с помещением в условия, когда он лишается питья, тепла. Например, приковали наручниками к батарее и оставили на долгое время.
Обязательный признак: причинение физ и психич страданий, но не наступает последствие в виде причинения вреда средней тяжести, но мб лёгкий вред здоровью. (лёгкий вред охватывается составом истязания и доп квалифицкации не требует).
Есть типичные проблемы, которые возникают в судебно-следственной практике.
1) Установление пр-ка систематичности нанесения побоев
2) Отграничение от причинения лёгкого вреда здоровью, побоев
3) Отграничение от особо жестокого способа совершения убийства и др преступлений
4) Установление вины
Состав побоев предполагает только физ боль. Истязание всегда предполагает и психич страдания.Само слово «истязание» в бытовом понимании значит, что кто-то пытался причинить и психич страдания.
Есть убийства с особой жестокостью. Если истязание совершается непосредственно перед убийством?Напр, приковал наручниками, поистязался и убил. Как квалифицировать? Если истязание взаимосязано с убийством и оно совершается сразу же за истязанием – это убийство с особой жестокостью, доп вменения истязания не надо. Если же есть разрыв во времени – это совокупность. Но идеальной совокупности истязания+убийство с особой жестокостью быть не может (только реальная)
Субъективная сторона
Умысел. Прямой.
Косвенный под вопросом – спорный вопрос. Состав сконструирован так, что преступление сложно отнести к материальным либо формальным. Физ или психич страдания – это последствия или форма деяния?
Можно ли истязать щекотками? Есть квалифицирующий признак – п. д ч. 2 ст. 117 – с применением пытки (при к ст. 117). Пытки предполагают не просто щекотки, но и определённую цель.
Применительно к истязанию появляется ещё один квалиф признак – п. г ч. 2 ст. 117 – в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного. Напр, должник зависит от кредитора, ребёнок от родителей. Не обязательно эта зависимость юридически закреплена. Студент 1 курса – зависит от родителей, от преподавателей (иная, нематериальная зависимость). Может быть служебная зависимость.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1632; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!