Рассмотрение дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Источники: гл. 37 АПК РФ, ПП ВАС РФ №52 от 30 июня 2011 г., П-ие КС РФ от 20 января 2010 г. №1 П, П-ия ЕСПЧ
Суды, судебные акты, лица, которые могут обратиться с заявлением по этому вопросу, полномочия
Суды: 1-ой инстанции, апелляционные, кассационные, ВС РФ (коллегия, президиум)
Судебные акты, вступившие в законную силу и завершающие производство по делу
− постановление (апелляция);
− определение (окружной арбитражный суд, президиум СиПа, экономическая коллегия ВС РФ)
Субъекты, которые могут обратиться с заявлением по этому вопросу
1)Лица, участвующие в деле
2)Лица, о правах и обязанностях которых принят акт, но они не привлечены к делу
Новые доказательства не равно новым обстоятельствам
Вопросы, которые выясняются в суд.заседании
1.Время возникновения обстоятельств
2.Момент, когда оно стало известно заявителю
3.Почему эти обстоятельства не были известны в судебном разбирательстве в первый раз?
4.Имеют ли эти обстоятельства существенное значение для дела?
ПП ВАС РФ от 14 февраля 2008 г.
КС:
o Неправильно когда гос. орган будет толковать закон так, чтобы такое толкование влекло пересмотр правового акта;
o Нельзя новый закон, который ухудшает положение слабой стороны, применять ретроактивно.
ЕСПЧ
1. Может ли принятие нового правового акта оправдывать отмену первоначального суд.решения?
2. Может ли толкование закона быть признано вновь открывшимся обстоятельством? Нет.
|
|
|
3. Как следует применять новые правила, имеющие обратную силу?
Полная апелляция:
1. Суд вправе выйти за доводы жалоб;
2. Суд вправе принимать к рассмотрению новые доказательства
21.11.2017
Производство по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношениях
1. Особенности рассмотрения дел об оспаривании НПА
2. Особенности рассмотрения дел об оспаривании не НПА
3. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
4. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
Оспаривание НПА осущ. арбитражными судами только при наличии соответствующих полномочий в ФЗ.
Сроки:
1. Предъявления заявления и обращения в суд
2. Установления правонарушения и привлечения к ответственности
3. Сроки рассмотрения дел
В отличие от имущ. дел по административным делам велика активность суда в проведении суд.разбирательства, в собирании доказательств:
− Судья вправе вызывать в суд лиц для дачи объяснения;
− Суд вправе по своей инициативе истребовать доказательства у соотв. гос. органов;
Суду нужно проверить:
1. соответствует ли оспариваемый НПА актам, имеющим большую юр. силу;
2. наличие у органа или должн. лица полномочий для принятия этого НПА;
|
|
|
3. обстоятельства, послужившие основанием для его принятия
Оспаривание не НПА:
1. гр-не и организации, права которых затронуты не НПА;
2. подается в течение 3х мес. со дня, когда стало известно о нарушении
3. срок рассмотрения – 3 мес., единолично (НПА рассматривается коллегиально в составе 3х судей), об оспаривании актов суд.приставов – 10 дней
Действия суда:
1. проверка оспариваемого акта и установление соответствия актам с высшей юр. силой;
2. устанавливает полномочия у органа на принятие этого акта;
Категории дел:
1. заявление об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности;
2. привлечение к административной ответственности
Подсудность:
1. по месту нахождению истца или по месту совершения правонарушения
В кассационной инстанции обжалуются:
1.решения по делам об оспаривании НПА
2.определение об утверждении мирового соглашения
3.определения об отмене решения третейского суда или об отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения
4.определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
5.определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или ин.арбитражного решения
|
|
|
6.определение об отказе в признании и приведении в исполнение соотв. решения
7.определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения)
Следующие определения суда 1-ой инстанции обжалуются совместно с судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:
1. определение о принятии к производству искового заявления или заявления
2. о выделении некоторых требований в отдельное производство;
3. определение об объединении дел;
4. определение о назначении экспертизы;
5. определение об истребовании доказательств;
28.11.17
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 231; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!