Обязательное процессуальное соучастие
Например, при предъявлении иска потерпевшим в ходе страхового случая к непосредственному причинителю вреда, арбитражный суд привлекает в качестве соответчика страховую организацию. Еще пример: привлечение в качестве соответчика второго налогового органа, если устанавливается факт изменения мест учета налогоплательщика в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.
Отсутствует необходимость указания в законе на обязательное процессуальное соучастие.
В арбитражный суд апелляционной инстанции обжалуются следующие определения:
− Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения;
− Судебный акт, которым суд отказывает в процессуальном правопреемстве или допускает такое правопреемство;
− Определение о вступление в дело третьего лица, заявляющего сам.требования;
−
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим рассмотрение дела производится с самого начала, при этом действия ненадлежащего ответчика не влекут правовых последствий. Аналогично, если третье лицо, заявляющее сам.требования, вступает в спор после начала суд. разбирательства, суд. разбирательство начинается сначала.
Примеры привлечения третьих лиц,не заявляющих сам.требований:
1.Иск о признании оспоренного или о защите нарушенного права собственности, если объектом права является имущество, по поводу которого к тому времени состоялась сделка между лицом, считающим себя собственником (ответчик), и покупателем (третье лицо);
|
|
|
2.Собственник предъявил к фактическому владельцу иск об отобрании имущества, которое ответчик ранее получил не от истца, а от иной организации (третье лицо);
3.Неисполнение должником (ответчиком) обязательства перед кредитором (истцом) связано с нарушением своей обязанности контрагентом должника (третьего лица).
Участие в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека (Информ. письмо Президиума ВАС РФ № 160 от 23 июля 2013 г.):
1.Вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц и обжаловать судебные акты, принятые по таким делам;
2.Вправе обратиться с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов как в порядке кассационного производства и надзора, так и по новым или вновь открывшимся обстоятельствамнаряду с соответствующей жалобой (заявлением) лица, участвующего в деле, или лица, не участвовавшего в деле, но о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в случае если уполномоченный не участвовал в деле.
|
|
|
Лекция 4: Доказывание и доказательство в арбитражном процессе
Модели доказывания:
1. Состязательная
2. Следственная
Доказывание – 1) д-ть лиц, участвующих в деле, по убеждению суда в правоте своих утверждений (Клейгман); 2) д-ть лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия и отсутствия обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела
Этапы доказывания
1.Утверждение
2.Представление
3.Исследование
4.Оценка (ст. 71 АПК РФ)
Субъекты доказывания
1.Суд
2.Лица, участвующие в деле или их представители
Предмет доказывания – совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора
Предмет доказывания:
1.Правопроизводящие факты
|
|
|
2.Факты активной и пассивной легитимации
3.Факты-поводы к иску
Источники
1.Норма материального права
2.Основания требований и возражений сторон
Не нуждаются в доказывании следующие обстоятельства:
1.Общеизвестные факты
2.Преюдициальные факты
3.Подтвержденные нотариусом
4.Факты, признаваемые одной стороной
5.Факты, которые признаются соглашением сторон
Требование раскрыть доказательства перед началом суд.заседания (ст. 65 АПК РФ) – особенность арбитражного процесса.
Достоверность– 1) оценка в совокупности с др. доказательствами; 2)надлежащий источник.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 378; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!