Идея №.40: Определенные флопы требуют ставок определенного размера. Вне зависимости от вашей руки, ваша ставка на флопе должны быть в среднем меньше на флопах типа

~ 240 ~

чем на флопахтипа

С математической точки зрения «правильный» размер ставки в безлимитном холдеме определяется исходя из потенциальных шансов, которые даёт эта ставка. Вы должны определять размер своих ставок так, чтобы ваши оппоненты не получали достаточных шансов для прибыльного колла. Но обычно не стоит делать ставки такими большими, чтобы было очевидно, что оппоненты не получают нужных шансов для колла. Эти соображения задают верхний и нижний предел для суммы, которую вы должны поставить.

Когда на флопе что-то вроде AVK4K*, то ваши оппоненты, если они делают ход после вас, скорее всего будут иметь мало шансов чтобы

«поднять» свою руку (подтянуть её по силе до руки соперника). А если даже им это и удастся, они часто будут обнаруживать, что «тянули мертвую руку». Поскольку вашим оппонентам будут нужны намного более высокие потенциальные шансы, чем обычно, чтобы оправдать колл, ваши ставки при таких флопах должны быть относительно маленькими. (Маленькие ставки предлагают гораздо более высокие потенциальныешансы.)

Ваши ставки должны быть маленькими вне зависимости от того, какие у вас карты. Если вы собрали на флопе фулл-хаус, то вам нужно будет ставить небольшую сумму в надежде, что лузовый оппонент соблазнится сделать колл с тузом или дырявым стритом. Если вы собрали трех королей, то вам нужно будет делать небольшую ставку, чтобы, с одной стороны, спровоцировать колл со стороны более слабой руки, а с другой стороны - ограничить свои потери, если вас обойдут. Если вы получили на флопе более слабую руку, то вам всё равно нужно будет ставить маленькую сумму. Вы поступите так, чтобы во-первых, изобразить сильную руку, и во- вторых, сократить потери на случай, если вы получите колл или рейз со стороны более сильнойруки.

С другой стороны, на флопах типа JV9*7V вы должны склоняться к ставкам больше среднего размера. При таких флопах возможны многочисленные прикупные руки, и вашим оппонентам не нужны будут такие же высокие потенциальные шансы, чтобы подумать о колле. Это особенно верно потому, что тайтовые оппоненты иногда будут делать ставки в тех случаях, когда появляется очевидная прикупная рука, вне зависимости от того, есть ли эта рука у них или нет. Такие блефы увеличивают количество аутов для прикупных рук и позволяют им прибыльно делать коллы при большихбанках.

~ 241 ~

С уже собранными руками вы должны ставить большие суммы денег, чтобы получить компенсацию за привлекательные потенциальные шансы. Такие ходы сделают невозможным прибыльные коллы от многих прикупных рук и облегчат розыгрыш этой собранной руки на последующих кругах торговли. Блефы также должны быть основаны на больших ставках, опять же чтобы изобразить уже собранную руку и отбить желание делать коллы у оппонентов со слабыми прикупными руками.

Будьте гибкими, когда определяете размер своих ставок на флопе. Некоторые игроки размышляют примерно так: «На флопе я всегда делаю ставку по размеру равную банку. Любая ставка меньшего размера покажется всем слабой». Не стоит полагаться на эту логику. Структура флопа определяет - среди прочих факторов - насколько большими или маленькими должны быть ставки на флопе. Поэтому будьте гибкими и правильно корректируйте размер своих ставок и блефов соответствующим образом.

Идея №.41: Когда у вас посредственная рука, то обычно следует делать ставку достаточно большого размера (но не больше того), чтобы ответный рейз означал для вас, что ваша рука почти наверняка проиграла.Хорошая игра в безлимитный холдем означает умение завлечь оппонентов в такие ситуации, в которых им придется принимать тяжелые решения. Когда вы усложняете им жизнь, они допускают ошибки, и чем больше ошибок они допускают, тем больше денег вы выигрываете.

Подобным же образом, вам нужно максимально постараться избегать ситуаций требующих трудных решений. Нередко вам стоит даже рисковать некоторой дополнительной суммой, чтобы не попасть в такую ситуацию позже по ходу розыгрыша (или иногда даже и в последующих розыгрышах).

Одна из сложных ситуаций часто возникает, когда получаете рейз с посредственной рукой. Делает ли ваш оппонент рейз с более слабой рукой или он блефует, поскольку ваша ставка показалась ему слабой? А может он делает рейз, потому что у него более сильная рука?

Поставив слишком маленькую сумму, вы можете нерасчетливо зайти именно в такую ситуацию с трудным выбором, которого можно было бы избежать, если бы вы совершили несколько большую ставку.

Предположим, например, что вы играете против агрессивного соперника, который особенно гордится тем, что «умело читает руки и играет на основе полученной информации». То есть, он относится к такому типу игроков, который скорее всего подумает, что вы блефуете и сам сделает рейз с пустой рукой.

Вы участвуете в игре с блайндами $10-$20и стеками по $2,000. Все сбрасывают перед вами свои карты, а вы на позиции баттона делаете рейз до $60с рукой

~ 242 ~

Игрок на позиции большого блайнда (описанный выше) отвечает коллом. На флоп приходит

ваш оппонент делает чек.

Вы, вероятно, имеете лучшую руку, но вы также вполне можете быть легко обыграны. Поскольку у вас есть не так много возможностей для усиления руки, если она проигрывает, то ваша цель - выяснить как можно раньше, является ли ваша рука лучшей или нет.

Поскольку флоп достаточно разнородный, то вам можно не очень беспокоиться о том, что ваш оппонент тянет прикупную руку против вас. Этот факт предполагает, что вам нужно склоняться к совершению маленькой ставки. Если у вас самая сильная рука, то маленькой ставки будет достаточно, чтобы обеспечить отсутствие оппоненту хороших потенциальных шансов для прикупа карты против вас. А если вы проигрываете по силе, то маленькая ставка сэкономит некоторую часть вашихденег.

Проблема в том, что маленькая ставка может поощрить вашего оппонента на блеф с чек-рейзом, тогда как ставка побольше могла бы привести к его немедленному сбросу карт. Поскольку вы не будете отвечать коллом на чек-рейз, то вам нужно поставить такую сумму денег, которая отобьет у оппонента желание блефовать. Таки образом, если вы получите чек-рейз, то вы будете знать, что вы тянули слабую прикупную руку и вы сможете сбросить карты, не отдавая больше ничего.

В банке $130. И ваша рука средней силы, и неоднородный стол - предполагает, что вы играете против оппонентов разных типов, поэтому вам следует делать ставку маленького размера, возможно в $60. Но вместо этого вы должны сделать большую ставку, возможно в $100или $120, чтобы устранить возможность блефа с чек-рейзом. Если вы можете сделать ходы вашего оппонента гораздо более «прозрачными» с помощью большой ставки, то вам обычно следует делать именно такую ставку.

(Примечание: подобная логика иногда оправдывает несколько большую ставку с целью убедиться, что ваш оппонент не будет делать коллы со слабыми руками, которые могут выбить вас из игры.)

Идея №.42: Если вы сделает чек на ривере, то большинство игроков сделают ставки только с очень хорошими руками, а также с помощью блефа. Они будут делать чек с такими руками, которые могут выиграть при вскрытии карт, но которые врядли

~ 243 ~

получат колл от более слабых рук.Ситуация - игра один на один в конце розыгрыша. Вы делаете чек, ваш оппонент делает ставку значительного размера. Точный размер большой ставки в данном случае зависит от вашего оппонента, но она равна по крайней мере одной трети банка. Если в стеках ещё остаются деньги, которые создают риск чек-рейза для вашего оппонента, то это обстоятельство делает его ставку еще более

«значительной».

Обычно ваш оппонент будет либо блефовать, либо у него будет очень хорошая рука; очень маловероятно, что у него будет скромная рука (такая, против которой приличная, но не великая рука имеет шансы выиграть при вскрытии карт). Он будет делать прибыльные ставки с хорошими руками в надежде, что вы ответите на ставки. Он будет блефовать с безнадежными руками в надежде, что вы сбросите руку. С руками средней силы он обычно будет делать чек, надеясь, что его рука окажется лучшей.

В свете этой тенденции вам следует оценивать свою руку на ривере немного по-другому, в отличие от того, как вы могли бы оценить её в обычной ситуации. А именно, многие из ваших рук средней силы, становятся всего лишь «ловушками для блефа». Например, если у вас старшая пара с хорошим кикером, но ваш оппонент делает ставку в конце игры, то тогда вероятность того, что у него в этот момент тоже старшая пара с более слабым кикером, очень мала. С этой рукой, он вероятно, попытался бы дойти до конца с помощьючека.

Вместо этого у него либо, такая рука, которая легко обыгрывает старшую пару (и он делает ставку в надежде, что вы ответите на неё коллом), либо у него полностью не сложившаяся рука. Поэтому на самом деле не имеет никакого значения, что у вас старшая пара с хорошим кикером. У вас могла бы быть старшая пара со слабым кикером. Или вы могли бы иметь вторую по силе или даже третью пару. В этих обстоятельствах, против большой ставки в конце игры, эти руки имеют близкую ценность: они обыгрывают блеф, и ничего больше.

Идея №.43: Большие ставки означают сильные руки. Не делайте больших ставок на ривере и не отвечайте на них со слабыми руками. Большие ставки - для сильных рук.Не забывайте об этом. Очевидно, редкий большой блеф должен быть частью вашей стратегии, но он должен быть действительно редким. Если вы слишком увлечётесь розыгрышем больших блефов, или вы убедите себя в том, что ваши оппоненты постоянно пытаются разыгрывать большие блефы против вас, то вы получите большие проблемы.

Идея №.44: Чем больше ставка вашего оппонента, тем больше ваших рук превращаются в «ловушки для блефов». Эта

мысль связана с двумя предыдущими идеями. Старшая пара может быть

«хорошей» рукой, но когда ваши оппоненты делают большие ставки на ривере, то они демонстрируют кое-что посильнее. У них либо есть что-то, что они пытаются показать, либо они блефуют; следовательно ваша старшая пара превращается в ловушку для блефа, поскольку она может обыграть только блефующую руку.

~ 244 ~

В некоторых ситуациях большая ставка может превратить даже вторую по силу руку после натсовой руки в простую ловушку для блефа. Предположим, например. что вы играете один на один в благоприятной позиции с рукой К*Т*. Игра идет на тёрне и стол имеет следующий вид 9*7*3*Q*. Вы сделали чек в ответ на флопе, ваш оппонент сделал ставку на тёрне, вы сделали значительного размера рейз, а ваш оппонент ответил коллом. В банке $1,500и у вас обоих осталось по $4,000. Карта ривера J* собирает на столе флеш из четырёх карт. Ваш противник идёт ва-банк.

Ваш флеш, второй после натсового флеша, становится теперь ловушкой для блефа. Ставка вашего оппонента указывает только на одну карту: А*. Если вы делаете колл с надеждой на то, что у оппонента Q*, то это не будет разумным ходом. Зачем ему ставить так много с такой рукой? Он, вероятнее всего, либо сделал бы с ней чек, либо ставку на гораздо меньшую сумму, надеясь, что вы соблазнитесь коллом с более слабой рукой.

Большая ставка ва-банк безошибочно говорит: «У меня есть такая карта ... вы что, мне не верите?» Сила вашей собственной руки не должна сильно влиять на принятие решения о колле.

Идея №.45: Следует знать, когда рука (даже хорошая) становится полезнее в функции ловушки для блефа.Когда вы на ривере должны делать ход первым, то вы делаете чек с «плохими» руками и ставки с

«хорошими». Удерживайтесь от искушения делать автоматические ставки со всеми вашими хорошими руками; ваша рука может иметь больше ценности в роли ловушки дляблефа.

Есть два способа заработать деньги с помощью хорошей руки: сделать с ней ставку и получить колл от более слабой руки и, второе, сделать чек и заставить вашего оппонента совершить ставку с более слабой рукой. Часто вам следует делать ставки с хорошими руками, как и подсказывает здравый смысл, но иногда следует игратьпо-другому.

Когда вы делает прибыльную ставку, то вы можете получить выгоду, только если оппонент ответит коллом. Если он сбросит свои карты, то вы ничего не получите. В некоторых ситуациях, такое предположение о том, что у оппонента есть рука, слабее вашей, с которой он будет делать колл, является относительно маловероятным. Поэтому, даже если у вас, вероятно, есть лучшая рука, то делая с ней прибыльную ставку вы не получите много денег.

Вместо этого вы могли бы выбрать чек. Надеясь спровоцировать блеф.52Действительно, если вы считаете, что вряд ли у оппонента есть достаточно хорошая рука для колла, то он может подумать тоже самое и о вас. Ему, может быть, не терпится разыграть блеф. Подумайте о этом,

52 В лимитном холдеме такой ход очень редко бывает правильным. Это объясняется тем, что получив высокие шансы на банк, оппонент зачастую будет делать коллы со слабыми руками против ваших ставок на ривере. Кроме того, если вам всё-таки удастся спровоцировать блеф, то он будет стоить небольшой доли банка. Сравните эту ситуацию с игрой в безлимитном холдеме. Здесь всё как раз наоборот.

~ 245 ~

перед тем как делать ставку.

Есть и еще одна причина переквалифицировать вашу сильную руку в ловушку для блефа. Если ваши оппоненты видят, что вы делаете чек и колл с «очевидно» хорошими руками, то тогда в будущем они с меньшей вероятностью станут блефовать или делать прибыльные ставки со своими руками против вас. Они знают, что вы делаете чек на ривере с хорошими руками, поэтому они будут больше склоняться к ответному чеку. Сделав это, ваши оппоненты оставят себе меньше возможностей для того, чтобы воспользоваться своим позиционным преимуществом, и вы сможете заработать больше денег на розыгрыше рук внепозиции.

Идея №.46: Не думайте только о том, какая рука возможна у вашего оппонента. Думайте ещё и о том, какие руки оппонент предполагает у вас.Думайте на втором уровне. Какие могут предположения относительно вашей руки у оппонентов? Предположим, на основании ваших ходов, сделанных на данный момент, что ваш единственный оппонент, скорее всего думает, что у вас слабая рука. Возможно, вы сделали ответный чек на ривере вместо ставки с приличной собранной рукой. Он делает большую ставку на ривере. А что тогда может быть у него?

Если он думает, что вы слабы и делает большую ставку,тоестьбольше шансов, чем обычно, что его ставка может быть блефом.Большинствоигроковнестанутделатьбольшиеставкисхорошейрукойпротив вероятной слабой руки у соперника. Они сделаютмаленькуюставкув надежде, что вы соблазнитесь шансами на банк и сделаете лузовыйколл.

С другой стороны, если вы сыграли на протяжении всего розыгрыша

«сильно», а ваш оппонент сделал большую ставку -берегитесь! Подумайте о том, какие предположения о вашей руке могут быть у оппонента, и некоторые ситуации непростого выбора сразуупростятся.

Идея №.47: Если вам ясно, что у оппонента есть рука, которая стоит как минимум колла, но он делает с ней рейз, то это почти никогда не бывает блефом. Предположим, увас

на позиции баттона в игре с девятью участниками с блайндами $5-$10и стеками по $4,000. Игрок из ранней позиции делает рейз до $30. Вы отвечаете коллом, и игрок на позиции большого блайнда то же делает колл. На флоп приходит

Игрок на позиции блайнда делает чек, а рейзер, сделавший ставку

~ 246 ~

на префлопе, ставит теперь $100в банк размером в $95. Вы делает рейз до $400. Игрок на позиции большого блайнда сбрасывает карты, а тот, который сделал ставку, отвечает коллом. В банке теперь $895.

Карта терна 2*. Игрок на позиции большого блайнда делает чек, а вы ставите $500. Он отвечает коллом. Вы считаете, что его наиболее вероятная рука

- это туз-король или пара карманных тузов. В банке$1,895.

Карта ривера Т>. Игрок на позиции большого блайнда делает чек. Вы думаете, что он, вероятно, уравняет небольшую ставку на ривере с рукой туз- король или с парой тузов, но сбросит эти руки в случае вашей ставки ва-банк. Вы решаете поставить $600, предлагая вашему оппоненту шансы примерно 4-к-1, и в вашем стеке остаётся ещё $2,470.

Однако вместо колла ваш оппонент идёт ва-банк: ставя ещё $2,470в банк, который теперь равен $5,565. У вас есть все ещё две пары, которые вы собрали на флопе, и вы получаете шансы для колла2.25-К-1.

Не принимайте это предложение. Вероятность того, что у вашего оппонента не собранная прикупная рука, очень мала, а это значит, что он делал колл, скорее всего, с готовой рукой. Если эта рука не является как минимум королём-десяткой, то тогда он, вероятно, просто сделал бы колл в ответ на вашу ставку на ривере.

Идея №.48: Часто разыгрывайте небольшие блефы (около трети от размера банка) при игре против нескольких соперников, когда вам кажется, что флоп не подошел никому. Чередуйте эти блефы с совершаемыми иногда маленькими ставками с хорошими руками.Предположим, у вас J*9* и вы располагаетесь за два места до баттона при блайндах по $5-$10. Стеки всех игроков превышают $800. Один игрок вступает в игру лимпом, и вы тоже делаете лимп. Игрок на позиции баттона делает лимп, игрок на позиции малого блайнда сбрасывает карты, а игрок на большом блайнде делает чек. Четыре игрока увидят флоп при банке размером в$45.

На флоп приходит KV6*3*. Первые два игрока делают чек. Подумайте о том, чтобы сделать ставку размером в $15или $20в качестве блефа. Вы надеетесь. Что разнородный флоп не помог никому. И еще вы надеетесь конечно же на то, что никто не станет рассматривать эту ситуацию как однозначно

«подходящую» для блефа и не бросит вам вызов с помощью рейза, который перехватит вашу попытку кражи.

Размер вашей ставки должен быть немного меньше, чем размер «обычной» ставки, потому что это настоящий блеф в ситуации или/или, или ваши оппоненты собрали что-то на флопе, или нет. Если флоп не подошел им, они скорее всего сбросят свои карты из-за вашей маленькой ставки. Если флоп им помог, то они вероятно смогут сделать колл или рейз даже против ставки размером с банк. При более скоординированном столе ваши оппоненты могут получить прикупные руки пограничной силы или другие руки «промежуточной» ценности, с

~ 247 ~

которыми игроки могут ответить коллом на маленькую ставку, но которые сбрасываю свои руки в ответ на большие ставки. При этом флопе такие руки маловероятны, поэтому маленькой ставки будет достаточно, чтобы добиться желаемого. (Любой флоп с парой - также хороший кандидат.)

Но если вы делаете маленькие ставки на флопе только с руками для блефа, то ваши оппоненты начнут подлавливать вас и делать рейзы против вашей маленькой ставки, чтобы перехватить ваш блеф своим. Поэтому иногда следует делать маленькие ставки с хорошими руками.

Идея №.49: Если кто-то делает на флопе большую ставку против нескольких соперников, тообычно у него бывает хорошая, но не отличная рука.Эта мысль должна показаться сама собой разумеющейся, если немного обдумать её, но при этом она всё равно представляет собой мощный приём чтения рук. Большая ставка говорит о трёх моментах: «Я не очень-то испугаюсь коллов от пары соперников», «Я не хочу, чтобы вы все делали коллы» и «Я был бы не против выиграть банк прямо сейчас». Только игрок с хорошей, но не отличной рукой мог бы все этопроизнести.

Очевидно, что игрок с отличной рукой не хотел бы, чтобы большинство соперников за столом сбросили свои руки. Он предпочёл бы обычно или чек, или маленькую ставку, чтобы подстегнуть торговлю.

А блеф при помощи большой ставки против нескольких соперников - это опасная игра. Когда несколько игроков увидят флоп, то вполне вероятно, что кто-то получит что-нибудь приличное. Ставка с блефом размером с банк (или больше) предлагает вам безубыточные шансы на выигрыш (или даже меньше). Чтобы блеф был прибыльным, все ваши оппоненты должны сбрасывать свои руки в большом проценте случаев. Большинство игроков интуитивно понимают, что блеф зачастую не будет достаточно успешным, чтобы бытьприбыльным.

Поэтому для блефа скорее всего выбирают маленькую ставку. В таком случае не нужно выигрывать слишком часто, чтобы заработать на этом ходе деньги. Это рассуждение подводит нас к рукам средним между отличными и блефующими - к хорошим, но не отличным рукам, таким как старшая пара. Обычно большая ставка против нескольких соперников приходит именно от рук такоготипа.

Идея №.50: Если кто-то делает ставку на флопе и получает два или более колла, то любой кто затем сделает ставку на тёрне

«заслуживает уважения».Ставка на тёрне после того, как на флопе была сделана ставка, получившая коллы от нескольких игроков, демонстрирует силу. Любой, кто делает такую ставку, говорит по сути следующее: «Я готов играть за большой банк, и угроза того, что игрок с большим стеком будет делать коллы или рейзы меня не волнует».

Обычно в таких ситуациях игрок, готовый сделать такую ставку, либо имеет сильную руку, либо (что очень редко) блефует. С посредственной рукой в большом банке большинство игроков сделали бы чек, надеясь, что их рука достаточно сильна, чтобы выиграть при

~ 248 ~

вскрытии.

Однако, в этом сценарии блеф относительно маловероятен. После ставки и двух или более коллов на флопе, банк становится защищенным. В розыгрыше остаются достаточно много игроков, чтобы никто не мог предполагать, что блеф будет приносить успех достаточно часто, чтобы быть выгодным. Поэтому ставка, скорее всего, делается с такой рукой, которую она обозначает, то есть, с сильной.

Предположим, например, что вы участвуете в игре с блайндами $10-$20и со стеками по $4,000и у вас

в средней позиции. Кто-то делает лимп из средней позиции, и вы также вступаете в игру лимпом. Два игрока входят лимпом после вас, игрок на позиции малого блайнда делает колл, а игрок на позиции большого блайнда - чек. В розыгрыше остаются шестеро игроков при банке размером в $120.

На флоп приходит

Все перед вами делают чек, а вы делаете ставку в $100. Два игрока после вас отвечают коллами, то же делает и игрок на позиции большого блайнда. В игре всё ещё остаются четверо активных игроков, а в банке $520.

Карта тёрна 5У. Игрок на позиции большого блайнда делает чек, и вы также делаете чек. Следующий игрок делает ставку размером в $400. Другие два игрока сбрасывают карты. Вам также зачастую следует сбрасывать свои карты.

Вы играете вне позиции с рукой, которая вряд ли улучшится против игрока, который уже сделал мощную ставку на тёрне. В банке теперь $920и вы получаете шансы $920-к-$400для вашего колла, но если вы сделаете колл, то у вас и у вашего оппонента останется ещё более $3,400. Если вы сделаете колл сейчас, то ваш оппонент вполне может поставить на ривере $1,000или даже больше. Несмотря на то, что у вас старшая пара, вы вероятно, не сможете продолжать играть прибыльно.

Идея №.51: В турнирах, при прочих практически равных условиях, следует отдать предпочтение маленьким прибыльным ставкам на ривере, которые зачастую будут получать коллы, вместо больших прибыльных ставок, которые редко будут получать коллы. Другими словами, если маленькая ставка имеет несколько меньшую ожидаемую прибыль (EV), то она всё равно

~ 249 ~

является правильным ходом в большинстве турнирных ситуаций.Выше мы рассмотрели, как правильно определить размер прибыльной ставки на ривере, увеличив значение вашей ожидаемой прибыли. Мы пришли к несколько неожиданному заключению о том, что вам следует иногда делать огромные ставки с натсовыми руками, даже при том что вы нечасто будете получать коллы. В этих ситуациях лучше очень редко получать огромный выигрыш, чем часто выигрывать небольшую сумму.

Однако в турнирах вы должны обычно предпочитать маленькие, но более постоянные выигрыши, большим, но редким. Это объясняется тем, что фишки в турнирной игре имеют другую ценность: $100,000в турнирных фишках стоят меньше, чем дважды по $50,000.

В турнирах, ценится само «выживание» в игре, каждая фишка которую вы выигрываете, стоит меньше чем последняя. То есть, ваша последняя оставшаяся фишка стоит гораздо больше, чем ваша предпоследняя. Сходным образом, вы должны предпочесть выигрыш $1,000в 80%случаев выигрышу в $8,500в 10%случаев. Более подробно эта идея рассматривается на в книге Дэвида Склански «Турнирный покер для игроков продвинутого уровня» (Tournament Poker for Advanced Players by David Sklansky).

Идея №.52: Чек-рейз с целью выбивания оппонентов из розыгрыша (важный приём в лимитном холдеме) в безлимитном холдеме следует использовать редко.Поскольку в лимитном холдеме размер ставки ограничен, иногда вам приходится делать чек с уязвимыми руки в надежде, что ставку сделает кто-то другой. Тогда вы сможете сделать рейз и использовать удвоившуюся ставку для защиты своейруки.

В безлимитном холдеме эту тактику использовать уже не стоит.

Издержки будут слишком высоки по сравнению с прибылью.

Идея №.53: В безлимитном холдеме при розыгрышах один на один ваше право сделать ход последним более важно при принятии решений, чем в лимитном.В лимитном холдеме вам, как правило, следует принимать тоже самое решение, вне зависимости от того, делаете ли вы ход первым или последним. Например, если вы решили делать ставку с какой-то рукой, делая ход первым, тогда вы стали бы делать ставку с этой же рукой, делая ход вторым после чека. А если бы вы решили делать чек, играя первым, вы также часто делали бы чек в ответ, играявторым.

Конечно, существует множество исключений. Иногда вы сделает чек- рейз, если будете делать ход первым, тогда как в этой же ситуации вы хотели бы сделать ставку, если бы играли вторым. Иногда вы будете делать ставку на ривере, когда делаете ход первым, в то время как в этой же ситуации вы выберите чек, когда будете играть вторым и т.д. Но правило лимитной игры состоит в том, что обычно вам следует делать одни и тот же ход, вне зависимости делаете ли вы ход первым иливторым.

В безлимитном холдеме это правило неверно. Здесь существует

~ 250 ~

гораздо больше ситуаций, чем в лимитном холдеме, в которых вам нужно принимать одно решение, если вы играете первым, и совсем другое, если вы делаете ход вторым.

Например, если вы прикупаете карты до натсовой руки, то вы зачастую будете делать ставку, когда играете первым, но будите делать чек, если перед вами уже был сделан чек. Когда вы делаете ход первым, то вы ставите потому, что таким путём вы задаете оппоненту размер ставки и даёте ему возможность сбросить свою руку. Зачастую чек в любом случае спровоцирует ответную ставку, а иногда вам не понравится размер ставки, предложенный вашимоппонентом.

Когда вы должны делать ход вторым, то возможность задать размер ставки теряет своё значение. Ставка всё равно дает вашему оппоненту возможность сбросить карты, но имея прикупную натсовую руку, вы, возможно, не захотите, чтобы он это сделал. Вы предпочли бы огромный выигрыш, если вы соберёте свой нате, а у вашего оппонента будет вторая по силе рука.

В лимитном холдеме вы обычно сделали бы ставку на вероятную прикупную натсовую руку из любой позиции.

Идея №.54: Чек с целью спровоцировать блеф в безлимитном холдеме является значительно более сильным ходом, чем в лимитном.В лимитном холдеме вам следует иногда делать ответный чек на тёрне с приличной рукой, чтобы спровоцировать блеф. Этот ход может считаться важным даже в лимитном холдеме, но в безлимитном - он гораздо важнее. При игре в безлимитный холдем с большими стеками основания для ответного чек становятся болеевескими.

Предположим, например, что вы играете против агрессивного соперника и у вас на руках KVTVкогда на столе лежат К*7*6484. Он делает чек. Существуют две основные причины, по которым вы можете выбрать ответный чек:

1. Ответный чек позволяет избежать чек-рейза.Если вы делаете ставку, то вы зачастую получаете в ответ чек-рейз. Поскольку у вас есть прикупной дырявый стрит со старшей парой, то любой из двух ответов на чек-рейз - сброс или колл - будет вам дорого стоить. Если вы выберете колл, то вы, вероятно, будете делать этот ход со значительными отрицательными шансами, но если вы сбросите карты, то вы упустите свои шансы собратьруку.

2. Ответный чек может спровоцировать блеф со стороны оппонента, который не смог собрать свою руку.Если у вашего оппонента есть рука типа Q>J* и он не получил на ривере нужной карты, то он может истолковать ваш чек на тёрне как признак слабости и попытается блефовать. Вы можете затем сделать против него колл и выиграть дополнительнуюставку.

В целом получить чек-рейз в безлимитном холдеме хуже, чем в лимитном, поскольку во многих случаях он ставит вас в ситуацию непростого выбора. В лимитной холдеме ваша рука нередко будет иметь

~ 251 ~

достаточную (с запасом) силу для колла после чек-рейза на тёрне. Однако в безлимитном холдеме вам не редко приходится пожалеть о том, что вы сделалиставку.

Провоцирование блефа также гораздо более ценная возможность в безлимитном холдеме, чем в лимитном, поскольку ставка с блефом обычно составляет значительно большую долю банка. В лимитном холдеме ставка на ривере часто будет составлять всего от шестой до десятой доли банка (или даже меньше). В том время как в безлимитном холдеме она обычно равна как минимум одной четверти банка и может быть даже больше. Таким образом, успешное провоцирование блефа в безлимитном холдеме ценнее, чем влимитном.

Поскольку ответный чек в безлимитном холдеме лучше, то вам стоит попытать играть так на более широком спектре рук, чем в лимитном холдеме. Например, в лимитном холдеме вы практически всегда стали бы делать ставку с рукой типа AVQVкогда на столе лежат Q4T47V8V. Хотя вы можете получить чек-рейз в ответ, у вас столько аутов, что вы легко можете ответить коллом.

Однако в безлимитном холдеме ваш оппонент может сделать такой большой чек-рейз, что вы не будите в состоянии ответить на этот чек-рейз. Или даже если вы и сможете сделать колл, то он будет стоить вам так много, что ваша отличная прикупная рука потеряет почти всю свою прибыльность.

Более того, ваш чек может спровоцировать блеф на ривере со стороны одной из многих прикупных рук. А если вы случайно поймаете на ривере карту червовой масти и соберете натсовую руку, то вы сможете выиграть весь стек своего оппонента в результате бурной торговли на ривере.

Сильная сторона ставки с рукой типа AVQVкогда на столе лежат Q4T47V8V(защищающем вашу руку) является в безлимитном холдеме менее важной, а недостатки этого хода (возможный чек-рейз в ответ, препятствие блефу оппонента и не даёт шансов на построение натсовой руки и выигрыша большого банка) - гораздо важнее.

С готовой рукой на тёрне, многие «автоматические» ставки в лимитном холдеме превращаются в чек в безлимитном холдеме. Убедитесь, что вы точно оценили силу своей руку, перед тем как сделать ход.

Идея №.55: В отличие от лимитного холдема делать лимп первым из всех игроков с позиции баттона в безлимитном холдеме зачастую бывает правильны ходом.Каждый игрок в лимитном холдеме знаком с тактикой кражи блайндов - рейз при открытии торговли из поздней позиции со слабой рукой в попытке выиграть блайнды немедленно. В лимитном холдеме лимп практически всегда будет неправильным ходом, если вместо этого вы можете попытаться «украсть» блайнды, так как деньги блайндов представляют собой большую часть общей ожидаемой прибыли. Например, в игрес

~ 252 ~

блайндами $10и $20(лимит ставок $20-$40) вы можете ожидать большой окончательный банк в пределах приблизительно $300, а обычный банк будет даже меньше. Деньги блайндов в сумме $30составляют 10%итогового банка и почти 20%вашего общего выигрыша.

Поскольку попытки кражи блайндов оказываются удачными достаточно часто, то вы почти никогда не должны упускать шанс попробовать такой манёвр, если планируете участвовать в розыгрыше. В конце концов, даже если вам повезёт и вы выиграете приличный банк, то ваш выигрыш будет, вероятно, всего в 4-5раз больше суммы блайндов.

Однако в безлимитном холдеме уравнение в значительной степени меняется. Кража блайндов в целом становится гораздо менее важной. Это объясняется тем, что блайнды здесь составляют не 10%от банка, они могут равняться 1%или даже ещё меньше в больших банках. Может быть не имеет смысла предпринимать попытку кражи блайндов, если вы часто сможете рассчитывать на выигрыш в несколько раз больше. Но когда вы рассчитываете на больший выигрыш в 50или 100раз, то вы, скорее всего, вообще не захотите заниматься кражей блайндов.

Действительно, рейзы при игре в безлимитный холдем с большими стеками редко нацелены на выигрыш блайндов.53Он используется для того, чтобы использовать ценность хороших рук, управлять размером банка, в качестве полу-блефа и по другим причинам. Если все сбрасывают перед вами (вы играете на баттоне) и вы делаете рейз, то обычно вы совершаете этот ход, потому что хотите сформировать банк, находясь в позиции, а не потому что вы хотите выиграть жалкие деньгиблайндов.54

В зависимости от размеров стеков и уровня мастерства ваших оппонентов вы можете часто получить максимум денег от своих рук именно тогда, когда будете делать лимп с ними. Примером может послужить рука типа

В игре с блайндами $5-$10, когда у вас стек равен $600. Если вы сделает рейз до $30, то вы сократите свои потенциальные шансы приблизительно в три раза (с $600-к–$10 до $600-к–$30).

Подсластив банк на префлопе, вы можете обеспечить такую ситуацию,

53Турнирный безлимитный холдем в этом отношении имеет отличия. При коротких стеках и при наличии анте кража блайндов зачастую становится единственным важным основанием для рейза.

54Конечно деньги блайндов нельзя считать полностью незначительными. Если бы они были таковыми, игроки просто могли бы играть чрезвычайно тайтово и делать ререйзы только с руками высшего класса. Хотя деньги блайндов и составляют лишь малую часть общей суммы в банке, но они всё же нужны в игре, чтобы поддерживать активную торговлю.

~ 253 ~

что большая часть денег пойдёт в банк на флопе и на тёрне. Но данная конкретная рука может собрать на флопе много потенциальных прикупных рук и хорошо держатся при торговле на тёрне и на ривере. Вам не нужны большие ставки на флопе; вместо этого вам нужны большие ставки на ривере.

Предположим, что на флоп придут такие карты

а у вашего оппонента есть король. Вы не хотите, чтобы ставка на флопе была равна $60(размер банка, получившего рейз); вы хотите, чтобы эта ставка равнялась $20или меньше. Если ставка на флопе равна $60, большая часть остальных денег пойдет в банк на тёрне и вы не сможете продолжать прикупать карты. Вы хотите, чтобы большая часть торговли имела место после того, как вы соберёте стрит, а не до того.

Рейз на префлопе при таком сценарии - это не агрессивная кража блайндов; он без особой необходимости ставит под удар ваши потенциальные шансы и ограничивает ваш потенциальный выигрыш в тех случаях, когда вы соберёте хорошую руку.55

Однако, если бы стеки были гораздо больше, то вы могли бы снова предпочесть рейз. Как только у вас появляется достаточно «свободных» денег, для того, чтобы рейз на префлопе не вынуждал делать непозволительно большую ставку на тёрне (большую - относительно денег остающихся для торговли на ривере), тогда вы снова можете предпочесть рейз, чтобы воспользоваться своим позиционным преимуществом.

Не думайте, что рейз на префлопе из поздней или даже последней позиции, когда все уже сбросили свои карты, является «автоматическим» ходом в лимитном холдеме. Это не так. И не делайте рейзов «по привычке». Иногда лимп тоже может принести вамденег.

Идея №.56: Шансы на банк (по сравнению с потенциальными шансами) имеют гораздо меньшее значение в безлимитном холдеме с большими стеками, чем в лимитном холдеме.В лимитном холдеме расчёт своих шансов на банк - это действенное средство. Сравните шансы на собранные руки с шансами, которые вам предлагает банк, и принимайте решение, нужно ли делать колл. Если в банке $360, то обычно вам следует уравнивать ставку на тёрне размером в $30, имея дырявый стрит. Если в банке всего $210, то вам следует сбросить свои руки. При шансах на построение руки, равных 10.5-К–1, ваш колл получает шансы 12-К–1, а сброс карт получает шансы 7-к–1.

55 Однако, если лимп подобный этому провоцирует рейзы от игроков на позиции блайндов, которые вы не хотели бы уравнивать, альтернативой может стать рейз на минимальную сумму

~ 254 ~

Иногда вы можете услышать сомнительные дифирамбы в адрес шансов на банк. Можно встретить аргументы вроде такого: «Вы получаете шансы по банк 5-к–1для вашего колла на префлопе. С рукой король-валет вы имеете отрицательные шансы 5-к–1только против двух рук: парой карманных тузов и парой карманных королей. Поскольку вы почти всегда будете иметь шансы выше 5-к–1для выигрыша, то вы должны делать колл».

В безлимитном холдеме аргументы, подобные приведённому выше, являются сомнительными поскольку после флопа имеет место ещё очень много ставок. На самом деле вы рискуете не $10чтобы выиграть $50. Вы рискуете $10 на этом круге торговли, но, возможно, ещё дополнительными

$60-$100в течение всего розыгрыша. Ваши шансы на банк 5-к–1с рукой король-валет, посчитанные на префлопе, могут вполне легко превратиться в шансы 3-к–2или во что-нибудь ещё похуже для всего розыгрыша. Вы можете не проиграть в 83%случаев, но вы легко можете проиграть в 60%случаев. А это делает руку в целомпроигрышной.

Однако в безлимитном холдеме с большими стеками такой аргумент не просто сомнителен, он абсурден. Если вы участвуете в игре с блайндами

$1-$2со стеками по $200, то какое имеет значение, если в банке в $6против $10вы думаете о колле на сумму в $2? Вы делаете колл не для того, чтобы выиграть дополнительно $4; вы делаете колл ради $200оставшихся в стеке. Очевидно, вы были бы не против лишней ставки в банк размером в $4, но и $6, и $10- слишком малы по сравнению с $200, которыми вырискуете.

Соблазняющие вас лишние $4никак не могут быть оправданием для розыгрыша плохой руки или для того. чтобы загнать себя в ситуацию трудного выбора. Когда торговля на префлопе слишком маленькая по сравнению с размерами стеков, то тогда на самом деле не важно, получите ли вы шансы на банк 2-к–1или 4-к–1или даже 8-к–1. А что на самом деле важно - это насколько хорошо вы (и ваша рука) будете играть на протяжении всего розыгрыша. Не принимайте решения на префлопе на основе шансов на банк, когда остается ещё много денег для игры, и не позволяйте другим убедить вас в разумности использования доводов в пользу того или иного решения, основанных на шансах на банк. (Ещё раз повторим: этот совет касается игры с большими стеками. При игре с короткими стеками шансы на банк имеют гораздо большеезначение.)

Идея №.57: Не позволяйте одурачить себя игрокам, которые имеют перед собой огромные кучи денег на столе.Многие игроки, которые делают вступительный взнос (бай-ин) на чрезвычайно большую сумму, пытаются неверно представить свои намерения следующим образом:

• Он хотят, чтобы вы думали, что у вас более высокие потенциальные шансы, чем на самом деле. Они стараются выудить лузовые коллы у своих оппонентов с прикупными руками, делая вид, что они готовы потерять большие суммы денег, в случаеесли

~ 255 ~

их обыграют.

• Они хотят, чтобы вы думали, что им надоели маленькие ставки и банки. Они хотят, чтобы вы воспринимали их ставки на префлопе и на флопе менее серьёзно, чем ставки игроков с обычными стеками, потому что сумма ставки кажется в их случае «незначительной» относительно их огромныхстеков.

На самом деле, многие игроки, которые делают слишком большие вступительные взносы (например, в $4,000при игре с блайндами $2-$5или в $15,000при игре с блайндами $10-$20), играют точно так же, как если бы они сели за стол с «нормальным» количеством денег. Они на самом деле не пытаются (или не ожидают) выиграть больше, чем вы. Они просто пытаются сбить своих оппонентов с помощью лишних денег на столе. Не поддавайтесь на ихобман.

Идея №.58: Любая стратегия, относительно близкая к стратегии, разработанной на основе теории игр, является по крайней мере столь же хорошей как и оптимальная стратегия, а иногда даже лучше.На протяжении всей этой книги мы подчёркивали важность сбалансированной (разнообразной) игры - необходимость случайного варьирования ходов, которое помогают избежать утечки информации о природе вашей руки. Теория игр, отрасль математики, которая может подсказать вам оптимальный способ варьирования вашей стратегии так, чтобы оппонент абсолютно не смог воспользоваться ей, вне зависимости от его способностей.

К сожалению вычисление стратегии, основанной на теории игр, для каждого конкретного решения может быть очень сложным. Многие простые на первый взгляд ситуации становятся слишком сложными, чтобы их быстро можно было проанализировать даже вне игровой ситуации, когда вы можете позволить себе думать об этом часами. А решить эту задачу за игровым столом, как правило,невозможно.

Но вам не придётся решать эти задачи, чтобы извлечь преимущества из теории игр. Стратегия, которая относительно близка к оптимальной с точки зрения теории игр, достаточно хороша для всех случаев и целей.

Например, если теория игр говорит, что вам следует делать ставку со всеми своими хорошими руками и блефовать в дополнительных 22%случаев, то вы добьётесь отличных результатов, если будете вместо этого блефовать в 15%или 30%случаев. Вы получите отличные результаты, даже если будете блефовать в 10%случаев. Просто избегайте крайностей вроде 2%или 80%, и вы станете твердым орешком для любого соперника.

И помните, что если вы играете лучше оппонентов, то вам вообще редко придется мыслить в таких категориях. Скорее стоит подумать о том, какие руки ваши оппоненты предполагают у вас, и что они думают о том, что вы думаете о их руках. Если вы планируете совершить ход, который намеренно выдаст информацию о вашей руке, то тогда изредка выбирайте другой вариант хода, а иногда делайте тот же самый ходпри

~ 256 ~

других картах. Если вы будете последовательно применять этот принцип к своей игре, то вы будете добиваться даже лучших успехов, чем этого позволяет стратегия, основанная на теории игр.

Идея №.59: Не помогайте своим оппонентам играть правильно.Ваша задача - стараться избегать ситуаций трудного выбора для себя и создавать их для своих оппонентов. Каждый раз, когда вы ставите оппонента перед необходимостью трудного выбора, то вы создаёте возможность для того, чтобы он совершил ошибку. (Или же вы ставите его перед таким выбором, в котором любой из вариантов приводит к поражению, что даже выгодней для вас.) Вы зарабатываете деньги, всякий раз когда ваши оппоненты совершают ошибки, поэтому всегда старайтесь спровоцировать их на ошибку (с учетом возможностей вашейруки).

Один из очевидных способов, с помощью которого игроки облегчают игру своих оппонентов - это такие ставки на ривере, в ответ на которые более слабые руки сбрасываются, а с более сильными руками ответят коллом.

Менее очевидные ситуации возникают тогда. Когда должны прийти ещё несколько карт. Если кратко, суть идеи заключается в следующем: ставить не такую большую сумму, чтобы рука, от которой вы хотите получить колл, смогла сделать этот колл, или ставить не такую маленькую сумму, чтобы рука, от которой вы не хотите получить колл, не воспользовалась возможностью дешевого колла.

Еще одна ошибка - это неверное определение такого размера ставки, который часто может спровоцировать рейз на такую сумму, который вы не хотели бы отвечать. Надеемся, наша книга приводит достаточно примеров того, как избежать таких ситуаций.

Идея №.60: Если кто-то делает ставку против нескольких соперников в игре, а у вас есть рука, которая с достаточной вероятностью является лучшей, но не имеет шансов на улучшение, то вам зачастую придется сбрасывать свои карты.

Например, в игре с блайндами $5-$10и со стеками $2,000, трое игроков вступают в торговлю лимпом, игрок на позиции малого блайнда дополняет ставку, а вы делаете чек с позиции большого блайнда с Q*8*. (В банке $50.) На флоп приходят 8V7V3*. Игрок на позиции малого блайнда делает ставку в $50. Обычно после этого вам следует сбросить своюруку.

Проблема для вас заключается в том, что остается ещё несколько игроков, которые не сделали хода, а у вас скромная рука, которая вряд ли улучшится. Если вы сделаете рейз сейчас, вы рискуете слишком большой суммой относительно вероятности того, что ваша рука уже проиграла. Даже если ещё ваша рука не слабее руки оппонента, то вы можете получить колл со стороны оппонента с более сильной прикупной рукой, которая может обыграть вас или выбить позже по ходу розыгрыша.

Если вы просто сделаете колл, тогда вы позволите любому из трёх

~ 257 ~

игроков после вас сделать либо рейз (который вынудит вас сбросить), либо дешевый колл, который оставляет вас в невыгодной ситуации со слабой рукой на последующих кругах торговли.

Более того, рука игрока на позиции малого блайнда с большой степенью вероятности является достаточно сильной. Ставя первым на скоординированном столе - вы совершает сильный ход, который представляет вероятно, либо сильную пару или лучше, либо хорошую прикупную руку. Поэтому даже если вы сделаете колл на флопе и все три игрока после вас сбросят свои карты, вы всё равно будете иметь неблагоприятные шансы. Игрок на позиции малого блайнда может сделать на тёрне большую ставку, на которую вам будет трудно правильно ответить.

Поэтому, даже несмотря на достаточную вероятность того, что у вас лучшая рука, небольшой большой, большие стеки и множество оппонентов, находящихся в позиции относительно вас - всё это вынуждает вас сбросить свои карты.

Этот же анализ останется верным даже тогда, когда ваша рука очень сильна, как например, рука AVT* при следующем флопе A*J*9V. Скоординированный стол и многие другие очевидные угрозы вынуждаю вас сбросить свои карты.

Для многих наших читателей эта практическая мысль может быть наиценнейшей во всей книге. Поэтому мы не могли найти более правильной идеи для завершения нашейкниги.

~ 258 ~

Заключение

В одной из первых глав «Навыки, необходимые для успеха» мы перечислили пять навыков важных для игры в безлимитный холдем:

1. Управление размеромбанка

2. Правильная корректировка игры с учётом размерастека

3. Победа в поединкеошибок

4. Чтениерук

5. Манипуляция оппонентами для ухудшения ихигры

Мы надеемся, что теперь вы понимаете, какую роль каждый из этих навыков играет в создании победной стратегии при игре в безлимитный холдем. Хорошая игра включает в себя владение всеми этими навыками и применение их в подходящей ситуации. Ход, который является правильным, когда остается всего $50, может быть абсолютно неправильным со стеком в $500. В обычной ситуации вы можете делать одно, но ваша информация о том, что конкретный оппонент всегда совершает определённую ошибку, приведёт вас к другому решению в даннойситуации.

Овладеть всеми этими навыками сложно. Лучший способ - попробовать поиграть некоторое время, обдумывая всё, что мы рассказали вам. Затем вернуться к тексту книги и посмотреть, что вы могли упустить, когда читали её в первый раз. Если вы повторите этот процесс несколько раз - сперва накапливая опыт на практике потом возвращаясь к книге - вы вскоре увидите, что во время игры вы стали автоматически думать о том, о чём нужно думать в данный момент. Хотя это и не гарантирует того, что вы всегда будете выигрывать большие суммы, это даст вам значительное преимущество над многими из ваших оппонентов.

Наконец, вы можете использовать идеи, изложенные в этой книге, для оценки других советов, которые вы получаете из других источников. Может быть ваш друг недавно поделился с вами «секретом»? Если он не сказал вам, к игре с какими стеками применяется его совет, то тогда, возможно, он недостаточно хорошо обдумал его. Если он посоветовал вам постоянно формировать большие банки со слабыми руками, вы тоже можете усомниться в его совете.

Прелесть безлимитного холдема заключается в том, что это настолько сложная игра, что многие из ваших соперников так никогда и не поймут её до конца. Они всегда будут допускать ошибки. А вы всегда сможете извлекать из них выгоду. Прочные теоретические знания, которые вы почерпнули из этой книги, всегда будут помогать вам свести проигрыши к минимуму и выигрыши кмаксимуму.

~ 259 ~

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 347; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 29 30 31 32 33 34 35 363738 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!