Перспективы развития внешнеторгового сотрудничества между Россией и ЕС.
Внешнеторговые отношения России с ЕС исторически всегда имели для России важное значение. Однако за последние два года вследствие событий, связанных с геополитической обстановкой на Украине характер данных отношений изменился. Введённые Брюсселем санкции в отношении России привели к сокращению сотрудничества стран Европы с российскими организациями в различных сферах, в том числе и торговой.
До недавнего времени основой взаимоотношений России и ЕС было Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, которое устанавливало партнерство между Россией и Европейскими государствами. Однако на сегодняшний день можно сказать, что данная стратегия в полную силу больше не действует, поскольку в торговых отношениях между Россией и ЕС возникли непреодолимые противоречия.
Экономическая необходимость развития и укрепления торговых связей ярко выражена в соответствующих показателях: для России ЕС – главный торговый партнер, на долю ЕС в январе 2018 года приходилось 43,9% российского товарооборота. Согласно данным ФТС России, товарооборот со странами Европы составил 211,8 млрд. евро. ЕС также является основным инвестором в экономику нашей страны.
В отношениях России и ЕС на ближайшую и среднесрочную перспективу представим три гипотетических сценария.
1. Стагнация – возможный сценарий, поскольку Москва пока не проявляет готовности изменить свою линию. Стороны продолжат «менеджировать» политический и дипломатический конфликты. Экономическая взаимозависимость будет по-прежнему играть определенную стабилизирующую роль.[50] Однако может ускориться взаимная диверсификация энергетических потоков. Ряд европейских стран приложит усилия к тому, чтобы избавиться от своей критической энергозависимости от России. Та, в свою очередь, сохранит приверженность провозглашенному «азиатскому повороту» вне зависимости от его реальной пользы.[51] Острота конфликта на востоке Украины несколько снизится по сравнению с нынешним положением, режим прекращения огня будет в целом соблюдаться, но о политическом решении не будет и речи.
|
|
|
2. Нормализация - может произойти, если Россия придет к пониманию, что нынешняя патовая ситуация постепенно ослабляет ее позиции и что ей было бы выгоднее пойти на размены раньше, а не позже. Экономические и финансовые соображения могут сыграть в этом свою роль, так же, как и взгляды тех российских элит, которые хотели бы сохранить связи с Европой. Неудовлетворительные результаты сближения России с Китаем также могли бы стать одним из факторов. Однако если Европа проявит инициативу первой — в случае, например, если произойдет смена лидерства в таких странах, как Германия и Франция, и санкции будут смягчены до того, как Москва придет к пониманию, описанному выше, результаты будут в лучшем случае временными, поскольку произойдет усиление «ментальности победителя», которым сегодня пронизано сознание российских политиков.
|
|
|
Устойчивая нормализация отношений предполагала бы какую-то комбинацию продвижения по энергетическому направлению - будет заключено всеобъемлющее соглашение в области энергетики, которое обеспечит сохранение транзита российского газа через Украину и принятие Россией немонополистических правил игры на европейском газовом рынке в обмен на сохранение своей доли на нем.
3. Ухудшение ситуации. Этот сценарий также не исключен. В случае нового затяжного раунда эскалации на востоке Украины ЕС будет вынужден реагировать, тем более что Вашингтон выглядит менее готовым к прямому вмешательству. Россия усилит военную активность на своих западных границах: начнет размещать новые ударные средства, нарушать воздушное пространство ЕС и т.д. Европейские члены НАТО отреагируют ростом оборонных расходов, что постепенно сделает военное противостояние главным фактором отношений. Мосты к пониманию будут окончательно сожжены, если Россия начнет восприниматься в Европе как страна, которая намерена вмешиваться во внутренние дела стран ЕС.
|
|
|
Отношения между Россией и ЕС инерционны, и сегодня они находятся на траектории конфликта, даже если в целом ситуация все еще под контролем. Чем дольше они останутся на этой траектории, тем больше усилий понадобится для того, чтобы сдвинуть их с этого пути.
С начала украинского кризиса прошло уже четыре года, но о полном восстановлении отношений между Россией и Европейским союзом говорить не приходится. Многие механизмы взаимодействия Москвы и Брюсселя по-прежнему остаются заблокированными, обе стороны подчеркивают невозможность возвращения к старым моделям и форматам сотрудничества.
В то же время, прошедшие четыре года обозначили, пусть не вполне четко и не обязательно окончательно, нынешние пределы обострения отношений между Востоком и Западом европейского континента. Четыре года — не такой уж и короткий срок в современном динамичном мире. И если обе стороны не торопятся что-то кардинально поменять в своих отношениях, логично предположить, что сложившиеся отношения их в целом устраивают. Во всяком случае, на обеих сторонах идет интенсивный процесс приспособления к «новой реальности», каковая все чаще воспринимается как не слишком комфортное, но более или менее приемлемое состояние дел. Примером такого приспособление может послужить следующий факт - после продолжительного спада российская торговля со странами ЕС начала восстанавливаться — только в прошлом году она выросла примерно на четверть.[52]
|
|
|
Эксперты Российского совета по международным делам, учитывая положительную динамику торговых отношений между ЕС и Россией, сделали следующие прогнозы на ближайшие два года.
В 2018 - 2019 гг. ожидается стабилизация объемов товарооборота со странами Европы. Среди основных факторов, влияющих в среднесрочной перспективе на динамику взаимного обмена, можно выделить:
- геополитические — это, в первую очередь, действие санкций со стороны ЕС в отношении России и соответствующих ответных российских ограничительных мер на ввоз отдельных видов продовольственной продукции из ЕС;
- экономические - замедление роста экономик развитых стран Европы и соответствующее снижение спроса на российские энергоресурсы, снижение цен на основные товарные позиции российского экспорта (минеральные продукты и металлы и изделия из них), удорожание импорта и падение спроса в связи со снижением курса рубля к основным валютам, низкие темпы экономического роста в России и в этой связи снижение спроса со стороны российской промышленности на машины и оборудование, поставляемое европейскими странами, проводимая в России политика замещения импорта;
- торговая политика (введение пошлин, антидемпинговые и компенсационные расследования в отношении российских товаров).
Кардинальных изменений в товарной структуре экспорта и импорта торговли России со странами ЕС не ожидается. Основной товарной позицией в экспорте России в ЕС будут оставаться минеральные продукты (в среднем 80%), металлы и изделия из них (7%), продукция химической промышленности (4%), драгоценные камни, металлы (3%). Доля машин и оборудования в российском экспорте в ЕС будет оставаться незначительной и к концу прогнозного периода составит около 2%.[53] На рисунке 3.3.1 представлена прогнозная товарная структура экспорта России со странами ЕС.
Рис.3.3.1. - Товарная структура экспорта России со странами ЕС,
прогноз на 2018 г., в %
При этом роста поставок минеральных продуктов в страны Европы в прогнозный период не ожидается. В отношении нефти и нефтепродуктов прогнозируемое снижение экспорта обусловлено снижением привлекательности экспорта "темных" нефтепродуктов, падением спроса из-за принятия отдельными странами Европы и ЕС в целом законодательных инициатив, стимулирующих использование возобновляемых источников энергии и одновременно усиливающих давление на потребителей традиционных (ископаемых) видов топлива.
Экспорт сетевого газа в Европу уменьшится по сравнению с уровнем 2016 г. из-за роста цен на газ и снижения конкурентоспособности газа относительно альтернативных видов топлива, в том числе угля и возобновляемых источников энергии. Маршруты транспортировки основных объемов газа также претерпят изменения вследствие транзитных рисков транспортировки газа через территорию Украины.[54] Так, начиная с августа 2017 г., после отмены запрета о расширении доступа ПАО "Газпром" к дополнительным мощностям магистрального газопровода OPAL российская компания увеличила загрузку данного газопровода более чем на четверть.
В 2018 - 2020 гг. ожидается увеличение в стоимостном выражении объема поставок в страны Европы продукции металлургического комплекса (в первую очередь, цветных металлов) из-за прогнозируемого роста цен на основные металлы на мировом рынке.
В структуре импорта России из ЕС по-прежнему будут преобладать машины и оборудование (около 50%), а также продукция химической промышленности (до 30%), металлы и изделия из них (в среднем 6%). При базовом сценарии развития экономики России, то есть при сохранении ограничительных мер на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран ЕС, доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, импортируемого из Европы, снизится в 2018 г. до 7%.На рисунке 3.3.2 представлена прогнозная товарная структура импорта России со странами ЕС.
Рис.3.3.2. - Товарная структура импорта России со странами ЕС,
прогноз на 2018 г., в %
Страны Европы в 2018 - 2020 гг. будут оставаться крупнейшими торгово-экономическими партнерами России. Работа по улучшению торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества с ними будет продолжена. В случае существенных изменений условий внешнеэкономической деятельности в связи с возможными ограничительными мерами европейских государств и наших ответных шагов могут быть внесены определенные корректировки.
В 2018 - 2020 гг. будет осуществляться помощь и содействие российским компаниям в поиске партнеров и продвижении разработанных технологий и производимой продукции на рынки стран Европы. Сохранится механизм оказания содействия российскому бизнесу и регионам посредством системы паспортов внешнеэкономических проектов, которая включает комплекс мер практической поддержки со стороны торговых представительств для каждого внешнеэкономического проекта. Помимо этого, будет продолжена деятельность двусторонних межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству с европейскими странами.
Можно выделить следующие направления минимизации ущерба от санкций, адаптации РФ к ним, а также противодействия санкционной политике:
1. Развитие российской экономики, ее диверсификация, углубление связей с мировым рынком и глобальным бизнесом. Экономическое и технологическое отставание – главная угроза российскому суверенитету сегодня;
2. Избежание обострения отношений с ЕС там, где это не соответствует жизненно важным российским интересам. Следует вести крайне осторожную информационную политику в отношении ЕС, поддерживать открытый и откровенный диалог по сложным темам и общим вызовам. Для этого необходимо использовать как официальные каналы, так и институты гражданского общества. Крайне важно запустить работу по «выборочному сотрудничеству» с ЕС;
3. Постановка вопроса о незаконности односторонних санкций в институтах ООН. В 1996 г. резолюция ГА по данной проблеме была поддержана всего 57 странами, 45 стран выступили против и 59 воздержались. Но уже в декабре 2014 г. число сторонников выросло до 134, при 53 голосах против и всего одном воздержавшемся. Это говорит о серьезном росте озабоченности возможностью применения односторонних санкций;
4. Проведение тщательной экспертной работы по изучения опыта применения санкций, нормативно-правовой базы, возможных направлений эволюции санкционной политики. К сожалению, российская экспертиза существенно отстает от американских наработок. Необходимо ускоренное восполнение пробелов на уровне юридической, экономической и политической экспертизы.
В качестве основных предложений, способствующих укреплению торговых отношений между Россией и ЕС, выделим следующее:
1. Активизация международного обмена в научной и образовательной сферах;
2. Отмена двусторонних ограничений, мешающих эффективному развитию взаимной торговли;
3. Разработка новой договорно-правовой базы, регулирующей торгово-экономические отношения ЕС и России. Данная мера необходима, т.к. СПС устарело и после вступления РФ в ВТО основные элементы утратили силу;
4. Создание в рамках Федерального собрания РФ специальных комитетов по регулированию отношений с ЕС. Это позволит осуществлять мониторинг основных целей и задач стратегического партнерства, создания полноценных условий для их реализации;
5. Ускорение адаптации российского законодательства к международным нормам в рамках членства России в ВТО;
6. Восстановление и дальнейшее развитие энергетического диалога:
- разработка новых энергетических технологий и новых материалов. Успех сотрудничества в данной отрасли позволит улучшить атмосферу и обеспечить позитивное восприятие проблем на уровне представителей государственных органов, бизнеса, общества;
- возобновление обмена информацией и обсуждение вопросов долгосрочных стратегий развития энергетики России и ЕС, в том числе, формулируя возможные направления развития совместных программ и проектов.
Итак, перспективы развития торговых отношений России и стран ЕС связаны с восстановлением интеграционного взаимодействия между странами, созданием новых совместных институтов, позволяющих согласовать возникающие противоречия между странами и находить точки соприкосновения во взглядах на экономические, политические и правовые процессы.
Заключение
При написании магистерской диссертации была выявлена актуальность выбранной темы. Нарастающая роль регионального сотрудничества характеризует современное направление международной экономической системы. Заключение большого количества новых региональных торговых соглашений способствовало развитию современной теории регионализации. В результате выполнения данной работы была достигнута ее цель - определение особенностей развития торговых взаимоотношений ЕС и основных стран-партнеров и разработка рекомендаций по их улучшению.
В первой главе данной работы были рассмотрены этапы развития европейской интеграции, особенности и основные принципы формирования торговой политики ЕС. Также была раскрыта сущность основных инструментов торговой политики, применяемых странами-членами Евросоюза на современном этапе.
Во второй главе настоящей работы был проведен обзор новейших соглашений, заключенных между ЕС и третьими странами. Оставшаяся часть второй главы была посвящена торговым отношениям между ЕС и ее главными партнерами по торговле – КНР и США.
Китай – второй по значимости торговый партнёр для ЕС после США, но при этом главный источник импорта для ЕС: на него приходится 20,2% всего мирового импорта союза и в два раза меньшая доля экспорта ЕС – 10,5%. В их двусторонней торговле заметная положительная динамика, о чем свидетельствуют показатели товарооборота, экспорта и импорта за 2017 год. Несмотря на это, в торговых отношениях между ЕС и КНР существуют определенные проблемы. В работе были рассмотрены две основные проблемы:
1. диспропорция между экспортом и импортом товаров;
2. неэффективное использование транспортного парка.
Основными причинами проблемы дисбаланса являющие следующие факторы:
1. продажа товаров Китаем по дешевым ценам. ЕС больше не могут конкурировать даже на внутреннем рынке с более дешёвыми товарами из Китая, часто справедливо обвиняя китайских конкурентов в демпинге, и требуют справедливых и равных торговых условий или введения протекционистских мер;
2. многократно превосходящее количество тарифов в Китае, затрагивающих значимые статьи экспорта ЕС (различное оборудование, электрические изделия, автомобильные комплектующие и компоненты). В то время как ЕС имеет высокие заградительные пошлины только в агропродовольственном секторе;
3. закрытость китайского рынка госзакупок для европейского бизнеса практически во всех сферах, кроме случаев, когда у китайских компаний нет необходимых технологий и опыта.
3. дисбаланс в физических объемах товаропотоков между странами. Китай экспортирует в среднем на 20% больше в весовом выражении продукции, чем импортирует из ЕС. Это приводит к неэффективному использованию транспортного парка, необходимости возврата в Китай только частично загруженных судов, что в свою очередь ведет увеличению транспортных издержек и потенциально уменьшает объем двусторонних товарных потоков.
В работе были даны собственные выводы и рекомендации, сделанные по итогам анализа торгового сотрудничества ЕС и КНР:
1. создание ЗСТ. Осуществление данной меры приведет к упрощенному доступу на рынок товаров и большей вовлеченности стран для экономики друг друга. Необходимо не только обнуление двусторонних тарифов, но и значительное сокращение административно-регуляторных барьеров в ценовом аспекте. Также данное мероприятие позволит частично сбалансировать товарные потоки. Снятие части барьеров подстегнет рост товарного экспорта из ЕС;
2. упрощение доступа для иностранных компаний на китайские рынки госзакупок. Развитие отношений в сфере госзакупок увеличит поставки сырья и оборудования, необходимого подрядчиками для выполнения работ, приведет к обмену опытом, сделает этот рынок более прозрачным, а компании более эффективными;
3. развитие китайского Экономического пояса Шелкового пути. Это позволит не только увеличить объемы поставок товаров, но и заняться торговлей новыми товарными позициями, которые ранее были недоступны из-за отсутствия возможности доставлять не очень дорого, но сравнительно быстро.
По мнению разных экспертов, экономистов, объем внешней торговли между Китаем и ЕС к 2020 году может увеличиться с нынешних 500 млрд. долларов до около 800 млрд. долларов. В контексте дальнейшего развития торговых отношений между Китаем и Европой важную роль играет строительство РФ высокоскоростной железной дороги Москва – Казань. Эта магистраль – часть более масштабного проекта, транспортного коридора «Евразия».Предполагается соединение двух самых мощных мировых систем высокоскоростных железных дорог – Китая (свыше 23 тысяч километром магистралей ВСМ) и Европы (более 7 тысяч километров) для перевозки грузов и пассажиров. Учитывая вышеприведенные факторы, был сформирован вывод том, что развитие торговых отношений между Китаем и ЕС имеет достаточно большие перспективы.
Далее в работе были рассмотрены торговые отношения США и ЕС. США традиционно являются основным торговым партнером ЕС. На основе анализа статистических данных был выявлен рост показателей торговли, торговый баланс - пассивный, как и в предыдущие годы.
Основным соглашением, с использованием которого предполагалось функционирование ЕС – США в будущем, было ТТИП. В силу значимости данного соглашения в работе ему уделяется особое внимание.
В результате исследования было выявлено, что создание партнёрства будет более выгодно для стран ЕС, чем для США, ожидаемый прирост ВВП которых составляет 0,48% при самом положительном сценарии, что на 0,09% выше, чем прирост ВВП США. Данное различие объясняется тем, что тарифные и нетарифные ограничения на ряд товарных позиций у США выше, чем у ЕС, поэтому отмена или снижение торговых барьеров будет более выгодно для европейских производителей.Наиболее очевидное влияние ТТИП будет иметь на торговые потоки ЕС и США. Согласно докладу CEPRдвусторонний экспорт США и ЕС увеличится – 36,57% для США и 28,03% для ЕС. Похожая тенденция влияния наблюдается на полный объем экспорта и импорта стран-партнеров. Однако общее положительное влияние ТТИП на полный экспорт скрывает серьёзные последствия, связанные с эффектом «замещения торговли», который выражается в переориентации с импорта из стран, не участвующих в соглашении, на импорт более дорогостоящих товаров из стран-участниц соглашения.
Список литературы
1. Агашина И.В., Дмитриева С.Ю. Евросоюз: история и развитие//Мировая экономика и международные экономические отношения. – 2017. - №5. – С.277.
2. Белова Е.А. Метод корректировок, используемый в ЕС в антидемпинговых расследованиях // Российский внешнеэкономический вестник. – 2017. - №9. – С.115.
3. Воронина Т.В. Международная экономическая интеграция: теория, противоречия, тенденции развития в мире и на Европейско-Евразийском пространстве: монография / Т.В. Воронина. – М.: Вузовская книга, 2013. – 352 с.
4. Вступление России в ВТО: ограничения и возможности на современном этапе: Монография/ Под ред. Е.В. Захаровой, В.И. Русакович. – М.: Проспект, 2016. – С.145.
5. Гладков И.С. Внешнеторговые связи РФ: тренды в санкционный период// Мировая экономика: новая аналитика. – 2017. - №3. – С.95.
6. Горбатенко Е.Ю. Внешняя торговля Евросоюза и РФ в период санкций// Мировая экономика: новая аналитика. – 2017. - №9. – С.44.
7. Дикарева И.А., Маруха В.Р. Влияние санкций на экономическую ситуацию в России// Новая наука как результат инновационного развития общества. – 2017. - №5. – С.156.
8. Договор о Европейском союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992г.).// Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе. – М.: Право, 1994. – С.45-246.
9. Едунова П.И. Основные проблемы и перспективы развития экономических отношений России и Европейского союза//Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы. – 2017. – С.98.
10. Европейский союз: история, институты, политика: Учебник / Н.Ю.Кавешников, Ю.А.Матвеевский [под ред. Н.Ю.Кавешникова]. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. — 250 с.
11. Лазгиян А.А. Отрицательные и положительные аспекты влияния санкций на экономику России// Науки и технологии в современном мире. – 2017. - №10. – С.56.
12. Международная торговля: Учебник / Под ред. Руднева А. – Инфра-М,2015. – С.118.
13. Международное таможенное сотрудничество: экономико-правовые аспекты: Коллективная монография / Под ред. БишеноваА., ВласовА., ГалушкинА. - Прометей, - 2017. – С.178.
14. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник / Под ред. Полякова В.В., Щенина Р.К.- М.:2015. – С.112.
15. Молоканов А.И. Состояние и перспективы торгово-инвестиционных отношений США и ЕС//Экономика и предпринимательство, - 2017.- №9. – С.1141
16. Нуреев Р.М. Экономические санкции против России: краткосрочные и среднесрочные последствия для нефтяной и газовой промышленности// Проблемы государственного регулирования экономики. – 2017. - №3. – С.7.
17. Пенькова Н.И. Сотрудничество между Россией и Европейским союзом в сфере товарной торговли на современном этапе: проблемы и перспективы. – 2016. - №1. – С.118.
18. Портанский А.П. О перспективах мегарегиональных торговых соглашений//Мир новой экономики. – 2017. - №3. – С.47.
19. Родионцева Е.В. Проблемы адаптации к экономическим санкциям ЕС// Cовременные научные исследования и инновации. – 2017. - №11. – С.46.
20. Саламатов В.Ю. Мегарегиональные торговые соглашения//Мировая экономика и международные отношения. – 2016. - №9. – С.17.
21. Торговая политика: Учебное пособие / Е.Д.Халевинская - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С.304.
22. Тактарова С.В., Демина Е.А., Вавилова А.А. Продовольственное эмбарго России// Таможенное дело и внешнеэкономическая деятельность компаний. – 2017. - №1. – С.328.
23. Чикальдина В.С. Проблемы создания зоны свободной торговли между США и ЕС//Регионы мира, проблемы истории, культуры и политики. – 2016. - №5. – С.117.
24. Шабашкин С.С. Теоретические аспекты развития решоринга// Вестник Института экономики РАН – 2017. – № 3– 86–95с.
25. Шавшуков В.М. ТТИП: Спасение Европы или вторая Атлантида?//Экономические науки. – 2015. - №122. – С.107.
26. Экономические санкции против России. Ожидания и реальность: Учебник /Под ред. Нуреева Р.М. – М.: Кнорус, 2017. – С. 132.
27. Юмашев Ю.М. Автономные меры Европейского Союза по регулированию внешнеэкономических связей // издательская группа «Закон». – 2014. - №2. – С. 90.
28. Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994, LT/UR/A-1A/3, Ministerial Conference, Marrakesh, 15. IV.1994, 22 p.
29. Alasdair R. Young: Trade Policy in a Changing EU and an Uncertain World. – June 2017. – P.7.
30. Boston Consulting Group Five Profiles That Explain China’s Consumer Economy / Boston Consulting Group, AliResearch Institute –, 2017. – p.13.
31. Chen Y.EU-China Solar Panels Trade Dispute: Settlement and Challenges to the EU / Y. Chen – Brussels, 2015.
32. Clare Daley. Timeline of European Integration. – August 2015. – P.3.
33. EU Global Strategy Survey: What is the future for EU-Russia relations? May 2016. – P.8.
34. European Commission European Union, Trade in goods with China// European Commission – , 2016.– 1-10p.
35. Jablonskis A.: Common trade policy of the European Union. – October 2016. – P.628.
36. KatunarMartin, MaljakMihael, MartiniсStefan: The Evolution of the EU’s Foreign Trade Policy. – April 2015. – P.3.
37. Korostashevish A.L. The prospects of cooperation between Russia and the EU. – 2017. – P.83.
38. Lazareva M. The European Union and Russia: history of the relationship and cooperation prospects, September 2017. – P.110.
39. Pelkmans J. Tomorrow’s Silk Road: Assessing an Eu-China Free Trade Agreement / J. Pelkmans, F. Mustilli, M. Di Salvo, J. Francois, E. Bekkers, P. Tomberger – Brussels: Centre for European Policy Studies, 2016. – 308 p.
40. Prytula N.V., Ph.D.:Instruments of foreign trade policy of the European Union.- December 2015. – P.162.
41. Russia`s and the EU`s sanctions: economic and trade effects, compliance and the way forward, October 2017.
42. SieglindeGstöhl, Dirk De Bièvre: The Trade Policy of the European Union. – December 2017. – P.54.
43. Vishnyakova S. Russia and the European union in international trade practice fuel and energy goods. – 2016. - №25. – P.213.
44. Voinikov V. The EU vs. Russia: legal nature and implementation of the Union’s restrictive measures. - 2015. - №1 (23), P.67.
45. HongyanZh., Chimittsyrenova U. Sanctions of European Union against Russia. – 2017. - №1 (19). – P.15.
46. EU28 trade by SITC product group. – Eurostat., [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/ext_st_eu28sitc (датаобращения: 24.03.18).
47. History of European Integration. – European Portal of Integration and Development, 05.02.2015 [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: http://europejskiportal.eu/history-of-european-integration/ (датаобращения:11.04.2018).
48. ЕС обложил пошлинами российскую горячекатаную сталь. - Информационное агентство «Росбалт», 06.10.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/business/2017/10/06/1651301.html (дата обращения: 12.04.2017).
49. Западные санкции отрицательно влияют на экономику Росси. – Коммерсант.ru,10.05.2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/gallery/3277142 (дата обращения: 24.03.2018).
50. На саммите ЕС обсудят миграцию, военное сотрудничество и санкции против РФ. – Информационное агентство России ТАСС, 14.12.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4810683 (дата обращения: 24.03.18).
51. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. – Министерство экономического развития, 31.10.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282738 (дата обращения: 24.03.18).
52. Путин назвал плюсы санкций против России. – 24МИР, 29.09.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mir24.tv/news/13308667 (дата обращения: 24.03.18).
53. Российский экспорт рванул в Европу. – ExpertOnline, 17.11.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://expert.ru/2017/17/11/torgovlya/ (дата обращения: 24.03.2018).
54. Россия и Евросоюз: три сценария взаимоотношений. – РосБизнесКонсалтинг, 17.02.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/opinions/politics/17/02/2017/ (дата обращения: 24.03.18).
55. США и Европа заявили о перспективах своих торговых отношений. – Россия сегодня, 28.06.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru/economy/20170628/1497410357.html (дата обращения: 01.05.18).
56. Торговля с ЕС. –УкрАгроКонсалт, 25.02.2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukragroconsult.com/investicii/torgovlya-s-es/ (дата обращения: 12.04.2018).
57. Экспорт товаров из ЕС в Россию вырос на 20%. – Взгляд Деловая газета, 15.01.2018 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://vz.ru/news/2018/1/15/903601.html (дата обращения: 24.03.18).
Список сокращений
| АТР | Азиатско-Тихоокеанский регион |
| ВВП | Валовой внутренний продукт |
| ВТО | Всемирная торговая организация |
| ГАТС | Генеральное соглашение по торговле услугами |
| ГАТТ | Генеральное соглашение по тарифам и торговле |
| ЕАСТ | Европейская ассоциация свободной торговли |
| Евратом | Европейское сообщество по атомной энергии |
| ЕЕА | Единый европейский акт |
| ЕОУС | Европейское объединение угля и стали |
| ЕС | Европейский союз (Евросоюз) |
| ЕТТ | Единый таможенный тариф |
| ЕЭП | Европейское экономическое пространство |
| ЕЭС | Европейское экономическое сообщество |
| ЗСТ | Зона свободной торговли |
| НАТО | Организация Североатлантического договора |
| ОТП | Общая торговая политика |
| РФ | Российская Федерация (Россия) |
| СПС | Соглашение о партнерстве и сотрудничестве |
| США | Соединенные Штаты Америки |
| ТТИП | Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство |
| ТС | Таможенный союз |
| УВЗСТ | Углубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли |
| ФТС | Федеральная таможенная служба |
| Brexit | Выход Великобритании из Европейского союза |
| CEPR | Центр исследований экономической политики |
| СЕТА | Всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение |
| TiSA | Соглашение по торговле услугами |
Приложение 1
Соглашения о свободной торговле ЕС (по состоянию на 5 апреля 2018 г.)
| Государство | Дата вступления в силу |
| Заморские страны и территории | 1971 |
| Швейцария, Исландия, Норвегия | 1973 |
| Андорра | 1991 |
| Турция | 1996 |
| Фарерские острова, Палестинская национальная администрация | 1997 |
| Тунис | 1998 |
| Марокко, Израиль, Мексика | 2000 |
| Сан Марино, Иордания | 2002 |
| Ливан | 2006 |
| Республика Македония, Египет, ЮАР | 2004 |
| Алжир, Чили | 2005 |
| Государства КАРИФОРУМ | 2008 |
| Албания | 2009 |
| Черногория | 2010 |
| Южная Корея | 2011 |
| Страны Восточной и Южной Африки | 2012 |
| Сербия, Перу, Колумбия | 2013 |
| Босния и Герцеговина | 2015 |
| Грузия, Молдавия, Республика Косово | 2016 |
| Украина | 2017 |
Приложение 2
Доля импорта/экспорта по основным внешнеторговым партнерам ЕС (в %)
| 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | |
| Экспорт | |||||
| США | 16,7 | 18,3 | 20,7 | 20,8 | 20,0 |
| Китай | 8,5 | 9,7 | 9,5 | 9,7 | 10,5 |
| Швейцария | 9,7 | 8,2 | 8,4 | 8,2 | 8,0 |
| Россия | 6,9 | 6,1 | 4,1 | 4,1 | 4,6 |
| Турция | 4,5 | 4,4 | 4,4 | 4,5 | 4,5 |
| Япония | 3,1 | 3,1 | 3,2 | 3,3 | 3,2 |
| Норвегия | 2,9 | 2,9 | 2,7 | 2,8 | 2,7 |
| Южная Корея | 2,3 | 2,5 | 2,7 | 2,5 | 2,7 |
| ОАЭ | 2,6 | 2,5 | 2,7 | 2,6 | 2,3 |
| Индия | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 2,2 | 2,2 |
| Импорт | |||||
| Китай | 16,6 | 17,9 | 20,3 | 20,1 | 20,2 |
| США | 11,8 | 12,4 | 14,4 | 14,6 | 13,8 |
| Россия | 12,3 | 10,8 | 7,9 | 6,9 | 7,8 |
| Швейцария | 5,6 | 5,7 | 5,9 | 7,1 | 5,9 |
| Норвегия | 5,3 | 5,0 | 4,3 | 3,7 | 4,2 |
| Турция | 3,0 | 3,2 | 3,6 | 3,9 | 3,8 |
| Япония | 3,4 | 3,3 | 3,5 | 3,9 | 3,7 |
| Южная Корея | 2,1 | 2,3 | 2,4 | 2,4 | 2,7 |
| Индия | 2,2 | 2,2 | 2,3 | 2,3 | 2,4 |
| Бразилия | 2,0 | 1,8 | 1,8 | 1,7 | 1,7 |
Приложение 3
Товарная структура экспорта КНР со странами ЕС на декабрь 2017 года, в %
Товарная структура импортаКНР со странами ЕС на декабрь 2017 года, в %
Приложение 4
Товарная структура экспорта США со странами ЕС на декабрь 2017 года, в %
Товарная структура импортаСША со странами ЕС на декабрь 2017 года, в %
[1]Воронина Т.В. Международная экономическая интеграция: теория, противоречия, тенденции развития в мире и на Европейско-Евразийском пространстве: монография / Т.В. Воронина. – М.: Вузовская книга, 2013. – 352 с.
[2]History of European Integration. – European Portal of Integration and Development, 05.02.2015 [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: http://europejskiportal.eu/history-of-european-integration/ (датаобращения:11.04.2018).
[3]Агашина И.В., Дмитриева С.Ю. Евросоюз: история и развитие//Мировая экономика и международные экономические отношения. – 2017. - №5. – С.277
[4] Clare Daley. Timeline of European Integration. – August 2015. – P.3
[5]Европейский союз: история, институты, политика: Учебник / Н.Ю.Кавешников, Ю.А.Матвеевский [под ред. Н.Ю.Кавешникова]. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. — 250 с.
[6]Торговая политика: Учебное пособие/Е.Д.Халевинская - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2015. –С.304
[7]Sieglinde Gstöhl, Dirk De Bièvre: The Trade Policy of the European Union. – December 2017. – P.54
[8] Martin Katunar, Mihael Maljak, Stefan Martiniс: The Evolution of the EU’s Foreign Trade Policy. – April2015. – P.3
[9] Международная торговля: Учебник / Под ред. Руднева А. – Инфра-М,2015. – С.118.
[10]Юмашев Ю.М. Автономные меры Европейского Союза по регулированию внешнеэкономических связей// издательская группа «Закон». – 2014. - №2. – С. 90
[11]Международное таможенное сотрудничество: экономико-правовые аспекты: Коллективная монография / Под ред. БишеноваА., ВласовА., ГалушкинА. - Прометей, - 2017. – С.178
[12] N.V. Prytula, Ph.D.:Instruments of foreign trade policy of the European Union.- December 2015. – P.162
[13]Торговля с ЕС. –УкрАгроКонсалт, 25.02.2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukragroconsult.com/investicii/torgovlya-s-es/ (дата обращения: 12.04.2018)
[14]Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994, LT/UR/A-1A/3, Ministerial Conference, Marrakesh, 15. IV.1994, 22 с.
[15]Белова Е.А. Метод корректировок, используемый в ЕС в антидемпинговых расследованиях// Российский внешнеэкономический вестник.– 2017. - №9. – С.115.
[16]ЕС обложил пошлинами российскую горячекатаную сталь. - Информационное агентство «Росбалт», 06.10.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/business/2017/10/06/1651301.html (дата обращения: 12.04.2017).
[17] Jablonskis A.: Common trade policy of the European Union. – October 2016. – P.628
[18]Мировая экономика и международный бизнес: Учебник / Под ред. Полякова В.В., Щенина Р.К.-М.:2015. – С.112
[19]Alasdair R. Young: Trade Policy in a Changing EU and an Uncertain World. – June 2017. – P.7.
[20]Портанский А.П. О перспективах мегарегиональных торговых соглашений//Мир новой экономики. – 2017. - №3. – С.47.
[21] European Commission European Union, Trade in goods with China// European Commission – , 2016. – 1-10c.
[22] Boston Consulting Group Five Profiles That Explain China’s Consumer Economy / Boston Consulting Group, AliResearch Institute –, 2017.– 13c
[23] Chen Y.EU-China Solar Panels Trade Dispute: Settlement and Challenges to the EU / Y. Chen – Brussels, 2015.
[24]Pelkmans J. Tomorrow’s Silk Road: Assessing an Eu-China Free Trade Agreement / J. Pelkmans, W. Hu, F. Mustilli, M. Di Salvo, J. Francois, E. Bekkers, M. Manchin, P. Tomberger – Brussels: Centre for European Policy Studies, 2016.– 1-308c.
[25] Шабашкин С.С. Теоретические аспекты развития решоринга / С. С. Шабашкин // Вестник Института экономики Российской академии наук – 2017. – № 3– 86–95с.
[26]Саламатов В.Ю. Мегарегиональные торговые соглашения//Мировая экономика и международные отношения. – 2016. - №9. – С.17.
[27] Шавшуков В.М. ТТИП: Спасение Европы или вторая Атлантида?//Экономические науки. – 2015. - №122. – С.107.
[28]Чикальдина В.С. Проблемы создания зоны свободной торговли между США и ЕС//Регионы мира, проблемы истории, культуры и политики. – 2016. - №5. – С.117.
[29] Молоканов А.И. Состояние и перспективы торгово-инвестиционных отношений США и ЕС//Экономика и предпринимательство, - 2017. - №9. – С.1141
[30]США и Европа заявили о перспективах своих торговых отношений. – Россия сегодня, 28.06.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru/economy/20170628/1497410357.html (дата обращения: 01.05.18).
[31]Пенькова Н.И. Сотрудничество между Россией и Европейским союзом в сфере товарной торговли на современном этапе: проблемы и перспективы. – 2016. - №1. – С.118.
[32] Vishnyakova S. Russia and the European union in international trade practice fuel and energy goods. – 2016. - №25. – P.213
[33]Вступление России в ВТО: ограничения и возможности на современном этапе: Монография/ Под ред. Е.В. Захаровой, В.И. Русакович. – М.: Проспект, 2016. – С.145
[34]VoinikovV. The EU vs. Russia: legal nature and implementation of the Union’s restrictive measures. - 2015. - №1 (23), P.67
[35]ЭкономическиесанкциипротивРоссии. Ожидания и реальность: Учебник /Под ред. Нуреева Р.М. – М.:Кнорус, 2017. – С. 132
[36] Гладков И.С. Внешнеторговые связи Российской Федерации: тренды в санкционный период и итоги 2016года// Мировая экономика: новая аналитика. – 217. - №3. – С.95.
[37]Горбатенко Е.Ю. Внешняя торговля Евросоюза и РФ в период санкций// Мировая экономика: новая аналитика. – 2017. - №9. – С.44.
[38]Нуреев Р.М. Экономические санкции против России: краткосрочные и среднесрочные последствия для нефтяной и газовой промышленности// Проблемы государственного регулирования экономики. – 2017. - №3. – С.7
[39]Российский экспорт рванул в Европу. – ExpertOnline, 17.11.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://expert.ru/2017/17/11/torgovlya/(дата обращения: 24.03.2018).
[40]Западные санкции отрицательно влияют на экономику Росси. – Коммерсант.ru,10.05.2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/gallery/3277142 (дата обращения: 24.03.2018).
[41] Hongyan Zh., Chimittsyrenova U. Sanctions of European Union against Russia. – 2017. - №1 (19). – P.15
[42] Тактарова С.В., Демина Е.А., Вавилова А.А. Продовольственное эмбарго России// Таможенное дело и внешнеэкономическая деятельность компаний. – 2017. - №1. – С.328
[43]Родионцева Е.В. Проблемы адаптации к экономическим санкциям Евросоюза// Cсовременные научные исследования и инновации. – 2017. - №11. – С.46
[44] Лазгиян А.А. Отрицательные и положительные аспекты влияния санкций на экономику России// Науки и технологии в современном мире. – 2017. - №10. – С.56.
[45] Путин назвал плюсы санкций против России. – 24МИР, 29.09.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mir24.tv/news/13308667 (дата обращения: 24.03.18).
[46] Дикарева И.А., Маруха В.Р. Влияние санкций на экономическую ситуацию в России// Новая наука как результат инновационного развития общества. – 2017. - №5. – С.156
[47]На саммите ЕС обсудят миграцию, военное сотрудничество и санкции против РФ. – Информационное агентство России ТАСС, 14.12.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4810683 (дата обращения: 24.03.18)
[48]Экспорт товаров из ЕС в Россию вырос на 20%. – Взгляд Деловая газета, 15.01.2018 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://vz.ru/news/2018/1/15/903601.html (дата обращения: 24.03.18).
[49]Russia`s and the EU`s sanctions: economic and trade effects, compliance and the way forward, October 2017.
[50]Lazareva M. The European Union and Russia: history of the relationship and cooperation prospects, September 2017. – P.110.
[51]Россия и Евросоюз: три сценария взаимоотношений. – РосБизнесКонсалтинг, 17.02.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/opinions/politics/17/02/2017/(дата обращения: 24.03.18)
[52]EU Global Strategy Survey: What is the future for EU-Russia relations? May 2016. – P.8.
[53] Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. – Министерство экономического развития, 31.10.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282738 (дата обращения: 24.03.18)
[54] Едунова П.И. Основные проблемы и перспективы развития экономических отношений России и Европейского союза//Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы. – 2017. – С.98.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 1030; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!