Добросовестность как принцип в гражданских правоотношениях
Существование категории «добросовестность» в праве – это актуальная необходимость, которая позволяет ввести еще один критерий оценивания поведений гражданина или юридического лица. Но, сомнительно, что использованные законотворцем попытки внести изменение в действующее гражданское законодательство способствует исследовательскому осмыслению данной категории, они сбивает в пути субъектов гражданских прав и вследствие этого нуждаются в исправлении, поскольку не имеют структуры. Федеральным законом от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» официально закреплено в виде принципов гражданского права принцип «добросовестного поведения участников гражданских правоотношений»[19].
При этом тот же ГК РФ в п. 2 ст. 6 указывает на наличие требований добросовестности и общих принципов (начал гражданского законодательства), которые в силу буквального объяснения к принципам гражданского права уже не относятся, он прямо разделяет эти понятия. В то же время ст. 10 ГК РФ описывает добросовестность как правовую презумпцию, то есть сохраняет норму о том, что «добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются».
Следовательно, правовая сущность добросовестности приобретает некий двоякий характер. С одной стороны – это презумпция, с другой – принцип. Следует указать, что гражданское законодательство не сводится описанием категории добросовестности только как принципа или презумпции.
|
|
|
Презумпцией считается верное суждение до момента опровержения. Следовательно, презумпция может либо признаваться верной, либо опровергаться, а принцип изначально не опровергается. Это основное руководящее положение действует в отношении любого субъекта права и любого правоотношения. Таким образом, с научной точки зрения, принцип и презумпция – это разные правовые явления[20].
В п. 5 ст. 10 ГК РФ сказано, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются[21]. Верховный Суд лишь устанавливал наличие этого положения и специально на разъяснении не остановился, однако, по мнению некоторых ученых, здесь довольно сомнительный момент: можно предсказать много ситуаций, где добросовестность не может презюмироваться. К примеру, если некоторый собственник обратился с иском о виндикации к добросовестному получателю имущества, то собственник обязан доказать недобросовестность получателя, а если сам получатель инициирует процесс признания своего права собственности, то доказать свою добросовестность – уже его необходимость. Но по современным правилам добросовестность предполагается всегда[22]. В прошлом ВАС серьезно изучал презумпцию добросовестности в Постановлении Пленума от 30.07.2013г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». В ч. 5 п. 1 Постановления было сказано, что в случае отказа руководителя от дачи пояснений или их явной не полноты, если суд посчитает такое поведение руководителя недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), обязанность доказывания отсутствия нарушения обязанности поступать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на руководителя[23]. Постановление Пленума ВС РФ № 25 такой способ переложения судом обязанности доказывания не оспаривает, но и не подтверждает, в настоящее время вопрос остался открытым. Но существует предположение, что разъяснения ВАС были сделаны в более широком смысли, не только в отношении корпоративных споров, и этот способ можно применять на практике при надобности.
|
|
|
Добросовестность является в первую очередь нравственным критерием, призванным создать устойчивые гражданские правоотношения на основании норм морали, принятых в данном социуме. Ее следует оценивать через этическую, нравственную категорию и рассматривать как элемент субъективной стороны правоотношений. В то же время введение в содержание добросовестности так называемого объективного критерия (незнание определенных фактов) дает возможность говорить о ее неравноценности как категории нравственности. Общественные отношения, созданные в данном социуме не одно столетие и получившие установление в нормах права, вызвали появленгие категории добросовестности. Кроме того, это внутреннее состояние определенного субъекта, его представления о справледливости, определяют добросовестность. Некое общее поведение, которое признается добросовестным, получается при сравнении субъективного представления конкретного субъекта с объективным выражением добросовестности в правах[24]. Конечно же, значимым фактором в определении добросовестности является субъективный. Но здесь не стоит забывать о том, что с момента установления любой категории в норме права она становится общеобязательным правилом, закрепляемым государственным принуждением и получает объективный характер.
|
|
|
Тем не менее, А.Я. Рыженков замечает, что объективность добросоветсности весьма условна в силу организации информационного пространства и особенностей современного общества. Как известно, для прояснения морального кодекса, который является неписаным, можно обратиться либо к мнению экспертот, либо к так называемому общеустановленному взгляду.[25]
|
|
|
Субъект обязан соизмерять поступки других субъектов со своими поступками. Именно в данный момент в некое общепринятое определение, которое понимается всеми участниками социума примерно одинаково, перервоплощается индивидуальное восприятие добросовестности. В следствие чего, говоря о добросовестности в праве, говорится о сочетании объективных и субъективных критериев.
Предполагается, что действие принципа добросовестности выходит за пределы следования только моральным и другим неправовым социальным нормам. Данный принцип имеет возможность расширения на все правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством с того момента, как он получил закрепление в нормах права. Не стоит рассматривать этот принцип только как надобность субъекта придерживаться законным интересам и правам других участников правоотношений, так как такая субъективная обязанность установлена уже в самом субъективном праве. Без исполнения субъективных обязательств всеми субъектами правовых отношений ни одно субъективное право не может осуществиться. Здесь же предлагается еще одна потребность – добрая совесть субъектов правоотношений.[26]
Не стоит сравнивать принцип добросовестности в целом с принципами нравственного поведения, так как он является лишь составляющей единицей понятия нравственности, одним из элементов. Не вступление лица в противоречия с требованиями нравственности, установленными в обществе означает совершение действий в соответствии с добрыми нравами, здесь же говорится о доброй совести. Совесть есть «способность человека самостоятельно формировать для себя нравственные задания и настаивать на их исполнении, осуществлять внутреннюю оценку с точки зрения соотношения своего поведения с требованиями нравственности, самоконтроль нравственности»[27]. Совесть не ориентирована на одобрение окружающих или мнение специалиста, она субъективна, она - собственная оценка собственных поступков. Соответственно, добрая совесть – это внутренняя субъективная самооценка собственного поведения, которая создает такую установку поведения субъекта, когда с учетом собственных интересов он не посягает на законные интересы других граждан.
Исходя из этого вполне можно заявлять, что добросовестность способна считаться принципом гражданского права. «Для добросовестного субъекта не нужно, чтобы он предвидел и осознавал различные неблагоприятные последствия для других граждан. Принцип добросовестности, в первую очередь, должен быть устремлен на такую направленность своего поведения, чтобы, при осуществлении своих прав, не нарушать интересы других лиц, на осознание собственного положительного поведения. В этом и выражается субъективная сторона этого принципа как составляющей нравственности в целом».[28] Субъективная составляющая должа закрепляться в норме права и влиять на любые действия, а объективная сторона данного принципа, конечно же, должна быть проявлена в необходимости поступать добросовестно при реализации разных прав. Объективность добросовестности проявляется также при апелляции к добросовестной реализации права способствует субъекту избегать ответственности по причине доказанных его добросовестных действий. Авторы изменений в ГК РФ указали на то, что принцип добросовестности воздействует на всю структуру возникновения, реализации прекращения права и обязанности и их защиту, объясняя свою позицию о том, что добросовестность считается общим отраслевым принципом.
В настоящее время принцип добросовестности используется при регулировании виндикации от добросовестного приобретателя, а также заложен в основу приобретения права собственности в силу приобретательной давности.
Что касается отнесения принципа добросовестности к защите права, то необходимо обозначить, что любое лицо с субъективным гражданским правом, уже потому имеет защиту, что она заявлена как объективное право (ст. 11–12 ГК РФ).
Использование принципа добросовестности должно выражаться в оценивании своих интересов с точки зрения предположительного причинения вреда законным интересам других граждан, при этом каждый участник правоотношений должен реализовать права соответственно договорам, законодательству и т. д.
Следовательно, принцип добросовестности требует проявлять известное внимательное отношение к чужим интересам, утверждает баланс интересов.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!