Вариант- государство больше не накачивает совокупный спрос
1) Персонал фирм согласится работать при увеличении зарплаты на 6%: 1%-компенсирует им снижение реальной зарплаты; 2% - обеспечат сохранение предложения труда; 3% - застрахуют от инфляции
2) Ожидаемая инфляция = 3%, значит, цены на продукцию фирм могут возрасти лишь на 3%, а издержки при этом на 6%=> фирмы захотят сократить персонал, чтобы снизить издержки
3) Решение для фирм: уволить всех дополнительно нанятых работников, повысить зарплату на 4%: 1% компенсирует потери; 3% - застрахует от инфляции. Те работники, из за кого она выросла еще на 2%, будут уволены
4) В итоге переместимся в точку А1: безработица вернется к первоначальному уровню, инфляция составит 3%: 
= 
)+ 
= -1,5(u2-5)+3=> u2=uf=5% - феномен стагфляции: рост цен и безработицы
Вариант –государство удерживает безработицу ниже естественного, еще раз стимулирует AD
1) Чтобы фирмы не увольняли работников, требования о росте зарплаты на 6%-надо удовлетворить
2) Избавиться от убытков можно лишь путем нового повышения уровня цен, определим: 
=6% => 
= - 
=const => =6%
3) Государство должно удержать безработицу на 3% уровне, обеспечить инфляцию 6% при ожидаемом уровне в 3% путем накачки спроса
4) Результат точка В1: уровень безработицы сохранит прошлогоднее значение 3%; фактический темп инфляции превысит ожидаемый и =6%, фирмы смогут повысить цены на продукцию не на 3%, а на 6%, из уравнения: 
2= 
)+ 
=-1,5 (u2-5)+3=6%
Ни одна из точек А1 или В1 – не лежит на первоначальной кривой Филипса РСо, значит кривая Филипса переместится вверх в РС1
|
|
|
Вопрос 33. Концепция перманентного дохода Фридмана. Текущий, перманентный и временный доход. Перманентный доход в адаптивных ожиданиях.
Концепция перманентного дохода Фридмана
-Как известно, в кейнсианской модели применяется функция, потребления Кейнса: Ct=Ca+MPC(Yt-T)где главный аргумент – текущий совокупный доход домохозяйств
Монетаристы считают, что поведение потребителей так можно было описать только в депрессивной экономике, ведь им главное было прожить год.
-В стабильной экономике, где в приоритете LR перспективы, рациональный субъект стремится сделать потребление стабильным и сглаженным в течение всей жизни
Гипотеза: Текущий доход не должен быть основанием для принятия потребительских решений, нужно учитывать дохода будущего
-В модели Фридмана фактическое текущее потребление определяется неким перманентным доходом
Перманентный доход – это доход, который способен поддержать относительно стабильный уровень потребления в течение всей человеческой жизни, несмотря на возможные колебания текущего дохода
|
|
|
Перманентный доход не является неизменным, но он позволяет сгладить колебания текущего дохода; фактический доход может быть выше или ниже перманентного в зависимости от фазы делового цикла в экономике
В структуре текущего дохода Монетаристы, помимо перманентного дохода, выделяют временный доход: Yt= 
+ 
Значит, временный доход – краткосрочный компонент текущего дохода, измеряемый как величина отклонения текущего дохода от перманентного =Yt-
Рациональное решение для домохозяйств: полностью сберегать весь временный доход, то есть он либо полностью сберегается, либо компенсируется из сбережений
Величина перманентного дохода – статистически ненаблюдаемая величина, потому что это лишь прогнозируемая (ожидаемая) величина, то есть его нельзя напрямую измерить
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 241; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!