Проверяйте практику, на которую ссылается оппонент
Прочитайте судебные акты, которые приводит оппонент, — возможно, обстоятельства тех дел отличались от ваших и это имело ключевое значение.
Приведем пять способов возразить на судебную практику оппонента. Но прежде всего исключите самый простой аргумент — проверьте, возможно, судебный акт отменен или изменен вышестоящей инстанцией. Если акт действует, то приступайте к пяти способам опровержения.
1. Подберите противоположную практику вышестоящей инстанции.
2. Представьте более свежую практику. Можно будет говорить о том, что подходы к правовой проблеме поменялись.
3. Найдите несколько судебных актов по аналогичным делам, но с выводами в вашу пользу. Покажите, что пример оппонента — это исключение и в большинстве случаев суды придерживаются другой позиции.
Редакция благодарит за помощь в подготовке статьи ЮСС «Система Юрист», а также судей АС Поволжского и Уральского округов, Четырнадцатого, Девятнадцатого и Двадцать первого ААС, судей АС Республик Татарстан, Саха (Якутия), Марий Эл, Чеченской Республики, Брянской и Свердловской Области.
4. Комплексно проанализируйте дела, на которые ссылается оппонент. Возможно, он взял отдельный фрагмент из судебного акта, а на самом деле смысл акта в другом. В частности, оппонент может схитрить и взять формулировку из описательной части судебного акта, а не из мотивировочной. То есть его довод был лишь в заявлении одной из сторон, а не в выводе суда.
|
|
|
5. Найдите любую противоположную практику и покажите, что ситуация неоднозначна. Нельзя ориентироваться на практику, представленную оппонентом, а нужно разбираться в обстоятельствах конкретного дела.
Когда процессуальный документ полностью готов, проверьте его по чек-листу. Если обнаружите недостатки, внесите исправления до процесса. Переубеждать судью будет сложнее, чем сразу правильно донести свою позицию.
При подготовке жалобы каждую часть документа начинайте с краткого вывода
 Виктор Петров, руководитель Арбитражной группы юридической фирмы VEGAS LEX.
Форматирование документов – неотъемлемая часть юридической работы. Это помогает обратить внимание суда на наиболее важные правовые аспекты и, напротив, сгладить те фактические обстоятельства, которые для заявителя неудобны.
Оптимально вначале описывать фактические обстоятельства дела, а уже затем предлагать суду их правовую оценку. При подготовке иска стоит указать на нарушенное право истца, защиты которого требует заявитель. Ссылки на судебную практику стоит дополнять цитатами из судебных актов. Это позволит суду сократить время поиска релевантной практики.
При подготовке жалобы на судебный акт лучше каждую часть документа начинать с краткого вывода, подробное изложение которого следует после заголовка.
Процессуальный документ, превышающий 7 страниц, будет обоснованным лишь в исключительных случаях. Краткость и четкость изложения всегда будут служить дополнительным преимуществом при рассмотрении дела в суде.
Отдельно отмечу, что подпись на документах, передаваемых другой стороне – это необходимый элемент этики в судебном процессе.
|
|
|
|
Тест
Ваш коллега подготовил иск в суд. В обоснование своей позиции он привел ссылки на судебную практику — определения ВАС РФ, где тройка судей отказывала в передаче дела в Президиум. Можно ли ссылаться в иске на такие определения?
В юридическом сообществе долго спорили о том, можно ли выводы из отказных определений расценивать в качестве позиций, сформулированных ВАС РФ. Верховный суд решил этот вопрос в 2015 году. В нескольких определениях он указал, что отказные определения не относятся к источникам судебной практики, так как это технические документы (определения ВС РФ от 22.06.15 № 305-ЭС15-1385 по делу № А40-126748/2013, от 19.06.15 № 305-ЭС15-782 по делу № А40-96025/2013).
|
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 365; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!