Проверьте актуальность судебной практики, на которую ссылаетесь
Прежде чем сослаться на положения из постановления Пленума ВАС РФ, проверьте, сохранило ли оно силу (ст. 170 АПК РФ). Ряд позиций уже не действуют, так как Верховный суд их пересмотрел.
Найдите слабые места в своем документе. Скачайте чек-лист, он поможет вам в работе.
Ответьте на 12 вопросов, и, если в документе есть недостатки, чек-лист подскажет, как их устранить.
Многие разъяснения ВАС РФ больше не применяются в связи с изданием Пленумом Верховного суда масштабных разъяснений по части первой Гражданского кодекса в постановлении от 23.06.15 № 25. Это постановление отменило 22 пункта в ранее изданных постановлениях Пленума ВАС РФ, а также два постановления в полном объеме (п. 133 постановления № 25). Позднее работы более постановление № 7 от 24.03.16 отменило еще 31 пункт и одно постановление полностью (п. 83 постановления № 7).
Решение, вынесенное на основании недействующего разъяснения, отменят в вышестоящей инстанции.
| пример из практики Фабула дела: общество взыскало с муниципального образования задолженность по оплате работ и пени. Оно получило исполнительный лист, но муниципальное образование не платило. Общество обратилось с новым иском, котором требовало в проценты по взыскать статье 395 ГК РФ, начисленные на всю сумму, ранее взысканную судом. Требования удовлетворили. Позже права требования перешли к другой компании на основании договора цессии. Требования истца: новый кредитор обратился в арбитражный суд, требуя взыскать проценты по статье 395 ГК РФ на суммы, не выплаченные по двум ранее вынесенным судебным актам. Вывод суда: первая и апелляционная инстанции удовлетворили требования. Кассация отправила дело на новый круг. Окружной суд указал, что суды основывали свои выводы на разъяснениях, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС от 04.04.14 № 22. Эти разъяснения позволяли начислять проценты по статье 395 ГК РФ на присужденную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Однако Пленум ВС РФ признал не подлежащим применению сначала указанный пункт постановления ВАС РФ, а затем и все постановление (п. 133 постановления от 23.06.15 № 25, п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7). Суд указал, что начисление процентов на всю сумму, взысканную ранее, неправомерно. Реквизиты документа:постановление АС Восточно-сибирского округа от 11.04.16 по делу № А19-3961/2015. |
|
|
|
Разъяснения, сформированные Президиумом ВАС РФ в постановлениях по конкретным делам, также нужно проверять. Верховный суд пересматривает их в рамках квартальных обзоров судебной практики. Закон не устанавливает, как именно может быть отменено постановление Президиума ВАС РФ, по поэтому аналогии с разъяснениями пленумов новые позиции формирует Президиум Верховного суда.
|
|
|
Наиболее яркий пример новой позиции коснулся вопроса подведомственности: истец подает иск к должнику-компании о взыскании задолженности и в качестве солидарного должника привлекает поручителя — единственного участника этой компании.
Ранее на уровне Президиума ВАС РФ в 2012 году была сформулирована следующая правовая позиция: несмотря на то, что поручитель — это физическое лицо, в целом спор относится к экономическим и его нужно рассматривать в арбитражном суде.
Не пишите документ от первого лица («Я или Мы считаем»).
Это превращает ваш иск в письмо коллеге. Придерживайтесь официально-делового стиля, пишите от третьего лица («Истец считает»).
В 2015 году Верховный суд пересмотрел эту позицию и указал, что подобные споры теперь рассматривают не арбитражные суды, а суды общей юрисдикции (вопрос 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 04.03.15). Можно считать, что постановление Президиума, в рамках которого была изначально сформирована позиция, утратило силу в результате издания квартального обзора.
Одиннадцать правил идеального документа
 Вера Рихтерман, советник «АБ Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Правило № 1.В начале документа последовательно опишите фактические обстоятельства. Указывайте только то, что имеет отношение к делу. Избегайте излишней детализации. Принцип «чем больше, тем лучше» не работает.
Правило № 2.Подтвердите фактические обстоятельства доказательствами. Приложите документы, а если они уже в деле, укажите том и лист дела — это упростит работу с документом.
Правило № 3.Разработайте логичную структуру документа. Приводите доводы последовательно. Наиболее сильные поставьте в начало и в конец документа. Если довод объемный, выделите в нем отдельные аргументы. Сделайте заголовки к смысловым блокам, отражающие суть тезиса.
Правило № 4.К каждому доводу напишите правовое обоснование. Приводите нормы в совокупности с доказательствами по делу — покажите, как норма применяется в конкретном случае.
Правило № 5.Не злоупотребляйте цитатами. Это осложняет восприятие.
Правило № 6.Ключевые выводы подкрепите ссылкой на судебную практику. Реквизиты дел можно убрать в сноску, чтобы текст читался легче.
Правило № 7.Сопоставьте доводы между собой. Они не должны противоречить друг другу.
Правило № 8.Сложную информацию оформите схемой. Схема всегда воспринимается лучше текста.
Правило № 9.Составьте таблицу доводов и контрдоводов, если в деле много доказательств и правовых доводов оппонентов. Это может помочь показать несостоятельность доводов другой стороны.
Правило № 10.Докажите, что вы правы по справедливости, а не только по праву. Покажите, что нарушение состоит не только на бумаге, но и на деле — права компании действительно ущемлены.
Правило № 11.Проверьте, чтобы документ был написан юридическим языком. А также убедитесь, что в документе нет орфографических и пунктуационных ошибок.
|
Не ссылайтесь на отказные определения ВАС РФ
|
|
|
|
|
|
В юридическом сообществе долго спорили о том, можно ли выводы из этих определений расценивать в качестве позиций, сформулированных ВАС РФ. Верховный суд решил этот вопрос в 2015 году. В нескольких определениях он указал, что отказные определения не относятся к источникам судебной практики, так как это технические документы (определения ВС РФ от 22.06.15 № 305-ЭС15-1385 по делу № А40-126748/2013, от 19.06.15 № 305-ЭС15-782 по делу № А40-96025/2013).
Таблица. Пример доводов и контрдоводов сторон
| № п/п | Истец | Ответчик | Довод | Примечание | Контрдовод | Примечание |
| 1 | От имени покупателя товар получило уполномоченное лицо | Товар по спецификации № 4 получил представитель, действовавший по доверенности, предоставленной покупателем при поставке по спецификации № 1 | Доверенность не действовала на поставку по спецификации № 4 | Доверенность действовала только на поставки по спецификациям № 1-3. Это прямо указано в ней | ||
| 2 | ... | ... | ... | ... |
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 363; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!