Ложные показания можно диагностировать...
Диагностируя ложность показаний, следователь может избрать одну из двух тактических возможностей 1) изобличить лжеца при его первых попытках ввести следствие в заблуждение; 2) позволить лжецу дать ложные показания и затем изобличить его.
Выбор соответствующей тактической позиции обусловлен личностными качествами допрашиваемого, его моральной чувствительностью к разоблачительным действиям следователя:
- невиновный, как правило, отвечает на прямое обвинение бурной отрицательной реакцией, виновный придерживается выжидательной позиции — он ждет, чтобы допрашивающий выложил «все карты»;
- невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения, опровергая их фактическими доводами, виновный уходит от соприкосновения с конкретными обвинениями, особенно избегает повторного возврата к главному обвинению, его поведение более пассивно, он боится-»увязнуть»;
- невиновный аргументирует свою невиновность общим социально положительным стилем своего поведения, своими положительными личностными качествами, социально деформированный виновный пренебрегает подобными аргументами;
- невиновный остро переживает перспективу позора, осуждения сослуживцев, начальства, ближних и знакомых, виновный интересуется лишь возможным наказанием.
Однако изменение показаний и правдивое признание — психологически трудный процесс, связанный с изменением установочной позиции, мотивационной переориентацией, ломкой сложившегося стереотипа, эмоциональным напряжением.
|
|
|
Переход от лжи к правде связан с внутриличностным конфликтом — борьбой с собой. Своевременное определение этого состояния обвиняемого, убедительное аргументирование целесообразности правильного выбора — одна из тактических задач следователя Человеку необходима психологическая помощь в его движении от лжи к правде. (Следует учитывать, что неправдивые показания иногда могут давать и невиновные лица, стремясь «эффективно» доказать свою невиновность. Ложь не всегда свидетельствует о виновности человека. Ложные показания могут давать и лица экзальтированные, стремящиеся оказаться в центре событий, привлечь к себе внимание.)
Одно из универсальных средств противодействия преступников следствию — создание ложного алиби. Как известно, алиби (от латинского «alibi» — в другом месте) в уголовном процессе означает обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого (подозреваемого) лица на месте преступления в момент его совершения. При рас- следовании преступлений, характер которых обусловливает присутствие преступника в определенное время на определенном месте (убийство, телесное повреждение, кража, грабеж, разбой, поджог и др.), алиби подлежит доказыванию. Вывод о совершении преступления данным лицом будет необоснованным, если алиби подтверждается „ хотя бы не исключается. Проверка алиби (и соответствующей контрверсии — ложного алиби) — тактическая операция, требующая психологического анализа поведения человека.
|
|
|
При распознании признаков фальсификации следует учитывать, что на допросе преступник «вязнет» в своей фальсификации, настойчиво стремится убедить следователя в истинности алиби. Следователь должен создавать предпосылки для активизации этого стремления — чем больше лжи, тем легче ее диагностика.
17. Фрустрация -конфликтное эмоциональное состояние, возникающеев ситуации реального или воображаемого внутриличностного конфликта, когдаудовлетворение ее потребности воспринимается как ситуация, связаннаяс непреодолимыми (труднопреодолимыми) препятствиями. Устойчивость личности к фрустраторам, перенесению трудностей называется толерантностью.
Функциональные состояния – фоновая активность нервной системы, в условиях которой реализуется поведенческий акт, общее состояние системы мозговых структур, зависящее от физического состояния индивида, характера и мотивации его деятельности, сенсорно-перцептивных и интеллектуальных нагрузок.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 280; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!