Понятие уголовно-процессуального доказательства.

Не каждая информация может считаться доказательством в юридическом смысле этого понятия. Она становится доказательством только при соблюдении правовой регламентации процесса доказывания.

 

В классическом правоведении противопоставлены 2 вида доказательств:

1) Судебные. Информация становится доказательством при ее судебной легитимации, т.е. допущении судом следственными судьями или судебными следователями (в зависимости от правовой системы) в процесс.

2) Полицейские.Информация, собранная органами предварительного расследования, не является доказательствами и остается на более низкой ступени процессуальной иерархии. Эта информация (если она не приобрела качество доказательств благодаря судебной легитимации) не используется при разрешении дела по существу.

Континентальная традиция объединила 2 концепции: предварительного следствия и судебных доказательств. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, становились судебными (полноценными).

Так случилось, потому что в континентальной системе предварительное расследование носило судебный характер (следователи имели статус судьи и назвались следственными судьями, судебными следователями.

В СССР предварительное расследование утратило судебный характер, поскольку органы расследования больше не принадлежали судебному ведомству. Получается, что собранные в ходе предварительного расследования сведения не могли иметь статус доказательств. 

 

В таком случае вся регламентация предварительного расследования теряла смысл ➡ нужно:

А) чтобы эти сведения не нуждались в судебной легитимации, а автоматически считались полноценными доказательствами,

Б) собранные в ходе предварительного расследования доказательства отделить от «простой» информации, не имеющей процессуального значения (в том числе и от оперативно-розыскной).

У нас не имеет значения противопоставление полицейской и судебной информации. У нас различают процессуальные доказательства и оперативно-розыскную информацию.

 

В 1950-ых выработали понятие доказательства, которое сохранилось до сих пор.

Доказательства по уголовному делу -любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, полученные из определенных в законе источников.

Доказательство имеет 2 аспекта:

· Материальный: сведения, содержание

· Формальный: источник сведений.

Доказательство существует только при наличии единства сведения и источника, т.е. при соблюдении как формальной, так и материальной сторон.

УПК РФ содержит исчерпывающий перечень допустимых источников:

1) показания подозреваемого;

2) показания обвиняемого;

3) показания потерпевшего;

4) показания свидетеля;

5) заключение эксперта;

6) показания эксперта;

7) заключение специалиста;

8) показания специалиста;

9) вещественные доказательства;

10) протоколы следственных и судебных действий;

Иные документы.

 

Благодаря закрытому перечню лишняя информация в процесс не попадает.

Необходимо, чтобы информация соответствовала сразу всем определенным свойствам: 1) относимость; 2) допустимость; 3) достоверность.

Допустимость доказательств.

Данное свойство доказательств име­ет конституционно-правовой характер.При осуществлении правосудия не допускает­ся использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также исполь­зоваться для доказывания любого из обстоятельств.

 

Если конкретизировать свойство допустимости, то соответствие порядка получения доказательства требованиям закона означает:

а) получение доказательства из надлежащего источника;

 б)получение доказательства надлежащим субъектом, уполномо­ченным производить по уголовному делу соответствующие процес­суальные действия и принимать по нему соответствующие процессу­альные решения;

в) получение доказательства с соблюдением процедуры, предус­мотренной для соответствующего следственного действия, а также с соблюдением всех гарантий, установленных Конституцией РФ и законом.

В некоторых случаях закон признает недопустимыми доказательства, полученные в полном соответствии с законом:

- во-первых,показания подозреваемого (обвиняемого), которые он дал в ходе досу­дебного производствав отсутствие защитника (даже если доброволь­но и осознанно отказался от его участия), но не подтвердил в суде;

- во-вторых,показания потер­певшего или свидетеля,когда он не в состоянии сослаться на источник своей осведомленности или высказывает соображения, основанные на догадке, предположении, слухе.

 

Признание доказательства недопустимым происходит в двух фор­мах:

1) путем оценки доказательств без принятия специального процес­суального решения, когда признанное недопустимым доказательство просто-напросто не используется при разрешении дела, привлечении в качестве обвиняемого, составлении обвинительного заключе­ния и т.д.;

 2) путем принятия специального процессуального решения о признании доказательства недопустимым.

 

В обоих случаях доказа­тельство остается в материалах дела.В данном случае возможно повторное обращение к доказательству лишь при условии отмены решения о признании доказательства не­ допустимым, поскольку утрата доказательством юридической силы облечена в процессуальную форму (решение).

 

---

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 440; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!