Следствие составляло центральную часть дореформенного уголовного судопроизводства.
Суд рассматривал дело по письменным материалам, без проведения судебного разбирательства, то есть письменно, негласно и несостязательно. Суд должен был оценивать доказательства на основании теории формальных доказательств, то есть не было свободной оценки доказательств, каждое доказательство имело неодинаковую юридическую силу.Одно совершенное доказательство могло быть положено в основу обвинительного приговора. Совокупность несовершенных доказательств также могла составить совершенное доказательство.
В результате помимо обвинительного и оправдательного приговоров, суд мог также вынести итоговое решение об оставлении подсудимого в подозрении, когда собранные доказательства выглядят достаточно весомо, но по формальным основаниям не могут быть признаны совершенными.
Дореформенный процесс обладал не только минусами (суд производится заочно, письменно, нет состязательности, теория формальных доказательств), но и плюсами (разграничение видов уголовного преследования на частный, частно-публичный и публичный порядок).
Устав уголовного судопроизводства 1864 года.
Это первая российская кодификация уголовно-процессуального права.
Принятию Устава предшествовало утверждение в 1862 году Основных положений уголовного судопроизводства.
Основные положения Устава:
- отделение судебной власти от административной
- отделение обвинительной власти от судебной
|
|
|
- запрет отказа в правосудии
- принцип материальной истины
- гласность, устность и непосредственность судебного разбирательства
- отказ от теории формальных доказательств и переход к свободной оценке доказательств по внутреннему убеждению
- смешанная модель
- передача компетенции по производству предварительного следствия от полиции к судебным следователям
- основная форма расследования – предварительное следствие
- инициатива в проведении предварительного следствия могла исходить от полиции как органа дознания, прокурора и самого судебного следователя
- по окончании предварительного следствия судебный следователь знакомил обвиняемого с материалами дела, после чего отсылал производство прокурору
- активная роль суда в судебном разбирательстве
- введение суда присяжных
После принятия Устава он неоднократно подвергался изменениям и дополнениям.
Г – сокращение компетенции суда присяжных
Устав просуществовал до 1917 года.
В 1864-1917 годы формируются отечественные уголовно-процессуальные школы. Центрами развития уголовно-процессуальной науки становятся юридические факультеты университетов.
|
|
|
Ученые: Баршев, А.П. Чебышев-Дмитриев, И.Я. Фойницкий, Д.Г. Тальберг, Н.Н. Розин и другие.
В тот же период активно развиваются юридические научные журналы, на страницах которых публикуются научные исследования в этой области.
Советский этап развития отечественного уголовного процесса.
С Октябрьской революции 1917 года.
Декрет о суде от 24 ноября 1917 года упразднил все судебные учреждения старого режима(судебных следователей, окружные суда, судебные палаты, Правительствующий Сенат),институты прокурорского надзора и адвокатуры, а также приостановил деятельность мировых судей.
Декрет о суде № 2 от 22.02.1918 года уточнил, чтоСудебные уставы 1864 года продолжают применяться при рассмотрении уголовных дел, но лишь в той мере, в какой они не отменены декретами и не противоречат правосознанию трудящихся масс.
Окончательная формальная отмена Устава 1864 года произошла в ноябре 1918 года.
В первые годы советской власти были созданыдве параллельные системы судов: общие и особые в виде революционных трибуналов, рассматривавших дела о наиболее опасных преступлениях, характеризовавшихся в качестве контрреволюционных.
Произошло упразднение института апелляции, замена суда присяжных судом с участием народных заседателей.
|
|
|
Советское уголовно-процессуальное законодательство начального периода имело краткий, фрагментарный, некодифицированный характер.
УПК РСФСР 1922 года + УПК РСФСР 1923 года.
В формальном смысле речь шла скорее о новой редакции УПК 1922 года.
УПК 1923 года упразднил революционные трибунал, отказался от расширенной коллегии народных заседателей из 6 человек – теперь почти все дела рассматривались в составе судьи и двух народных заседателей.
Если УПК 1922 года почти полностью воспроизвел дореволюционную концепцию судебного предварительного следствия, не только приписав следователей к судебному ведомству, но и предполагая судебно-инстанционный порядок обжалования их действия и решений, то УПК 1923 года обозначил тенденцию отказа от нее.
Действия и решения следователей подлежали обжалованию только прокурору, хотя следователи пока еще оставались при судах.Окончательно следствие было переведено в прокуратуру только в конце 1920-х годов.
Основная проблема развития советского уголовного процесса заключалась не в УПК 1923 года, а в массовом пренебрежении им в ходе сталинских репрессий и появлении различных форм чрезвычайного уголовно-процессуального законодательства.
|
|
|
В этот период советское уголовно-процессуальное право существовало в двух параллельных реальностях: одна из них регулировалась УПК 1923 года, применявшимся по общеуголовным преступлениям, а другая – разнообразными уголовно-процессуальными актами чрезвычайного характера, действовавшими по тем уголовным делам, где имела место политическая составляющая. Уголовно-процессуальное право оказалось в значительной мере некодифицированным.
УПК РСФСР 1960 года.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 384; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!