В литературе высказывалось мнение, что и возбуждать уголовное дело, и вести уголовное преследование правомочны не только прокурор, но и следователь, и дознаватель.
Но возможно и иное суждение:возбудить уголовное дело, преследуемое в порядке частного или частно-публичного обвинения, может и прокурор, и следователь, и дознаватель (два последних участника процесса вправе принять такое решение лишь с согласия прокурора), а вести по нему расследование – только прокурор.Вообще по данному вопросу требуется разъяснение самого законодателя.
Прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступленияпринимают предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении.
Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий,обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Отсюда следует, что соответствующие органы и лица, которым адресованы эти процессуальные документы, должны выполнить содержащиеся в них поручения.
Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения – выдвигать и поддерживать это обвинение. Думается, что указанные лица могут участвовать не только в уголовном преследовании обвиняемого, но и подозреваемого.
Если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело в этом случае возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.Как правильно отмечается в литературе, дело о данном преступлении, по существу, является делом частно-публичного обвинения, поскольку подлежит возбуждению только на основании заявления (или с согласия) руководителя данной организации.
|
|
|
Исторические формы (модели) уголовного процесса.
Существуют 3 модели уголовного процесса:
Единая обвинительная модель (состязательная).
Архаическая инквизиционная модель.
Современная смешанная модель.
Обвинительно-состязательный процесс.
Уголовный процесс начинается здесь только в том случае, когда одно конкретное лицо выдвинуло обвинение в совершении преступления против другого конкретного лица.Если обвинения нет, то и нет уголовного процесса.Уголовный процесс не может существовать в отсутствие сторон и четкого разграничения функций между обвинением и защитой. Автономная функций правосудия осуществляется судом, который должен быть беспристрастным арбитром в споре между лицом, выдвинувшим обвинение, и лицом, против которого оно выдвинуто. Спор сторон перед судом представляет собой состязание.
|
|
|
Данная модель возникла очень рано – в тот период, когда не существовало еще четкой границы между уголовным и гражданским судопроизводством. Первоначально в качестве обвинителей выступали исключительно частные лицо (главным образом потерпевшие), которые предъявляли к обвиняемому иск, рассматривавшийся судом. Постепенно с размежеванием гражданского и уголовного процессов понятие иска сменилось понятием обвинения, возникла публично-правовая составляющая, появились специальные государственные органы, выдвигающие и поддерживающие обвинение в суде.
Обвинительно-состязательный процесс приобрел публичную природу, но его основой по-прежнему остаются доктрина разграничения процессуальных функций, и теория спора сторон перед судом.
Особенность – отсутствие единого уголовного дела (стороны сами собирают доказательства, концепция двух автономных папок-файлов – обвинения и защиты), отсутствие понятия производства по уголовному делу и лица, его ведущего, отсутствие самой концепции предварительного расследования в привычном нам понимании, поскольку собирание доказательств до судебного разбирательстварегулируется лишь в части выдачи судом разрешений на применение мер процессуального принуждения и совершение действий, ограничивающих конституционные права личности (обыск в жилище и т.п.).
|
|
|
Признание обвиняемым своей вины немедленно приводит к постановлению обвинительного приговора, а отказ прокурора от обвинения означает прекращение дела.
Инквизиционный процесс.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 326; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!