Именуется также розыскным или следственным.
Начинает развиваться тогда, когда уголовное право отделяется от гражданского и возникает осознание общественной опасности преступлений.Уголовный процесс начинается не в момент появления обвинения одного лица против другого, а тогда, когда из любых источниках становится известно о гипотетическом совершении преступления.
Появляются специальные государственные органы, наделенные особым независимым прокурорским или судейским статусом,ответственные за выявление и расследование преступлений. При обнаружении признаков преступления они должны действовать по собственной инициативе в публичных интересах.
Лицо, ведущее производство по делу, обязано по долгу службы активно собирать одновременно и обвинительные, и оправдательные доказательства в целях установления материальной истины, он не действует в качестве стороны.
Нет разграничений функций обвинения, защиты и разрешения дела. Все основные уголовно-процессуальные функции – обвинения, защиты и разрешения дела – были сосредоточены в руках судьи-следователя. Чтобы ограничить его процессуальное всемогущество, законодатель определял правила оценки доказательств, когда сила каждого доказательства была заранее установлена. Теория формальных доказательств.
Процесс оставался полностью тайным, письменным и несостязательным.
Приговор выносился на основании собранных доказательств, делившихся на три категории:
|
|
|
- «явные доказательства» (письменные документы, признание, точные показания двух свидетелей) абсолютно связывали судей при принятии решений
- «полудоказательства» являлись недостаточными для осуждения, но давали суду право на пытку
- «несовершенные доказательства» оставляли лишь возможность применить арест в качестве меры пресечения
Обвиняемый мог быть не только осужден или оправдан, но и «оставлен в подозрении», что сохраняло возможность нового уголовного преследования по тому же делу при появлении новых доказательств.
Смешанный процесс.
Он появился после Великой французской революции 1789 года.
Была проведена институциональная граница между предварительным расследованием и судебным разбирательством. Предварительное расследование подчинено инквизиционным началам (письменное, тайное), а судебное разбирательство – началам обвинительно-состязательным (устное, гласное)
Теория свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению.
Инквизиционный характер предварительного расследования вовсе не исключает появления у обвиняемого (подозреваемого) подлинного права на защиту. Участие защитника не снимает с прокурора, следования (следственного судьи) обязанности вести производство по делу всесторонне, полно и объективно с целью установления материальной истины.
|
|
|
Обвинительно-состязательный характер судебного разбирательства не превращает континентального судью в пассивного арбитра между сторонами. Он активен, вправе производить судебно-следственные действия по собственной инициативе. Деятельность судьи направлена на установление материальной истины.
Дореволюционный этап развития российского уголовного процесса.
Дореформенный уголовный процесс.
Он просуществовал до реформы 1864 года.
1830 г.– систематизация российского права, было составлено Полное собрание законов Российской империи, куда вошли все законы, как действующие, так и утратившие силу, начиная с Соборного уложения 1649 г.
1832 г. – Свод законов(15 томов), включивший лишь действующие законодательные акты.
Книга 2 последнего тома – «Законы уголовные» (первая в российской истории систематизация уголовно-процессуальных норм).Законодатель обобщил нормы, действовавшие со времен Петра Первого и Екатерины Второй, отделив от них те, что утратили силу, и добавив некоторые новые положения.
Свод законов закрепил следственный (инквизиционный) уголовный процесс, состоящий из следствия, суда и исполнения. Следствие и исполнение являлись прерогативой полиции, которая по малозначительным преступлениям выполняла еще и функции суда.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 301; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!