Гражданский мундир во второй половине XIX века
«Николаевская эпоха» закончилась в 1855 г. и к власти пришел его сын Александр Николаевич – Александр II, известный как «Освободитель». Как говорилось ранее, политика Александра II носила четко выраженный либеральный характер. В отношении гражданского мундира, как и военного, данная тенденция так же проявлялась.
Так, при новом императоре главной целью реформирования мундира стало упрощение формы для достижения большей практичности. Изменился, в первую очередь, фасон костюма: вырез юбки спереди совсем устранялся, карманы отодвигались назад. Длина мундира уменьшалась за счет сокращения длины фалд. В результате мундир получил форму и название полукафтана (в 1859 г. стал снова называться мундиром)[86].
Реформа мундира легла на плечи Собственной его Величества канцелярии. При создании новой гражданской формы признавалась отсталость старого мундира от моды и то, что он был совершенно неудобен в ношении. Управляющий Канцелярией Танеев А.С. отмечал, что «большая часть чиновников с такой благодарностью приняла дарованные удобства, как будто давно их ожидала»[87]. Если же посмотреть на те мундиры, что существовали в арсенале чиновников, то сразу станет понятно, что гражданский костюм неимоверно устарел, и требовались срочные изменения.
Сам император так же приложил руку к созданию новой формы. Он собственноручно делал эскизы, подрисовывал обшлага: из круглых сделал их разрезными, расклешенными. На другом эскизе пометил, что «шляпа должна быть с галуном»[88]. Видимо, Александр II лично хотел проконтролировать, как будет сначала проектироваться новый мундир, а потом как будет входить в обиход.
|
|
|
Уже 18 апреля того же года император утвердил «Проект изменения в форме мундиров гражданского ведомства». В Полном собрании законов Российской империи говорится: «Указ Правительствующего Сената 2 мая 1855 г… что Государь Император, утвердив собственноручно в 18 день апреля нынешнего года проект изменения в форме мундиров гражданского ведомства… Его Императорскому Величеству угодно, чтобы со дня объявления сего изменения тотчас же приступлено было к шитью полукафтанов»[89]. По данной статье можно судить о том, насколько решителен был Александр II в проведении одной из первых своих реформ.
Парадные мундиры трех первых разрядов сохранялись в прежнем виде. Вицмундир же заменялся полукафтаном, форма которого полагалась следующая: «полукафтан однобортный, воротник скошенный стоячий с шитым кантом, должности присвоенным, обшлага на рукавах разрезные с шитым же кантом, как на воротнике… Шитье на поперечных карманных ныне клапанах заменяется на продольных прямых клапанах для чинов не ниже 4 разряда…»[90]. Главное же содержание правил 18 апреля состояло в замене на полукафтаны прежних парадных мундиров чиновников 4-го и других ниже разрядов.
|
|
|
Большое внимание уделялось в «Проекте изменения…» парадным треугольным шляпам. Теперь они получали различие по четырем группам чинов. Шляпы чиновников I—IV классов на лицевой стороне обшивались по верхнему краю фигурным галуном в тон мундирному шитью «по образцу придворных чинов, но без плюмажа». Так же по цвету и расположению галунных нашивок различались классы чиновников: I и II классы имели две косые галунные нашивки спереди и сзади, а III и IV классы получили такие же нашивки из черной муаровой ленты с узким позументом по краям. Все шляпы имели на лицевой стороне кокарду в виде розетки из черной муаровой ленты с оранжевой и серебряной полосами[91].
2 февраля 1856 г., Александр II утвердил новое «Описание формы одежды чинам гражданского ведомства и правила о ношении сей формы». На этот раз отменялись парадные мундиры 1-3-го разрядов образца 1834 г. и вместо них вводились полукафтаны с прежним прибором и шитьем. Вместе с тем шитье на полукафтанах 4-10-го разрядов упразднялось. Его заменили галуны по воротнику, обшлагам и карманным клапанам трех видов: генеральские, штаб-и обер-офицерские (то есть по рангам чинов, а не должностей). Хотя «Описание формы одежды…» было опубликовано, на деле же установленные нормы практически не соблюдались[92].
|
|
|
Впервые в общем порядке регламентировалось «наружное платье» – пальто, носившееся обыкновенно с фуражкой, и шинель, более удобная для надевания на парадную форму с орденскими знаками.
Для контроля за соблюдением вышеупомянутых указов императора начальникам было предписано «наблюдать, дабы каждый имел полукафтан и шитье того разряда, к которому принадлежит, и чтобы никто не отступал от формы»[93].
Однако не всех чиновников касались указы императора, так как не упразднялась традиция оставлять бывшими военными чинами свой военный мундир на новой гражданской службе.Так, генерал от кавалерии и генерал-адъютант князь А. Ф. Орлов сохранил свой военный мундир, будучи назначен в 1856 г. председателем Государственного совета и Комитета министров.
При Александре II не было уже официального документа, который бы устанавливал, где и когда в каком костюме быть. Однако в большинстве случаев при устроении какого-либо мероприятия, совещания или церемонии участникам сообщалось о «дрескоде». Например, в своих записках чиновник Министерства финансов Н. Н. Изнар рассказывает: «В одной из повесток, приглашавших членов Тарифного комитета в заседание, было прописано, что форма одежды – вицмундир. Я по прежним примерам знал, что готовится торжественное заседание Комитета, на котором СЮ. Витте предложит принять какую-нибудь решительную меру… И действительно, я не ошибся»[94]. По данной записи можно сделать вывод о том, что принципиально символичное значение мундира в среде чиновников не сильно изменилось, изменилась лишь форма костюма.
|
|
|
Стоит отметить, что в правление Александра III кардинальных изменений сделано не было, в отличие от военной формы. Можно лишь упомянут о «Своде правил о ношении форменной одежды чинами гражданских ведомств» 1894 г., в котором лишь подтверждалось все то, что было сделано при Александре II. С начала царствования Александра II гражданский мундир, можно сказать, окончательно стал иметь вид гражданский и перестал иметь общие черты с мундиром армейским[95].
Хотя Александр II немного облегчил жизнь чиновникам в отношении мундира, но полного облегчения штатские чины так и не почувствовали. Большой проблемой для них было обязательное ношение парадного мундира на любые, даже самые незначительные мероприятия. Часто ношение такого мундира просто шло в разрез с логикой происходящего. Так, в феврале 1876 г. Валуев стал свидетелем того, как на похоронах великой княгини Марии Николаевны, спасаясь от холода, «князь Урусов надел треугольную шляпу на барашковую шапку, что ему придавало самый карнавальный вид»[96]. Так же немаловажной проблемой было наличие нескольких мундиров под разные случаи и ситуации. Государственный секретарь Половцев А.А. писал в своем дневнике о ситуации, случившейся из-за такой проблемы. В течение одного дня Половцову приходилось для доклада Александру III «по приезде в Петергоф переодеваться в мундир у дочери Бобринской», а затем у нее же надевать вицмундир, чтобы ехать в Михайловское к великому князю Михаилу Николаевичу. По мнению Половцева, чтобы надевать мундир нужно иметь небывалую храбрость[97]. И правда, промашка в выборе мундира могла стоить многого, в том числе и карьеры.
Во второй половине XIXв. в России получил развитие гражданский мундир военного покроя, который предназначался для чиновников, служивших в военном ведомстве, и чиновников военных корпусов гражданских ведомств. В отличие от собственно военной формы мундиры «военного покроя» разделялись на разряды не по чинам, а по рангу должностей их обладателей. Шитье, указывавшее на ранг должности, полагалось только на воротнике, обшлагах и карманных клапанах. Для обозначения ранга чина вместо эполет использовались погоны, а позднее звездочки или петлицы на воротниках[98]. В остальном же развитие гражданского мундира военного покроя было напрямую связано с веяниями как гражданской моды, так и военной (введение петлиц на воротниках).
Таким образом, с 1855 г. произошли достаточно глобальные изменения в построении мундира, а точнее был заменен фасон костюма на более удобный и более «гражданский». В отношении ношения мундира были так же улучшены условия, например, отмена обязательной регламентации ношения определенного мундира на определенное мероприятие, однако, организатор мог самолично устанавливать дрескод для приглашенных лиц. Как мы видим, в отношении гражданского мундира были сделаны равносильные послабления и облегчения, как и в армии. Однако гражданский мундир, в сравнении с военным, не стал более значимым в общественном сознании, хотя бюрократический аппарат в России в XIXв. постоянно развивался.
Заключение
Русский военный и гражданский мундир претерпели множество изменений на протяжении XIX в., особенно в правление Александра II. Но какими бы не были внешние изменения, изменения в регламентации ношения мундира и контроле за соблюдением норм, отношение людей к мундиру было почти всегда трепетным и даже любовным (например, к военному мундиру при Александре I). Долгое сохранение такого отношения к костюму было обусловлено сохранением и приумножением традиций русского общества, а так же сакральным смыслом, который был заложен в мундир.
Именно в XIX в. развивается такое важное понятие как «честь мундира», которое, можно сказать, заменила собой понятие о рыцарской чести и рыцарском достоинстве. Если же в Средние века честь рыцаря была заключена в его латах и замке, то теперь честь «рыцаря» Нового времени заключена в том одеянии, что он носит, – в мундире.
Понятие «честь мундира» в России распространялось не только на слой военных служащих, но и на чиновничью прослойку тоже. В военной среде «честь мундира» переплеталась с «офицерской честью» и «достоинством офицера». В гражданской же службе каких-либо вплетений в вышеуказанное понятие не было, но это не делало и мундир, и честь, менее важными составляющими жизни и службы чиновника.
Таким образом, с уверенностью можно сказать, что мундир как моральный и психологический феномен, как в гражданской, так и в военной среде, имел большое значение.
Список источников и литература
1. Булгарин Ф.В. Открытки из виденного, слышанного и испытанного в жизни. Ч.2. – СПб., 1846. – 725 с.
2. Вигель Ф.Ф. Записки Филипа ФилиповичаВигеля. Ч. 1-4. – М.: Унив. тип., 1891. – 840 с.
3. Воспоминания Григория Ивановича Филипсона // Русский архив. – М.: Универ. тип., 1883. – 780 с.
4. Всеподданнейший отчет за 1882 г. интендантского управления.
5. Геруа Б.В. Воспоминания о моей жизни. – Париж.: Танаис, 1969-1970. - 492с.
6. Полное собрание законов Российской империи : Собрание второе. Т. 30: 1855 г. Отделение первое. – СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1856. – 779 с.
7. Полное собрание законов Российской империи : Собрание второе. Т. 9: 1834 г. Отделение первое. – СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1835. – 891 с.
8. Полное собрание законов Российской империи : Собрание первое. Т. 24: 6 нояб. 1796 – 1798 гг. Отделение первое. – СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – 872 с.
9. Половцев А.А. Дневник Государственного секретаря. URL: http://www.fedy-diary.ru/html/052012/15052012-07a.html. Дата обращения – 29.04.2018.
10. Розен А.Е. Записки декабриста. – Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1984. – 479 с.
11. Фет А.А. Воспоминания / Предисл. Д. Благого. Сост. и прим. А. Тархова. – М.: Правда, 1983. – 764 с.
12. Введенский Г. Э. Пять веков русского военного мундира. – СПб.: Атлант, 2005. – 333 с.
13. Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению: в 30-ти частях. – СПб.: Военная типография, 1848. - Ч. 7. - 198 с.
14. Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению: в 30-ти частях. – СПб.: Военная типография, 1851. - Ч. 10. - 474 с.
15. Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению: в 30-ти частях. – СПб.: Военная типография, 1861. - Ч. 19. - 438 с.
16. Нечитайлов М.В. Кавказский мундир М.Ю. Лермонтова. URL: http://regiment.ru/Lib/A/15/1.htm. Дата обращения – 24.04.2018.
17. Троцкий И.М. Третье отделение при Николае I. – М.: изд-во Всесоюзн. о-ва политкаторжан и сс.-поселенцев, 1930. – 189 с.
18. Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. - М., СПб.: Центрполиграф, 2005. – 423 с.
19. Шильдер Н. Император Павел I. – СПб., 1901. – 688 с.
[1] Полное собрание законов Российской империи: в 3 собраниях – СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830 – 1916.
[2]Вигель Ф.Ф. Записки Филипа ФилиповичаВигеля. - Изд. Рус.арх. Ч. 1-4. – М.: Унив. тип., 1891. – 840 с.
[3]Булгарин Ф.В. Открытки из виденного, слышанного и испытанного в жизни. Ч.2. – СПб., 1846. – 725 с.
[4] Воспоминания Григория Ивановича Филипсона // Русский архив. – М.: Универ. тип., 1883. – 780 с.
[5] Половцев А.А. Дневник Государственного секретаря: В 2 т. Том 1. – М.: Центрполиграф, 2005. – 604 с.
[6] Введенский Г. Э. Пять веков русского военного мундира. – СПб.: Атлант, 2005. – 333 с.
[7]Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. – М., СПб.: Центрполиграф, 2005. – 423 с.
[8] Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению: в 30-ти частях. – СПб.: Военная типография, 1841 – 1861.
[9] Нечитайлов М.В. Кавказский мундир М.Ю. Лермонтова. URL: http://regiment.ru/Lib/A/15/1.htm
[10] Введенский Г. Э. Пять веков русского военного мундира. – СПб., – С.11.
[11] См. там же.
[12] Цит. по: Введенский Г. Э. Указ.соч. – С.12.
[13] См. там же. – С.39-40.
[14] См. там же. – С.54-55.
[15] Полное собрание законов Российской империи : Собрание первое. Т. 24. – С.1. – №17532.
[16]Шильдер Н. Император Павел I. – СПб., 1901. С.237.
[17] Цит. по: Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.57-58.
[18]Вигель Ф.Ф. Записки Филипа ФилиповичаВигеля.– М. – С.78.
[19] Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.63.
[20] Цит. по: Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.63.
[21] См. там же. – С.66.
[22] См. там же. – С.63-64.
[23] См. там же. – С.64.
[24] Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению: Ч.7. – СПб. – С.2-5.
[25] Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.66-69.
[26] См. там же. – С.69.
[27] См. там же. – С.69.
[28]Булгарин Ф.В. Открытки из виденного, слышанного и испытанного в жизни. – С.127-129.
[29] Розен А.Е. Записки декабриста. – С.3.
[30] Цит. по: Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.72.
[31] См. там же. – С.73.
[32] См. там же. – С.73.
[33]Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. – С.100.
[34] Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.73.
[35] См. там же. – С.73-74.
[36] Нечитайлов М.В. Кавказский мундир М.Ю. Лермонтова.
[37] Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.80.
[38]Полное собрание законов Российской империи : Собрание второе. Т. 9. – С.462. – №7200.
[39] Нечитайлов М.В. Кавказский мундир М.Ю. Лермонтова.
[40] См. там же.
[41] Воспоминания Григория Ивановича Филипсона. – С.254.
[42] Введенский Г.Э. Указ.соч. – С. 80.
[43] Цит. по: Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.80.
[44] Фет А.А. Воспоминания. – С.4.
[45] Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.84.
[46] Военная одежда русской армии. – М.: Военное издательство, 1994. – С.19-21.
[47] Цит. по: Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.85.
[48] Геруа Б.В. Воспоминания о моей жизни. – С.93.
[49] Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.85-86.
[50] См. там же. – С.86-87.
[51] См. там же. – С.89.
[52] Цит. по: Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.94.
[53] Всеподданнейший отчет за 1882 г. интендантского управления. – С.45.
[54] Цит. по: Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.104.
[55] Всеподданнейший отчет за 1882 г. интендантского управления. – С.47-48.
[56] Введенский Г.Э. Указ.соч. – С.100-101.
[57] См. там же. – С.103-104.
[58] См. там же. – С.12-13.
[59] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.205-206.
[60] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ соч. – С.86-87.
[61]Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.211.
[62] См. там же. – С.214-215.
[63] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.215-216.
[64] См. там же. – С.216.
[65] См. там же. – С.216.
[66] См. там же. – С.217-218.
[67] См. там же. – С.218
[68] См. там же. – С.218-219.
[69] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.236-237.
[70] См. там же. – С.236-237.
[71] См. там же. – С.243-244.
[72] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.247-248.
[73] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.248.
[74] См. там же. – С.248.
[75] См. там же.
[76] См. там же. – С.250.
[77] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С 250.
[78] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.250.
[79] См. там же. – С.253.
[80] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.255-256.
[81] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.256.
[82] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.256.
[83] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.256.
[84] См. там же. – С.256-258.
[85] Троцкий И.М. Третье отделение при Николае I. – М.,1930. – С.132.
[86]Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.263-264.
[87] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.264.
[88] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.264.
[89] Полное собрание законов Российской империи : Собрание второе. Т. 30. – С.315 - №29271
[90] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.265.
[91] См. там же. – С.266.
[92] См. там же. – С.266-267.
[93] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.269.
[94] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.269-270.
[95] См. там же. – С.272-273.
[96] Цит. по: Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.271.
[97] Половцев А.А. Дневник Государственного секретаря. URL: http://www.fedy-diary.ru/html/052012/15052012-07a.html
[98]Шепелев Л.Е. Указ.соч. – С.276-282.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 488; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!