Стили политического лидерства.
Лидерство и стиль - синтетические понятия, они характеризуют власть не столько с институциональной, сколько с социокультурной и социально-психологической стороны.
Лидерство означает эффективное социальное влияние людей, безотносительно к тому, пользуются ли они административными рычагами власти или нет. Стиль политического руководства определяется тем, как руководитель интерпретирует, реализует и демонстрирует свои властные функции.
Господствующие в данном обществе политические стили существенно влияют на реальное качество политической среды, которое наряду с качеством экономической, социальной и культурной среды определяет качество жизни современного человека.
В своем анализе стиля политического руководства, как и во многих других случаях, политология в качестве молодой науки опирается на достижение более зрелых наук, таких, как социология и социальная психология. Вполне операциональной для политической теории является классификация управленческих стилей американского социального психолога Курта Левина, данная им в 1934 г.
Он выделяет:
авторитарный (директивный) стиль, означающий жесткое руководство с акцентом на административное принуждение и эгоцентризм лидера при выработке решений;
демократический(коллегиальный) стиль, предполагающий коллегиальность решений (принцип участия) и акцент на побуждающих, а не принуждающих возможностей системы управления;
|
|
|
либеральный, при котором руководитель предоставляет людям и событиям идти своим чередом, уповая на то, что природа человека или природа процесса сами по себе гарантирует искомый результат.
Либеральный стиль, таким образом, характеризуется своего рода "оптимистическим фатализмом", оправдывающим слабую готовность к действиям и вялую управленческую волю. Известный из нашего недавнего прошлого афоризм "процесс пошел" хорошо иллюстрирует это фаталистическое благодушие либерального стиля.
Психологическое портретирование.
Проблема изучения личности политика – одна из наиболее сложных проблем в политической психологии. Для ее решения Н.М. Ракитянский предлагает две группы методов: методы контактной и дистантной психологической диагностики (7).
2.1. Методы контактной психологической диагностики
а. Проективные методики:
· тест Роршах,
· метод портретных выборов Сонди,
· метод цветовых выборов Люшера
б. Опросники:
· 16 PF Кеттелла,
· СМИЛ (адаптированный вариант теста ММPI),
· метод репертуарных решеток Дж.Келли
в. Интервью
Проблема методов контактной психодиагностики личности политика связана, по словам многих политических психологов, с тем, что в реальной жизни политики – практически недоступный объект для непосредственного, инструментального изучения. Политики не любят, а порой и опасаются психологической диагностики, поскольку боятся, что информация о содержании их психологических характеристиках может стать достоянием других людей и быть использована им во вред.
|
|
|
Однако в некоторых ситуациях психолог может выступать в роли консультанта, а политик – в роли клиента. Но здесь основная задача психологического портретирования – не составление психологического профиля лица, «делающего» политику (4, с. 153), и прогнозирование его политического поведения, а решение задач консультационного типа: рефлексивная, рефлексивно-коррекционная, рефлексивно-креативная (7, с. 156).
2.2. Методы дистантной психологической диагностики
Именно способы диагностики личности политического деятеля на расстоянии позволяют преодолеть проблему первой группы методов. Основным методом дистантной психодиагностики является наблюдение. Оно обладает множеством преимуществ, но в русле темы, поставленной в работе, можно выделить три основных (7, с. 183):
Ø наблюдение исключает искажение, возможное при взаимодействии с экспериментатором;
|
|
|
Ø наблюдение позволяет изучать тех, кто не желает отвечать на вопросы;
Ø сбор информации не влияет на естественный ход событий и не препятствует естественности психических проявлений наблюдаемых.
Для определения психологических характеристик политического деятеля на расстоянии с целью прогнозирования его политического поведения применяют ряд техник, являющихся разновидностью метода анализа документов:
1. Контент-анализ
2. Мотивационный анализ
3. Операционное кодирование.
При выявлении психологических характеристик, необходимых для прогноза политического поведения методами дистантной психологической диагностики, возникает вопрос: «Какой вербальный материал необходимо исследовать?»
В США давно проводится изучение психологических характеристик президентов США (Б. Клинтон, Дж. Буш (старший), Р. Рейган, Л. Джонсон и др.) исследователями в области политической психологии (M. Schafer, S. Crichlow, B. Dille, S.G. Walker, M.G. Hermann и др.) для того, чтобы выявить, какие из этих психологических особенностей повлияли или могут повлиять на принятие политических решений.
В большинстве случаев исследователи склоняются к анализу политических текстов. Но поскольку происходит выделение именно психологических характеристик политического лидера, то не все тексты, по мнению специалистов в этой области, пригодны для анализа. Велика вероятность того, что сделанные политиком заявления могут быть подготовлены специалистами (спичрайтерами). Преодоление обозначенной проблемы «во многом зависит от решения вопроса о принадлежности анализируемых текстов «перу» и мысли самого политика»(8, с. 12).
|
|
|
M.G. Hermann пишет, «что интервью является менее спланированным и меньше подвержено эффекту «призрачного письма» (ghost-written), чем официальные речи» (15, с. 69). По ее мнению, в большинстве случаев официальные заявления написаны специалистами и «имеют запланированное задание и цель», в отличие от интервью, которые оказываются более спонтанными (15, с. 70).
Br. Dille, M.D. Young (14) изучали концептуальную сложность президентов Картера и Клинтона как в спонтанных, так и в спланированных заявлениях. Оба президента демонстрировали одну и ту же тенденцию: высокие показатели концептуальной сложности в спонтанных заявлениях и низкие – в подготовленных. Их исследование подтвердило, что показатели психологических характеристик в целом зависят от материала, который кодируется.
Таким образом, для исследования исключительно личностных черт политического деятеля необходимо, чтобы изучаемые вербальные материалы были спонтанными или принадлежали «перу» самого политика.
Из конспекта: по Егоровой, основные направления изучения личности политического лидера в психологии – это:
1. Западно-европейский психоанализ (составление психобиографии)
2. Моделирование личности (сценарный подход)
3. Создание типологии личности полит.лидеров разного уровня.
7. Психобиография политического деятеля.
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 467; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!