Мотивы объективной классификации партий и политиков.
С 2000 года в России идет более или менее упорядоченный процесс национального партийного строительства.
Проблема партий России заключается в признании политики, как науки. Партийному строительству в России, существенно мешают высказывания о том, что «политика – грязное дело».
Научные критерии для классификации партий и политиков должны быть объективными. Объективно можно оценить только реальный поступок партии или ее лидера, который регистрируется в документах: политических программах, публичных заявлениях, интервью, статьях.
Пример зарубежного опыта объективной классификации
Партий и политиков по их программам и выступлениям.
David Nolan (США, 2000) исходил из того, что в основе политической власти лежит регулирование жизни общества несколькими свободами: политической, экономической и личной. В зависимости от того, какие свободы контролируются властью, а какие - личностью гражданина, можно судить об общей направленности политической власти и классифицировать ее авторов. Поэтому, вместо одномерной шкалы, протягивающейся от Сталина до Гитлера, David Nolan предложил двухмерное представление политического спектра с двумя осями: одна - для персональной свободы, вторая - для свободы экономической.
Политик, которого традиционно называют «правым», имеет высокие значения по оси экономической свободы, но низкие по оси персональной свободы. В США люди с такими взглядами относятся к консервативному типу. Традиционно «левый» будет находиться высоко по оси персональной свободы, но низко по оси экономической свободы. Эти политики характеризуются, как либеральный тип. Политики, подобно Гитлеру и Сталину, ограничивающие как персональные, так и экономические свободы, и которые раньше располагались на разных полюсах, на самом деле окажутся в области нижнего угла. Эти люди отнесены к авторитарному типу. Однако есть еще и те, которые верят как в персональную, так и в экономическую свободы. Они будут находиться в области верхнего угла - непосредственно напротив Гитлера и Сталина, а не справа, как это принято считать в традиционном разделении только на левых и правых. В США политики с такими взглядами относятся к либертарианскому типу. Те, кто в традиционном разделении только на левых и правых занимают середину и называют себя «центристами» при расчетах попадают в центральную зону.
|
|
|
Расчет места производится по двум критериям: оценке степени влияния государства на решение двух групп вопросов: 1) личностных – право женщины на аборт, сексуальная ориентация, преподавание религии в школах, смертная казнь, ужесточение наказаний за преступления, наркотики, церковь, права человека, и 2) экономических – трудоустройство, здравоохранение, социальная защита, глобальное потепление, налоги, иммиграция, свободная торговля, иностранная помощь. Высказывания политиков оцениваются при ответе на вышеперечисленные восемь вопросов по личностным и восемь вопросов по экономическим темам.
|
|
|
4.Классификация.
5.Правые и Левые. "правые" настаивают на сохранении национальных, политических и государственных традиций, свойственных конкретному народу, конкретному обществу. "Правые" отстаивают преемственность прошлому, считают необходимым любой ценой сохранить самобытность и идентичность той исторической общины, от лица которой они выступают - будь то государство, нация, этнос или политическая система. Если у "правых" во главе угла стоит сохранение старого, то "левые" стремятся это старое уничтожить, сломать; если "правые" хотят обеспечить своей нации самобытность и историческую преемственность с поколениями предков, то "левые" настаивают на отказе от этой самобытности, на смешении и переделке всех национальных, социальных, религиозных и идеологических устоев и т.д. В этой сфере "левые" - всегда ориентированы на снятие, размывание или даже разрушение тех естественных исторических границ, которые составляют неповторимость каждого народа и каждого государства. У истоков "левых" политических учений всегда лежит желание "универсализма", желание уравнять все политико-социальные проявления наций, привести их к общему знаменателю.
|
|
|
Правые: К ним относят консерватизм, монархизм, национализм, фашизм. (Википедия)
Левые: К ним относят социализм, социал-демократию, коммунизм, социальный либерализм и анархизм.
6.Современные партии (приводим примеры Россия – знаем; США – демократы, республиканцы (Ослы и Слоны - соответсвенно); Великобритания – лейбористы – правящая, консерваторы и либерал-демократы.
12. Экономическая психология: социально-политический аспект.
План: Это психология хозяйствующего субъекта. Макро, мезо, микро, мета. Где там психология – люди принимают решения. Объяснить взаимосвязь экономики и политики. Из спецкурса – взаимосвязь политического и экономического поведения. Можно рассказать про налоговую политику. Во всём мире падает налоговая мораль, пичалька. Схема Штрюмпеля.
Предметом экономической психологии является отражение хозяйственных отношений в сознании и поведении человека. В рамках этой дисциплины изучаются эффекты и феномены экономического поведения, механизмы и закономерности экономической деятельности и тд. Но в первую очередь экономическая психология занимается изучением экономического сознания людей.
|
|
|
Экономическое сознание ЭС – системная составляющая сознания, высший уровень психического отражения экономических отношений общественно развитым человеком.
Генезис ЭС
- ЭС развивается в последнюю очередь. Мы политизируемся раньше
- Сначала появляется эк.самосознание, а потом ЭС
- ЭС влияет на поведение (Вебер – католики хорошо спят, протестанты едят)
В структуру ЭС входят следующие компоненты
Экономические эмоции и чувства. Выделяются чисто экономические эмоции (по Дадонову) акизитивные – приобретение, накопление, потребление. А также праксические – процесс труда; глорические – признание, почет; пугнические – азарт, риск; альтруистические или эгоистические.
Перцептивная сфера. Восприятие денег, отношение к вещам, товарам, услугам.
Экономические представления и экономическое мышление. Представления о том как функционирует экономика. Мышление – способность чела осознавать, осмысливать эк.явления, законы и соотносить ситуацию с реальностью.
Экономические мотивы. Трудовой деятельности, потребления и накопления, инвестирования.. Волевые компоненты ЭС – эк.нормы, интерес, поступок, деятельность.
В связи с различными изменениями может происходить перестройка ЭС:
1. либерализация цен, 2. фаза разочарования, 3. фаза реализма, (эмигранты – эйфория, разочарование, реализм)
Экономисты считают, что деньги одинаковы и безлики. Но психологи, наоборот считают, что деньги являются объектом психологической оценки и уделяют большое внимание психологии денег.
Деньги – это мерило удачливости и благополучия, оценка успешности деятельности человека, это и социально одобряемый атрибут и моральное зло, это способ обеспечения комфорта, и коммерческая ценность.
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 296; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!