Контрагент по мнимой сделке не может войти в реестр требований кредиторов
Суд возбудил дело о банкротстве в отношении физического лица. В ходе рассмотрения дела общество попросило включить его требования в реестр. У гражданина был долг по арендной плате перед обществом за период с 2008 по 2010 гг. При этом арендатор ежегодно признавал долг — подписывал акты сверки. Три инстанции удовлетворили заявление. Но Верховный суд вернул дело в первую инстанцию. Суд не проверил доводы другого конкурсного кредитора, который утверждал, что все участники отношений по аренде аффилированы. Чтобы проверить аффилированность, суд мог обязать общество раскрыть экономические мотивы сделки или мотивы поведения в ходе ее исполнения.
ВС-10П. 13 Обзора
У должника не было экономической нужды арендовать коммерческие помещения площадью 10 тыс. кв. м. Все помещения он передавал в субаренду участникам группы компаний. При этом арендодатели пять лет не требовали погасить долги по аренде, хотя цель их деятельности — извлечение прибыли. Такая структура юридических связей позволила создать подконтрольную фиктивную задолженность на случай банкротства.
Коллегия признала, что общество могло подать заявление только для одной цели — чтобы уменьшить количество голосов независимых кредиторов. Это злоупотребление правомВС-10
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 197; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!