Примерный перечень методик для психолого-педагогического исследования школьников.
Данный комплекс методик соотносится с образовательным стандартом Российской федерации, составлен и приведен в данном пособии в рекомендательных целях.
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ
ДЛЯ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ШКОЛЬНИКОВ[1].
№ п/п | Наименование методики | Возраст | ||||||||||||
Начальная школа (классы) | Среднее звено (классы) | Старшие классы | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||
Диагностика познавательной сферы | ||||||||||||||
Психодиагностический комплект методик, используемых для проведения углубленного психологического обследования детей в возрасте от 3 до12 лет (Н.Я.Семаго, М.М.Семаго)[2] | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Диагностика внимания | ||||||||||||||
Исследование концентрации внимания (Пьерон-Рузер); | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Корректурная проба (Бурдон) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Исследование избирательности внимания (Тест Мюнстерберга) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Исследование переключения внимания (таблицы Шульте) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Проставь значки (Л.А.Венгер) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Запомни и расставь точки (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Диагностика воображения
| ||||||||||||||
Исследование продуктивности воображения | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Исследование индивидуальных особенностей воображения | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Исследование творческого воображения | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Методика Гилфорда | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Придумай рассказ Немов Р.С. | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Придумай игру Немов Р.С. | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Нарисуй что-нибудь Немов Р.С. | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Изучение оригинальности решения задач на изображение [Ильин Е.П., 2000] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Диагностика памяти | ||||||||||||||
Заучивание 10 слов (А.Р.Лурия) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||
Исследование объема кратковременной памяти (методика Джекобсона) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||
Методика «Тип и вид памяти» | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Методика диагностики оперативной памяти | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Исследование опосредованного запоминания | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||
Запомни рисунки (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Запомни цифры (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Узнай фигуры (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Диагностика мышления
| ||||||||||||||
Простые аналогии[3] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Сложные аналогии | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Сравнение понятий[4] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Выделение существенных признаков[5] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
«Тип мышления» (методика в модификации Г. Резапкиной) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Исследование аналитичности мышления | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Изучение уровня овладения логическими операциями [О.М. Дьяченко, А.И. Булычева., 1996] | ü | ü | ||||||||||||
Понимание серии картин, связанных единым сюжетом (логическое мышление)- Таблицы 45, 46, 47, 48 (С.Д. Забрамная, О.В. Боровик) | ü | ü | ||||||||||||
Понимание картин со скрытым смыслом (логическое мышление)- Таблицы 41,42 (С.Д. Забрамная, О.В. Боровик) | ü | ü | ||||||||||||
Понимание картин с изображением нелепых ситуаций (образно-логическое мышление)- - Таблицы 43 — 44 (С.Д. Забрамная, О.В. Боровик) | ü | ü | ||||||||||||
Изучение умения моделировать объект (нагляно-образное мышление) [Урунтаева Г.А.,2000] | ü | ü | ||||||||||||
Лабиринт (нагляно-образное мышление) (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Диагностика речи
| ||||||||||||||
Диагностика развития речи (М.П. Злобенко, О.Н.Ерофеева) (понимание, связность, грамматический строй, словарный запас, словообразование, звуковая культура речи) | ü | ü | ||||||||||||
Методика «Расскажи по картинке» (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Методика для выяснения пассивного словарного запаса (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Методика «Назови слова» (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Исследование ригидности речи | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||
Исследование темпа устной речевой деятельности | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||
Исследование эготизма | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||
Диагностика интеллекта
| ||||||||||||||
Стандартизированные прогрессивные матрицы (Равен) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||
ШТУР (К.М. Гуревич и др.) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Диагностика интеллекта по тесту Векслера. | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Краткий ориентировочный тест интеллект (КОТ) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Тест интеллекта Г.Айзенка (Тест IQ) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Диагностика интеллекта ребенка (Гленн Вильсон и Диана Гриллз) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Тест структуры интеллекта Амтхауэра | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Краткий тест творческого мышления (П. Торренс.Адаптация Е.И. Щеблановой и И.С. Авериной) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Диагностика индивидуально-психологических и социально-психологических свойств личности | ||||||||||||||
Диагностика личности | ||||||||||||||
Метод изучения черт темперамента. [Урунтаева Г.А.,2000] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Диагностика типа темперамента (Б.С. Волков и Н.В. Волкова)[6] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Изучение самооценки - Методика «Лесенка» Т.В.Дембо и С.Я.Рубинштейн | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Методика «Рисунок человека» (К.Маховер, Ф.Гудинаф) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Методика «Несуществующее Животное» | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||
Изучение сформированности образца «Я» и самооценки (Л.А.Венгер) | ü | ü | ||||||||||||
Исследование типа темперамента – методика Г. Айзенка (Опросник EPQ (PEN)) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Исследование самооценки с помощью процедуры ранжирования | ü | ü | ü | |||||||||||
Тест "Самооценка"(Колл. M.K.Тутушкиной) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Методика исследования самооценки младших школьников «лесенка» (модификация В.Г. Щур) 10 | ü | ü | ||||||||||||
Определение «Я-концепции» у детей. 11 | ü | ü | ||||||||||||
Методика изучения Я-концепции в модификации Прихожан (подростковый вариант 12 - 17 лет)[7] | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Методика Кейрси (выявление типа темперамента) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Исследование свойств темперамента (В. М. Русалов) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Определение психологических свойств темперамента (опросник Маудели) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Исследование характерологических тенденций (Т. Лири) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Определение личностно-характерологических акцентуаций (К.Леонгард) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Исследование личности с помощью 16– факторного опросника Кеттелла (форма С) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Тест Кеттелла, детский вариант. АдаптированМ.Александровской. 12 ФЛО-120 | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Тест рисуночной фрустрации Розенцвейга (детский и взрослый) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||
Методика «ДОМ - ДЕРЕВО - ЧЕЛОВЕК» (ДДЧ) Дж. Бука. | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||
Тест «Сказка» (незаконченные метафорические истории) Луиза Дюсс[8] | ü | ü | ||||||||||||
Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ - адаптированный тест MMPI | ü | ü | ||||||||||||
Диагностика социальнойэмпатии | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Экспресс-диагностика социальных ценностей личности | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Методика «Групповые роли» | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Диагностика реальной структуры ценностных ориентаций личности (С.С.Бубнова) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Экспресс-диагностика уровня социальнойфрустрированности (Л.И.Вассерман) | ü | ü | ||||||||||||
Исследование коммуникативных и организаторских склонностей (КОС-2) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Методика выявления коммуникативных склонностей учащихся (Р.В. Овчарова)[9] | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Методика личностного семантического дифференциала (вариант, адаптированный в НИИ им. В.М.Бехтерева) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Диагностика психических состояний | ||||||||||||||
Диагностики страхов и определение уровня тревожности «Cтрахи в домиках» (А.И. Захаров и М.Панфилова) | ü | ü | ||||||||||||
Тест детской тревожности (Р.Тэммл, М. Дорки, В. Амен.)[10] | ü | ü | ü | |||||||||||
Опросник САН | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Тест «Самооценки психических состояний» Айзенка | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Диагностика уровня личностной невротизации (В.В.Бойко) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Шкала Реактивной и Личностной Тревожности (ШРЛТ) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Методика диагностики уровня школьной тревожности Филлипса | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Шкала личностной тревожности (А.М.Прихожан) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||
Графическая методика «Кактус» | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||
Цветовой тест по определению эмоционального состояния человека (М.Люшер) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Диагностика мотивационно-волевой сферы личности | ||||||||||||||
Диагностика эмоционально-волевой сферы дошкольника [Урунтаева Г.А.,2000] | ü | |||||||||||||
Исследование эмоционально-волевой сферы и личности в целом - Таблица 83 (С.Д. Забрамная, О.В. Боровик) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Изучение потребности в достижении успехов или избегания неудач «Запомни и воспроизведи рисунок» (Д.Макклелланд) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Методика диагностики уровня субъективного контроля (УСК) Дж. Роттера | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Мотивация успеха и боязнь неудачи (опросник А. А. Реана) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
«Исследование волевойсаморегуляции» Тест-опросник А.В. Зверькова и Е.В. Эйдмана | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Исследование настойчивости | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Изучение мотивационных предпочтений: Три желания ; Цветик-семицветик; Волшебная палочка (Л.И. Божович, Й. Шванцар)11 | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Диагностика школьной мотивации учащихся начальных классов[11] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Изучение мотивационной сферы учащихся (М.В.Матюхина)[12] | ü | ü | ü | |||||||||||
Типология мотивов учения «Лесенка побуждений» (А.И.Божович, И.К.Маркова)[13] | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Диагностика удовлетворенности условиями предметной среды и организацией образовательного процесса в ОУ[14] | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Анкета изучения мотивации обучения у младших школьников | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Проективная методика «что мне нравится в школе» (Н.Г. Лусканова)18 | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Анкета изучения мотивации обучения у подростков14 | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Анкета изучения мотивации обучения у старшеклассников14 | ü | ü | ü | |||||||||||
Тест «уровень притязаний» (моторная проба К. Шварцландера) 18 | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Психодиагностика межличностных отношений | ||||||||||||||
Методика оценки привлекательности группы (СИШОР)18 | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||
Экспресс-методика изучения социально-психологического климата в учебном коллективе | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Социометрия (детский вариант в том числе – «два домика», например, или «открытки») | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
МЛО – АМ (многоуровневый личностный опросник "адаптивность –99") | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Опросник социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Опросник «Поведение родителей и отношение подростков к ним» (ПОР; Е.Шафер) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Методика PARI опросник родительских установок (Е.С. Шефер и Р.К. Белл.) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Отношение к детям (Тест Родительского Отношения) (А.Я.Варга, В.В.Столин) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Тест «Рисунок семьи» | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Метод «Незаконченные предложения» (Сакс и Леви) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Методика Рене Жиля[15] | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||||||||
Проективная методика "Школа зверей" (диагностика адаптации учащихся в школе) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
"Беседа о школе" (Т.А. Нежнова) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Психодиагностика личностных деформаций и отклоняющегося поведения[16] | ||||||||||||||
Анкета выявления частоты прибегания младшего школьника к обману (С.С.Носов).[17] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Опросник Басса-Дарки | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Вербальный Фрустрационный Тест метод определения агрессивности и значимых ценностей у старшеклассников (Людмила Собчик) | ü | ü | ü | |||||||||||
Методика Томаса (конфликтность) | ü | ü | ü | |||||||||||
Определение склонности к отклоняющемуся поведению СОП (А.Н.Орел) | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Тест А. Ассингера. Оценка агрессивности в отношениях[18] | ü | ü | ü | |||||||||||
Тест Розенцвейга. Методика рисуночной фрустрации. (модификация Н.В.Тарабриной) (детский и взрослый вариант) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Комплексная экспресс-диагностика социально-педагогической запущенности детей (МЭДОС) (Р.В.Овчарова) | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |||
Диагностика эмоционально-нравственного развития | ||||||||||||||
Методика «Ценностные ориентации» (М.Рокич)[19] | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Методика «Что мы ценим в людях»[20] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Методика оценки уровня воспитанности учащихся (методика Н.П. Капустина) [21] | ü | ü | ||||||||||||
Методика «Сюжетные картинки»[22] | ü | ü | ü | ü | ||||||||||
Методика «Закончи предложение» (Н.Е. Богуславская)[23] | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Диагностика личностной самореализации | ||||||||||||||
Тест смысложизненные ориентации (методика СЖО), Д. А. Леонтьев.[24] | ü | ü | ||||||||||||
Методика по оценке уровня самоактуализации личности (“САМОАЛ”) | ü | ü | ||||||||||||
Самоактуализационный тест – САТ Авторы Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, М.В. Загика и М.В. Кроз | ü | ü | ||||||||||||
Профориентационные диагностические методы. | ||||||||||||||
Методика «Опросник профессиональных предпочтений (тест Голланда)» | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Дифференциально диагностический опросник (ДДО; Е.А.Климов) | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Карта интересов модификация Филимоновой О.Г. | ü | ü | ü | ü | ü | |||||||||
Методика определения основных мотивов выбора профессии (Е.М. Павлютенков) | ü | ü |
Изучение личности в возрастном плане
Изучение личности в возрастном плане определяется теми обстоятельствами, что ее структура складывается постепенно, входящие в нее составляющие в большой мере определяют успехи и трудности ребенка в обучении, особенности его поведения. Так, успехи ребенка в школе, в игре и других ситуациях помогают ему создавать адекватное представление о самом себе, что, в свою очередь, влияет на последующее выполнение им деятельности, реализацию своих потенциальных возможностей. В этом смысле представление о себе есть разновидность индивидуально осуществляющегося предсказания, которое прямо влияет на зону ближайшего развития ребенка.
Получить представление о специфике и причинах трудностей ученика в обучении чаще всего сегодня можно от учителя или школьного психолога. Пока школа у нас в стране по всем своим параметрам определялась государственными нормативными актами и партийной идеологией, потребность в разработке и применении в школе личностных диагностических методик не возникала. Вместе с тем в психолого-педагогической практике Америки и других стран личностное тестирование развито очень широко. В этой практике наработаны многочисленные подходы и приемы личностного тестирования. Принципиальный поворот нашего общества к реалиям рыночной экономики с неизбежностью поставил вопрос о применении личностного тестирования к учащимся. Эта потребность чаще всего возникает при отборе детей в школы разной категории (гимназии, лицеи, частные и другие специальные школы), при отборе абитуриентов в высшие, средние и специальные учебные заведения, при решении задач профориентации и профотбора. Можно с полной уверенностью предполагать, что потребность в изучении личностных особенностей и личностного развития в возрастном плане будет у нас в стране с каждым годом возрастать. Почти все типы существующих тестов, разработанных для взрослых, имеют свои аналоги для детей разных возрастных групп и активно используются в образовании многих стран. Тесты интеллекта, умственных способностей, комплексные батареи способностей и личностные — это те тесты, которыми обычно пользуются консультанты по вопросам образования и школьные психологи в таких странах, как Америка, Англия, Франция, Япония и другие. Уже сама готовность ребенка к обучению в школе означает, в сущности, не только владение им определенными знаниями и умениями, но и наличие у него способностей к обучению, познавательной мотивации и ряда других поведенческих и личностных характеристик, необходимых для оптимального освоения школьной программы. Это осознается сейчас и в нашем отечественном образовании
.26 Особенности развития младшего школьника
В младшем школьном возрасте ребенок должен принять новые социальные требования. Поступление в школу ставит перед ним задачи, решение которых возможно лишь при достаточно зрелом психофизическом развитии. В этом возрасте формируется новый вид деятельности, требующий от ребенка физической выносливости и умственного напряжения - это учебная деятельность. Появляются связанные с ней новые мотивы и потребности. Очень важно, чтобы к началу школьного обучения у ребенка была сформирована необходимая база: физическое здоровье; достаточный уровень развития всех психических функций; эмоционально-волевая зрелость; сформированность навыков общения со сверстниками и взрослыми; достаточный запас знаний и представлений об окружающем мире, владение элементами грамоты, счета; познавательная активность, интерес к занятиям.
На основе указанных предпосылок в процессе школьного обучения начинают формироваться новые качества, необходимые для учебной деятельности. В младшем школьном возрасте появляются такие психические новообразования, как произвольность деятельности, навыки волевой регуляции. Ребенок овладевает способностью контролировать свои действия, планирует их, поэтому деятельность становится целенаправленной. В процессе обучения все больше психических новообразований отмечается в развитии познавательных процессов. Расширяется объем внимания, способность к его концентрации и распределению; более точным, полным и дифференциальным становится восприятие, формируется воображение. Важным новообразованием является способность ребенка пользоваться приемами запоминания (опосредованная память). Благодаря становлению более высокого уровня мышления школьник овладевает знаково-символическои деятельностью. Наряду с наглядными формами мышления, которые были ведущими в дошкольном возрасте, в младшем школьном возрасте ребенок начинает производить мыслительные операции на основе представлений, отвлекаясь от конкретных зрительных объектов. Все большую роль начинает играть слово; развивается словесно-логическое мышление.
Все эти новообразования необходимо учитывать при проведении психолого-педагогической диагностики детей школьного возраста.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 4765; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!