Различия между СНГ и безлимитной кэш-игрой
В кэш-игре ожидаемое количество выигранных фишек является важнейшим фактором, влияющим на принятие решений. Но в СНГ параметр cEV – это только один из факторов, определяющий выгодность того или иного решения с точки зрения турнирной доли. Таким образом, турнирная игра более сложна, так как в ней вы должны учитывать не только то, как какое-либо решение может повлиять на ваш стек, а также и то, как оно повлияет на ваши шансы занять призовое место.
Однако кэш-игра также требует намного более отточенных постфлоп-навыков. Вы должны уметь анализировать текстуру карт флопа, обладать исчерпывающим пониманием потенциальных шансов, соединять воедино префлоп- и постфлоп-информацию при оценке руки противника, а также уметь играть в сложных ситуациях с глубоким стеком, которые редко случаются в СНГ, где преобладает высокоблайндоваяигра.
Предупреждение: не пытайтесь применять стратегии из этой книги к безлимитной кэш-игре с глубокими стеками или «медленным» МТТ- турнирам, где блайнды невысоки по сравнению со стеками игроков. В то время, как многие из концепций одновременно применимы и там, и там, фундаментальные различия между тремя этими видами безлимитного холдема достаточно обширны для того, чтобы отдельные стратегические соображения требовали их раздельного использования.
Формула «победитель получает всё»
Формула «победитель получает всё» чаще всего используется при проведении СНГ-турнира, являющегося сателлитом (отборочным соревнованием) к более крупному турниру. Иногда игрок, занявший второе место, также награждается, но победитель при этом всё равно получает значительную часть от призового фонда. Единственная важная концепция, отличающая такие турниры от обычных СНГ, звучиттак:
|
|
|
 |
Причина, по которой фишки не изменяются в ценности21, состоит в том, что те игроки, которые не выигрывают турнир, не получают никаких денег. Например, предположим, вы играете в 10-местном отборочном турнире с байином в $1000. Победитель получает путёвку на WSOP, стоящую $10000. Игроки, занявшие места со второго по десятое, не получают ничего. Предположим также, что каждый игрок начинает турнир со стеком в t2000.
Первоначальная цена одной фишки следующая:
$1000 (байин)
t2000 (количествофишек)
= $0,50
Победитель собирает все 20000 фишек и получает путёвку на WSOP стоимостью $10000, таким образом, конечная стоимость одной фишки также составляет $0,50.
Это математическое равенство сходится с интуицией большинства игроков. В СНГ со стандартной структурой даже новички стараются избегать риска, когда есть опасность ничего не выиграть, вылетев четвёртым, в то время, как в СНГ по формуле «победитель получает всё» не возникает подобных турнирных ситуаций, в которых игроки внезапно начинают играть скованней и избегать риска.
|
|
|
Таким образом, ICM и другие расчёты, связанные с турнирной долей, перестают действовать. Если вы верите, что какой-то ход будет иметь наивысшее cEV из всех возможных, нужна веская причина, чтобы этим невоспользоваться.
Верно ли по-прежнему играть осторожно при низких блайндах? Это зависит от некоторых других факторов. В самой структуре игры теперь отсутствует причина, по которой вам нужно было начинать турнир с осторожной игры. Таким образом, вы должны выбрать ту стратегию, которая сможет сильнее всего реализовать ваши сильные стороны. Если вам удобнее всего переигрывать соперников до флопа и это ваша обычная СНГ-стратегия, то избегайте риска на стадии низких блайндов.
Вспомним первый пример и этой книги про Джима и Боба. Теперь он также перестаёт работать. Если в одной половине турниров по схеме
«победитель получает всё» вы будете удваиваться на ранней стадии, а в другой половине – там же вылетать, ваше денежное ожидание от такой игры будет равно нулю (не считая расходов на рейк).
|
|
|
 |
21 В действительности, фишки могут изменяться в ценности, если вы – однозначно лучший игрок за столом, а стартовые блайнды низкие и повышаются достаточно медленно для того, чтобы вы могли использовать это в своихинтересах.
Если вы являетесь опытным игроком в безлимитный кэш-холдем, на ранней стадии турнира вы можете разыгрывать много рук, рассчитывая развить своё преимущество на постфлопе против соперников, которые не настолько сильно играют при глубоких стеках. Теперь у вас появляется больше пространства для стратегической гибкости.
Нижеследующие примеры призваны подчеркнуть различия между стандартными СНГ и СНГ по схеме «победитель получает всё».
Пример № 4-1
Блайнды:t200/t400, анте t25, 4 игрока, схема «победитель получает всё».
Вы:У вас (t3800) ♠A♣2на большом блайнде.
Действие перед вами:Катофф (t400) и баттон (t400) фолд. Раскованный малый блайнд, который идёт ва-банк с любыми двумя картами, делает рейз ва-банк на величину вашего стека.
Вопрос:Колл или фолд?
Ответ:Колл. В стандартном СНГ это был бы стопроцентный фолд, так как наличие двух игроков со стеками в 1ББ вынуждало бы вас избегать рисковать всеми фишками без подавляющего преимущества. Но поскольку ваши Axв среднем определённо впереди случайной руки, вы должны коллировать, так как ваши шансы выиграть раздачу больше, чем 50%, а банк предлагает вам шансы, несколько лучше равных, так как в банке уже есть мёртвые фишки за счёт блайндов и анте в количестве t700.
|
|
|
Теперь давайте повторно разберём этот пример и ответим на следующие вопросы:
1. Насколько более сильная рука вам была бы нужна в стандартном СНГ для оправданного колла в подобнойситуации?
2. Насколько более слабая рука для оправданного колла вам была бы нужна в СНГ по схеме «победитель получаетвсё»?
Ответы:
1. Определим это с помощью специального программного обеспечения, способного определить диапазон рук, коллс
которыми будет выгоден с точки зрения турнирной доли. Согласно SNGPowerTools, в стандартном СНГ прибыльно коллировать можно только с AAи KK. Этот пример аналогичен примеру № 3-9 из раздела «Важнейшие высокоблайндовые концепции», обратитесь к этому примеру для более подробного объяснения этой ситуации.
2. Теперь с помощью программ попытаемся получить ответ на аналогичный вопрос, но теперь вместо турнирной доли будем отталкиваться от cEV. Выгодные руки для колла следующие: 22+, J2o+, T6o+, T2s+, 97o+, 95s+, 87o+, 86s+, 76s+. Если посмотреть на ситуацию более точно, то с теми t700, которые уже есть в банке, вы получаете от него t4500-к-t3800, это приблизительно 6- к-5. Таким образом, с учётом этого вы можете отвечать даже с несколько более слабыми руками, чем средние. Вам нужно сбросить руки ♣T♦5, ♠9♣6, ♠9♠4, ♠8♣6, ♣6♣5и болееслабые.
Пример № 4-2
Блайнды:t10/t20, 9 игроков.
Вы:У вас (t1500) ♠4♣4в позиции UTG.
Вопрос:Фолд, колл или рейз?
Ответ:В зависимости от других факторов. Во-первых, заметьте, что в условиях этого примера не указана структура турнира (стандартный СНГ или СНГ по формуле «победитель получает всё»). В любом случае, ни фолд, ни колл не будут здесь большой ошибкой.
С одной стороны, у вас качественная спекулятивная рука при относительно глубоких стеках. С другой стороны, вы действуете первым из 9 игроков на стадии низких блайндов.
В стандартных СНГ такие условия (низкие блайнды, 9 игроков) в большинстве случаев будут обязывать вас сбрасывать за тем исключением, когда противники очень лузовые и пассивные, а вы в совершенстве владеете игрой с глубоким стеком.
Но в турнире по схеме «победитель получает всё» этот пункт (низкие блайнды, 9 игроков) становится несущественным, так как весь призовойфондвсёравноотойдётлишьединственномуигроку.Поскольку
209
случаев колл с такой рукой из ранней позиции в большинстве будет иметь положительное cEV, то вы должны коллировать.
Подводя итог, если вы обычно сбрасываете такую руку в кэш-игре, то вы должны сбросить её и в СНГ, неважно, стандартном ли или по схеме с единственным победителем. Если же в кэш-игре вы обычно коллируете с такой рукой, то в СНГ с единственным победителем вы тоже должны войти с ней в игру, но в стандартном СНГ вы по-прежнему должны её сбросить.
Пример № 4-3
Блайнды:t100/t200, анте t25, 5 игроков, схема «победитель получает всё».
Вы:У вас (t2800) ♠8♣8в позиции катоффа.
Действие перед вами:HJ (t350) фолд и вы рейз до t550. Баттон (t235) фолд, но гиперагрессивный малый блайнд (t3200) ререйз ва-банк. Большой блайнд (t3000) фолд.
Вопрос:Колл или фолд?
Ответ:Колл. В стандартном СНГ вы должны были бы сбросить, так как наличие в игре впятером двух игроков с мизерными стеками вынуждало бы вас отказаться от некоторых азартных игр на все свои фишки (кроме тех случаев, где вы были бы втянуты в банк, например имея 9-к-1 на колл с рукой, которая вполне может быть лучшей или где у вас была бы премиум-рука).
Но в СНГ с единственным победителем нужно тщательней проанализировать эту ситуацию. Поскольку ваша цель – финишировать только первым, единственный возникающий здесь вопрос следующий: «Позволит ли колл заработать мне какое-то количество фишек на дистанции?» Давайте попытаемся на него ответить.
В банке уже t2800 (ставка малого блайнда) + t325 (ставка большого блайнда и анте) + t550 (ваша ставка), что в сумме даёт приблизительно t3700. В то же время, колл будет стоить вам t2800 – t550 = t2250. Таким образом, вы получаете существенно лучше, чем 3-к-2 на ваш колл. В то же время, против диапазона рук гиперагрессивного игрока вашарука имеет как минимум 50% шансы на победу, так как в большинстве случаев он будет идти ва-
210
банк с двумя оверкартами и вы будете против него небольшим фаворитом. Если он пошёл ва-банк с парой, то приблизительно в половине случаев эта пара будет старше вашей, и приблизительно в половине случаев младше вашей. Также он мог пойти ва-банк с рукой типа ♥A♥5(против которой ваши шансы будут выше, чем 2- к-1) или вообще на чистом блефе (в этом случае вы будете 70-к-30 или даже 85-к-15фаворитом).
Если предполагать, что противник будет применять рестилинг с лучшими 15% своих рук, то по PokerStoveвы будете только 11-к-9 андердогом. Таким образом, колл здесь определённо имеет положительное cEV, и поэтому в турнире по формуле
«победитель получает всё» вы определённо должны коллировать в такой ситуации.
Завершая этот раздел, обратимся к практическим вопросам – где вообще можно найти СНГ по системе «победитель получает всё» и в каких СГ лучше всего играть, в таких или в стандартных?
Как уже было упомянуто, СНГ-турниры с единственным победителем чаще всего разыгрываются как сателлиты к более крупным соревнованиям. Например, покерный сайт организует МТТ-турнир по безлимитному холдему с байином в $100. Поскольку многие низколимитные игроки хотят получить шанс побороться за крупный призовой фонд этого турнира, нужно провести сателлит на этот турнир с менее высоким байином. Этот сателлит может разыгрываться в виде одностолового 10-местного СНГ с байином $10+$1, в котором победитель получает входной билет на турнир с байином $100, а игрок, занявший второе место, получает обратно свои $10. Так как победитель получает значительную часть от общего призового фонда, такой турнир действительно соответствует формуле «победитель получает всё».
Вам не стоит играть в таком турнире, если приз победителя не является стоящим для вас по крайней мере в наличном эквиваленте (например, если из-за жёсткой конкуренции, неудобного времени и т.д. можно было бы приравнять вышеупомянутый турнир за $100 к турниру за
$85, очевидно, что это были бы не особо выгодные вложения). Чтобы играть в СНГ с единственным победителем, вы также должны верить, что ваше преимущество в таком турнире (то есть, совокупность ваших навыков и относительной силы соперников) выше, чем в таком же СНГ, но стандартном. Причина для этого заключается в том, что если вы имеете одинаковое преимущество в стандартном СНГ и в СНГ по схеме
«победитель получает всё» с таким же байином, то ваша ожидаемая прибыль от каждого турнира будет одинаковой, но колебания будут выше
в нестандартном СНГ. Учитывая то, что в ваших же интересах минимизировать свой риск при неизменности всего остального, вы больше должны склоняться к игре в обычных СНГ, потому что фактическая прибыль от одного турнира будет намного сильнее изменяться относительно вашей теоретической средней прибыли в нестандартных СНГ, чем в стандартных.
Несмотря на вышеупомянутые недостатки, в СНГ по схеме с единственным победителем вам могут представиться многие выгодные возможности. Например, предположим, что в пределах вашей досягаемости есть большое количество таких турниров, победитель в которых получает путёвку на Мировую Серию Покера. Вы вероятно, сможете заработать в таких турнирах больше, чем в стандартных СНГ за
$1000. В подобных отборочных СНГ можно встретить многих
«расслабленных» игроков, которые просто хотят испытать свой шанс получить путёвку на крупный турнир, и поэтому конкуренция в таких турнирах более слабая. Кроме того, если вы не сможете продать первое место, заработанное в таком турнире, вы всё еще сможете продать первые места, выигранные в других таких турнирах за их наличную стоимость. Эти благоприятные условия для некоторых игроков могут стать вполне достаточными для того, чтобы играть СНГ-турниры с единственным победителем, а не стандартные СНГ.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!