Стратегия игры на баббле в зависимости от размера стека
Когда в игре остаются только 4-5 человек, ваша стратегия игры всегда должна характеризоваться как агрессивная. Однако давайте более подробно разберём, какой должна быть оптимальная стратегия на баббле для разных игроков с различными размерами стека. Предположим, блайнды равны t100/t200 и в игре осталисьчетверо:
| Игрок A | t8000 |
| Игрок B | t3500 |
| Игрок C | t1100 |
| Игрок D | t400 |
Какой план на игру должны выбрать себе чип-лидер, игрок со средним стеком, игрок с коротким стеком и игрок с мизерным стеком?
План игрока A
Если вы игрок A, вы должны быть очень агрессивным. Если на префлопе у вас первое слово и игрок D не на блайнде, вам нужно дать рейз до t400-t500 с любой немусорной рукой. Противники будут сбрасывать на такой рейз в значительном проценте случаев. Если вам ответит игрок B, склоняйтесь к контбету в t500 вне зависимости от карт флопа. Если он или даст рейз первым, или даст ререйз на префлопе, или поставит на флопе, знайте, что вы с большой вероятностью биты, если только у вас не премиум-рука, так как этот игрок будет избегать рисковать вылететь из турнира, когда до призов осталось уже совсем немного.
Если вы получите колл или ререйз от игроков C или D, идти до вскрытия в качестве андердога будет не так уж и плохо. Вы сможете выиграть, перетянув соперника, а если вы проиграете, то всё равно останетесь солидным чип-лидером со стеком в t7600 или t6900. Продление стадии баббла может быть даже выгоднее, если уровень блайндов скоро повысится, а ваши противники склонны избегать риска на этой стадии игры.
|
|
|
Теперь предположим, что до вас в банк уже вошёл другой игрок.
Если это игрок C или игрок D, ваше решение в значительной степени должно будет основываться на шанса к банку (см. раздел «Коллирование ставок ва-банк и выгодная «пассивная» игра»). Если же до вас в банк войдёт игрок B, будет более интересно. Если только он не вошёл в банк с помощью рейза, после которого он будет обязан идти до конца, вы должны дать ререйз (или как минимум ответить коллом) почти независимо от своих карт (исключение – когда этот игрок, зная о ваших вероятных действиях, может готовить вам ловушку).
Например, предположим игрок B – это агрессивный игрок, находящийся в позиции UTG. Вы (игрок A) на баттоне с
♠5 ♠4
Игрок D на малом блайнде, а игрок C – на большом.
Игрок B делает мини-рейз до t400. Вы должны дать ререйз до t1200- t1400. Блайнды здесь сбросят большинство своих рук, понадеясь, что сейчас произойдёт столкновение двух крупных стеков, а игрок B обычно будет продолжать, только если будет иметь премиум-руку при присутствии в банке игроков с мизерным и коротким стеком. Таким образом, ваш ререйз часто выиграет банк размером t700 тут же.
|
|
|
Если игрок B сделает ререйз ва-банк, можете быть уверенным, что у него монстр и склоняйтесь к фолду, кроме случаев, когда у вас будут великолепные шансы к банку, так как обычно при ответе на ва-банк вам придётся играть в азартную игру против оверпары. Если игрок B только коллирует ваш ререйз, это будет неожиданно – склоняйтесь к тому, чтобы
более не вкладывать свои фишки в банк, кроме случаев, когда противник покажет слабость, дважды сказав вам чек на флопе и на торне20 (в таком случае ставьте от 1/3 до 1/2 банка) или когда вы серьёзно усилитесь на флопе.
Наконец, рассмотрим ситуацию, когда вы на малом блайнде, а до вас все сбрасывают. Против игрока D (учитывая, что он будет коллировать с чем угодно) вам нужно заплатить t300 чтобы побороться за банк в t500, поэтому вы должны сделать мини-рейз с любыми двумя картами, вынуждая его идти ва-банк, так как вы получаете благоприятные шансы к банку на такой рейз и не рискуете при этом своим турнирным положением.
Против игрока C вы должны пойти ва-банк с любыми двумя картами, так как для ответа ему будет требоваться действительно сильная рука, учитывая то обстоятельство, что стек игрока D вот-вот исчезнет из-за
|
|
|
 |
20 Хотя даже это может бытьловушкой.
блайндов. И даже если игрок C ответит, вы будете рисковать только t1100
из числа своих t8000.
Против игрока B сделайте рейз до t600-t800 с любой приличной рукой, а со всеми остальными руками (насколько слабыми – не важно) просто коллируйте. Рейз должен выиграть банк сразу, если только у противника не рука-монстр, поэтому даже инвестируя в стилинг в соотношении 1-к-2 (если считать, что вы сделаете рейз до t700), на дистанции вы получите прибыль, так как игрок B будет сбрасывать чаще, чем в 2 случаях из 3. Если же он коллирует, вы всё ещё сможете получить что-то на флопе.
Даже если у вас две мелкие разномастные карты и вы вне позиции, шансы к банку 3-к-1 оправдывают колл с малого блайнда против подавляющего большинства игроков, так как на префлопе противник часто будет говорить чек, а на флопе сбрасывать на ваш контбет в t200 или t300, если у него не будет серьёзной руки на префлопе или он не усилится серьёзно на флопе.
Подведём итог. Как чип-лидер на баббле вы должны накапливать как можно больше фишек. Для этого вы должны применять безжалостную агрессию, равно как и совершать прибыльные коллы, когда игрок с коротким или мизерным стеком идёт ва-банк, а у вас есть преимущество по количествуфишек.
|
|
|
План игрока B
Когда, будучи игроком B, вы сталкиваетесь с рейзом (в том числе и рейзом ва-банк) от игрока C или D, ваша стратегия должна быть похожа на стратегию игрока A. Даже если вы проиграете, ответив на ва-банк от игрока C, вы по прежнему останетесь вторым по фишкам и будете иметь t2400 при блайндах t100/t200 при том, что у игрока D по прежнему будет мизерный стек и ему будет угрожать разорениеблайндами.
Главный вопрос – как вам играть против игрока A. Ваша проблема аналогична той, с которой мы начали рассмотрение игры на баббле (см. подраздел «Игра на баббле» в разделе «Важнейшие высокоблайндовые концепции»). Против игрока A вы можете играть на все фишки с положительным денежным ожиданием только с AAили KK. Если игрок A это понимает и/или если он применяет рестилинг довольно часто, вы должны идти на кражу блайндов очень редко, если игрок A еще не вошел в игру до вас. Если игрок A – тайтово-пассивный и/или необразованный, нападайте на него с вашими лучшими руками и будьте готовы отказаться от своей руки, если он даст ререйз и у вас при этом не будет руки-монстра.
Интересное противостояние между A и B происходит тогда, когда A уже вошел в банк, а вы при этом рассматриваете возможность для применения рестилинга или даже для колла. Если у вас рука, которая значительно сильнее средней руки, с которой игрок A идёт ва-банк, пойдите с ней ва-банк сами, максимизируя шансы на фолд соперника (так как вы сильно хотите избежать азартной игры в этом случае). Если вы не уверены, стоит ли применять крупный рестилинг в ответ на агрессию игрока A, просто сбросьте.
Должны ли вы иногда отвечать просто коллом на рейз от игрока A? Да. Хорошая возможность для колла представляется в таких ситуациях, как следующая: игрок A, играющий агрессивно, делает стандартный рейз до t500 из позиции UTG. Вы (игрок B) на баттоне с ♠A♣K. Игроки C и D – блайнды. Здесь вы должны коллировать, руководствуясь принципом исключения – имея такую сильную руку и позицию, вы просто не можете сбросить.
Ререйз мог бы быть разумным со многими величинами стеков, но размер вашего стека в данном случае является довольно неуклюжим. Если вы дадите ререйз примерно до t1500, вы загоните себя в ужасную ситуацию, если игрок A пойдёт ва-банк (правильная игра в этом случае – фолд «сквозь слёзы»). Если же вы сами сделаете ререйз ва-банк со своими высокими непарными картами, вы не сильно обрадуетесь, если противник коллирует, так как основной мотив такого ререйза заключается в том, чтобы забрать банк немедленно, и если он ответит, а у вас на руках нету карманных тузов или королей, его колл на дистанции приведёт к снижению вашей турнирной доли. Рисковать t3500 для того, чтобы выиграть t800 – это маргинальный риск, особенно если игрок A лузовый и будет отвечать с некоторыми слабыми руками.
Но колл здесь – хорошая игра. В большинстве случаев оба блайнда сбросят. Если на флопе выпадет туз или король, не тяните с агрессией и играйте очень агрессивно. В противном случае – чек-фолд. С такими размерами ваших стеков вам нужно минимизировать колебания вашего стека любой ценой, и просто колл на префлопе с AK– это лучший способ решить эту задачу.
Подведём итог. Против игроков C и D игрок B должен играть примерно также, как и игрок A. Также игрок B должен избегать участия в большинстве розыгрышей против игрока A, а когда он действительно должен против него играть, он должен или отвечать на префлоп только коллом, или иметь подавляющее преимущество по силе руки.
План игрока C
Большинство игроков, находясь в положении игрока C, уходят в глухую оборону. Они поступают так потому, что стек игрока D вот-вот должен полностью растаять под воздействием блайндов, и поэтому они считают, что им нужно избегать большинства ситуаций – если не всех – в которых они могут потерять все свои фишки и в итоге не попасть в призы. Проблема с такой логикой в том, что во многих случаях то, что кажется ужепочтисвершившимся(например,фактвыбыванияизтурнираигрока
D) может кардинально измениться буквально за несколько раздач.
Например, предположим, игрок C полностью уходит в оборону на два круга, в то время, как игрок D удваивается (в том числе и за счёт мертвых фишек блайндов), ответив на рейз в 3ББ с рукой
♠K ♠8
на баттоне, а затем успешно применяет стилинг на следующем круге.
Ситуации наподобие этой случаются часто. В данном случае игрок C, по-существу, меняется местами с игроком D и их стеки теперь становятся равными t500 и t1100 соответственно. И теперь уже игрок C – главный кандидат на то, чтобы вылететьчетвёртым.
Таким образом, находясь в положении игрока C в подобном сценарии, не форсируйте свою игру, но поддерживайте агрессивность и по-прежнему идите ва-банк с приличными руками против тайтовых игроков. Более важно то, что вы не должны позволять себе разоряться на блайнды. Фундаментальная теорема высоких блайндов применима и тогда, когда у вас очень маленький стек. Вы просто должны тщательнее выбирать моменты для игры.
Предположим, вы (игрок C) находитесь в позиции UTG с
♠K ♠J
Игрок A на баттоне и до этого он был пассивным. Игрок B на малом блайнде и на данный момент он клонен разыгрывать только немногие из числа своих рук. Игрок D на большом блайнде и живых фишек у него осталось только t400.
Вы должны пойти ва-банк. В вашем стеке 5,5ББ, у вас очень сильная рука для игры вчетвером при высоких блайндах и присутствие игрока, стек которого скоро растает из-за блайндов не должно влиять на вашерешение.
Также, если вы здесь сбросите, игрок D вполне может выиграть банк и в этом случае уже через 3 раздачи у вас будет t800, а у игрока D будет от t500 до t900.
Таким образом, присутствие игрока с мизерным стеком не должно оказывать существенного влияния на вашу обычную агрессивную стратегию игры на баббле с коротким стеком. Если игрок D сумеет выжить со своим мизерным стеком, форсируйте свою игру в случае необходимости, идя ва-банк на любых двух картах, когда на большом блайнде будет игрок B, потому что это наиболее вероятный кандидат на фолд с большого блайнда (исключение может наступать тогда, когда игрок A – очень тайтовый или когда игрок D ранее уже сбрасывал свою руку на баббле на большом блайнде, не отвечая на 1ББ).
Теперь предположим, что игроки A и B – маньяки, готовые отвечать на рейз в t1100 с приличным количеством рук, а на рейз t400 – почти со всеми. Если при таких условиях вам приходит один мусор, не форсируйте свою игру, потому что вам здесь часто будут отвечать, а большой блайнд будет идти на риск почти не задумываясь. В таких жёстких условиях судьба баббла и главный его неудачник будет определён главным образом с помощью карт и вы по крайней мере будете знать, когда оказать сопротивление (то есть, с каким диапазоном рук отвечать на чужой ва- банк или пойти ва-банк самому) из-за быстро увеличивающегося темпа игры застолом.
Наконец, предположим, что вы – игрок C и находитесь на блайнде, а игрок D идёт ва-банк. Если вы на большом блайнде, а игроки A и B уже сбросили, вы должны отвечать с любой рукой, так как получаете на колл 3-к-1 или лучше и поэтому должны использовать эту положительную с точки зрения cEV ситуацию, чтобы выбить игрока D. Если вы на малом блайнде, вы должны сбросить слабые или маргинальные руки и пойти ва- банк с сильными руками. В то же время, если большой блайнд коллирует и рейз игрока D, и ваш ререйз, вы по прежнему останетесь как минимум третьим, за исключением ситуации, когда игрок D выиграет главный банк, а большой блайнд выиграет побочный.
Вот короткий пример такой ситуации: вы (игрок C) на малом блайнде с ♦Q♦T, UTG фолд, игрок D идёт ва-банк с баттона, а игрок B дожидается своего хода на большом блайнде. Здесь вы должны сделать ререйз ва-банк. Ваш высокий одномастный полуконнектор котируется в числе лучших рук, а банк предлагает вам шансы 7-к-4 на колл. Вы не можете сбросить такую сильную руку, получая почти 2-к-1 и имея шанс выбить из турнира игрока D, а просто колл в данной ситуации – слишком пассивная игра. Поэтому сделайте ререйз ва-банк.
Также есть ситуации, в которых просто колл со стороны игрока C будет оправданным. Например, предположим, что игрок A на UTG сбрасывает, а вы (игрок C) на баттоне с ♠K♣J. На малом блайнде игрок B, играющий агрессивно, а на большом блайнде игрок D, у которого в качестве живых фишек остались только t200.
Здесь колл корректен опять же исходя из принципа исключения. Ваша KJoрука слишком сильна для фолда, поскольку игрок Dнаходится на грани вылета из турнира, и она, скорее всего, лучше, чем руки блайндов и уж тем более лучше, чем рука игрока D. Но предположим, вы пойдёте с ней ва-банк. Конечно, такая игра была бы правильной, если бы у игрока D был большой стек, так как с вашим коротким (t1100) стеком вам нужно было бы пользоваться любым подходящим случаем для совершения активного действия. Но если здесь вы пойдёте ва-банк, агрессивный игрок B может дать ререйз с большим диапазоном рук (против только немногих из которых вы будете существенным фаворитом) и игрок D в этом случае сбросит всё, кроме премиум-рук. Таким образом, пойдя ва-банк, вы будете рисковать потерей всей своей турнирной доли, в то время, как третье место займёт игрок D со своим крошечнымстеком.
Но предположим, что вы коллируете. Если игрок B сбросит, вы останетесь один на один с игроком D, имея, вероятно, лучшую руку, а в банке будут мёртвые фишки в количестве t100 от малого блайнда. Если игрок B только коллирует, у вас будет отличная возможность выбить из турнира игрока D путём неявного сговора. Если же игрок Bсделает ререйз, а игрок D сбросит, то даже при том, что вам придётся сбросить также, вы увеличите свое доминирование по количеству фишек над игроком D с 11-к-4 до 9-к-2. Это делает колл превосходной игрой в этой ситуации.
Подведём итог. Наличие в турнире игрока D с крошечным стеком не является поводом для вас как для игрока C позволять блайндам съедать свой стек. Игрок D всегда может неожиданно увеличить своё количество фишек, и даже если вы всё-таки пробьётесь в итоге на призовое место, это место вряд ли будет выше третьего. Единственное отличие, которое должно вносить в вашу игру присутствие игрока D (помимо периодического колла с коротким стеком) состоит в том, что когда игрок A или игрок B способны на колл с широким диапазоном рук, вы редко должны форсировать свою игру с маргинальными руками, пока у вас сохраняется комфортное преимущество в фишках над игроком D.
План игрока D
Если вы – игрок D, то ваша стратегия по существу должна
соответствовать той, которую мы обсуждали в подразделе «Игра с мизерным стеком (2ББ или меньше)» раздела «Важнейшие высокоблайндовые концепции». Но есть одно важное исключение. Предположим, складывается следующая ситуация: агрессивный игрок C находится в позиции UTG, вы на баттоне, игрок B на малом блайнде, а на большом блайнде раскованный игрок A. Игрок C идёт ва-банк. Если бы это была игра не в стадии баббла, вы должны были бы коллировать с двумя любыми картами, как и было рекомендовано в соответствующем разделе. Но если у вас слабая рука, вы должны сбросить и отказаться от потенциально мёртвых фишек блайндов, поскольку игрок со коротким стеком идёт ва-банк с широком диапазоном рук, а чип-лидер на большом блайнде склонен к частомуколлу.
Подведём итог. Как игрок D, с любой серьёзной рукой вы должны искать возможность для того, чтобы пойти ва-банк, в противном случае вы должны коллировать чужие ставки ва-банк, поскольку в банке будет большое (по сравнению с величиной вашего стека) количество потенциально мёртвых денег. Исключение – если игрок C идёт ва-банк, у вас слабая рука, а игрок A или B склонен к коллу с широким диапазоном рук. В этом случае вы обычно должны сбросить, отказавшись от отличных шансов к банку и надеясь на то, что игроку C ответят, а он проиграет и вылетит.
Резюме
Стадия высоких блайндов – это во многом игра удачи. Блайнды являются высокими и всё время увеличиваются, и вы постоянно будете замечать, что вам сдают мусорные карты или что до вас кто-то уже пошёл ва-банк, и так раздача за раздачей. Всё же именно на этой стадии во многом решается судьба призового фонда, что приводит к самой высокой агрессивности игры. Никогда не позволяйте блайндам съедать ваш стек, даже если это будет означать, что вам нужновслепую идти ва-банк против тайтовыхблайндов.
Хотя мы и разбирали некоторые примеры выгодной пассивной игры (такие, как коллирование чужих ва-банков со слабыми руками при шансах к банку лучших, чем 2-к-1), прибыль от СНГ-турниров в первую очередь зависит от вашей агрессивности, когда блайнды повышаются, а игроки за столом начинают играть скованнее. По этой причине и происходят ситуации, правильной игрой в которых является ход ва-банк на любых двух картах, например, когда все ваши фишки оказываются под угрозой исчезновения из-за блайндов в следующем круге или когда у вас есть возможность первым пойти ва-банк на баббле как чип-лидер, а эффективные стеки противников равны 10ББ илименьше.
Помните: все, кроме самых раскованных игроков, хотят выжить в турнире. Заставьте их реагировать на ваш аналитический, но при этом агрессивный стиль игры, и ваши результаты будут говорить сами за себя.
Часть IV
Карьера СНГ-игрока
Введение
До этих пор мы занимались обсуждением стратегии и теории одностоловых турниров. Теперь направим наше внимание на общие проблемы СНГ-игры. Это будет включать в себя следующее:
· Насколько большой банкролл нужен вам для игры на конкретном лимите, чтобы необанкротиться?
· В чём заключаются сходства и различия СНГ и других форм безлимитногопокера?
· Каковы наиболее важные аспекты в выборестолов?
Мы рассмотрим метод последовательного чтения противников без использования вспомогательных программ. Также мы изучим дополнительные навыки, которые помогут вам повысить ваш доход и хитрости, доступные в онлайне. Это включает в себя мультитейблинг, который использует большинство профессионалов, а также использование легального программного обеспечения для анализа вашей игры и принятия решений за столом.
После достижения вами мастерства в области базовой СНГ- стратегии, ваша ожидаемая прибыль в основном будет зависеть от того, насколько хорошо вы справляетесь с более глубокими проблемами – чтением противника, выбором столов, и другими вопросами, которые будут рассмотрены в этой части книги. Итак,приступим.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 305; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!