V. Тов.Сталин и материалистическая диалектика.
Дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории во всех её составных частях, в том числе и философии марксизма, связано с именем т. Сталина. Во всей практической работе, во всех теоретических трудах т. Сталина воплощён весь опыт мировой борьбы пролетариата, всё богатство содержания марксистско-ленинской теории. Тов. Сталин развивает и конкретизирует учение ленинизма решительно во всех областях. Особое внимание во всех своих работах т. Сталин посвящает проблеме единства теории и практики, вопросу о боевом творческом характере марксистского учения.
Боевой характер марксистско-ленинской теории, развитие марксистского учения как революционно-критического оружия изменения мира, единства теории и практики — всё это получает своё дальнейшее развитие в работах т. Сталина. Именно он провёл огромную борьбу со всякого рода догматическими, схоластическими извращениями марксовой диалектики. В борьбе с волюнтаризмом, с эклектикой Троцкого, с «цитатным марксизмом» Зиновьева, со схоластикой Бухарина, с теорией равновесия, с меньшевиствующим идеализмом — в борьбе с этими теорийками т. Сталин подымает на новую ступень развитие нашей боевой теории.
С особой силой разоблачает т. Сталин догматизм международного меньшевизма, социал-фашизма, выхолащивание ими из марксизма всякого революционного содержания.
Ещё на VI съезде партии т. Сталин, возражая против высказываний Преображенского о невозможности победы социализма в нашей стране, указывал:
|
|
|
«Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего»[588].
Вся последующая борьба: с троцкизмом, с зиновьевско-каменевской разновидностью его показывает, с какой гениальной прозорливостью была применена т. Сталиным материалистическая диалектика к важнейшему вопросу, к вопросу о возможности победы социализма в нашей стране. Проведение принципиальной грани между догматическим «марксизмом» и марксизмом подлинным является лейтмотивом целого ряда дальнейших выступлений т. Сталина, в которых он касается этих проблем. Особенно надо обратить внимание на статью т. Сталина, посвящённую 50‑летию со дня рождения Ленина, напечатанную в «Правде» в апреле 1920 г. Там т. Сталин писал:
«Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя «подлинно» марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того, между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.
|
|
|
Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мёртвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учёте практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом — такова основная болезнь этой группы...
Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, — вот на что главным образом обращает своё внимание эта группа... К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его. Имя этой группы — большевизм, коммунизм»[589]. Нужна ли более чёткая, более ясная характеристика работ самого т. Сталина? Выступление на конференции аграрников-марксистов, где была поставлена задача ликвидации кулачества как класса, речь на совещании хозяйственников — шесть исторических условий, последние выступления по колхозным вопросам и т. д. — всё это образцы «претворения в жизнь» учения марксизма-ленинизма, всё это образцы «намечения путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменения этих путей и средств, когда обстановка меняется».
|
|
|
Много раз возвращается т. Сталин к вопросу о действенном характере марксистско-ленинского учения о борьбе со всеми и всяческими оппортунистическими извращениями. Приведём здесь ещё одно место:
«Что такое марксизм? Марксизм есть наука. Может ли сохраниться и развиваться марксизм как наука, если он не будет обогащаться новым опытом классовой борьбы пролетариата, если он не будет переваривать этот опыт с точки зрения марксизма, под углом зрения марксистского метода? Ясно, что не может.
Не ясно ли после этого, что марксизм требует улучшения и обогащения старых формул на основе учёта нового опыта при сохранении точки зрения марксизма, при сохранении его метода, а Зиновьев поступает наоборот, сохраняя букву и подменяя буквой отдельных положений марксизма точку зрения марксизма, его метод.
|
|
|
Что может быть общего между действительным марксизмом и между подменой основной линии марксизма буквой отдельных формул и цитатами из отдельных положений марксизма?»[590].
Эта характеристика марксистского метода, материалистической диалектики как науки, которая должна обогащаться постоянно новым опытом классовой борьбы пролетариата, которая должна теоретически обобщать и переваривать этот опыт, имеет очень важное значение для понимания существа марксистской теории. Мы видим таким образом, что красной нитью по всем работам Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина проходит коренное положение о творческом характере могучего марксистского учения, о единстве революционной теории и практики, о материалистической диалектике, являющейся величайшим орудием познания и изменения мира.
И именно потому, что т. Сталин даёт нам образец такого действенного понимания и применения марксизма, именно поэтому он даёт нам и образцы дальнейшей теоретической разработки вопросов материалистической диалектики. В самом деле, стоит только напомнить выступления т. Сталина по вопросу о звене, о субъективном и объективном факторах исторического развития, о категориях возможности и действительности, его критику теории равновесия и теории самотёка для того, чтобы стало ясно, какое глубокое теоретическое развитие вопросов материалистической диалектики он нам даёт. Именно т. Сталин подлинно в духе ленинского завещания «О значении воинствующего материализма» разрабатывает эту диалектику со всех сторон, пользуясь «теми образцами диалектики в области отношений экономических, политических, каковых образцов новейшая история, особенно современная империалистическая война и революция, дают необыкновенно много»[591].
Диалектика есть душа марксизма, говорит вслед за Лениным т. Сталин. На XVI съезде партии т. Сталин следующим образом характеризовал ленинскую постановку вопроса о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения: «эта «противоречивая» формула отражает ту жизненную правду марксовой диалектики, которая даёт большевикам возможность брать самые неприступные крепости в области национального вопроса»[592]. Критикуя далее оппортунизм, он говорил: «Кто не понял этой диалектики исторических процессов, тот погиб для марксизма. Беда наших уклонистов состоит в том, что они не понимают и не хотят понять марксовой диалектики»[593].
Приведём здесь два-три образца диалектики т. Сталина, которая дала и даёт возможность большевикам брать самые неприступные крепости. Возьмём анализ природы колхозов, данный т. Сталиным в своём выступлении на конференции аграрников-марксистов. Определяя тип колхозного хозяйства как одну из форм социалистического хозяйства, т. Сталин к этому определению подходит с точки зрения анализа отношений людей в процессе производства, т. е. с точки зрения единственно последовательного марксистского критерия для определения социальной природы хозяйства. И вот с этой единственно правильной точки зрения — «разве колхоз не представляет обобществления основных орудий производства на земле, принадлежащей к тому же государству? Какое имеется основание утверждать, что колхозы как тип хозяйства не представляют одну из форм социалистического хозяйства?»[594]. Устанавливая социалистическую природу колхозов как типа хозяйства, т. Сталин переходит к анализу внутренних противоречий колхоза, отличающих его от последовательно социалистического типа хозяйства, предприятий. Особенно интересен анализ элементов классовой борьбы в колхозах. Он пишет: «В том-то и состоит ошибка наших «левых» фразёров, что они не видят этой разницы. Что значит классовая борьба вне колхозов, до образования колхозов? Это значит — борьба с кулаком, владеющим орудиями и средствами производства и закабаляющим себе бедноту при помощи этих орудий и средств производства. Эта борьба представляет борьбу не на жизнь, а на смерть. А что значит классовая борьба на базе колхозов? Это значит прежде всего, что кулак разбит и лишён орудий и средств производства... Это значит наконец, что дело идёт о борьбе между членами колхозов, из коих; одни не освободились ещё от индивидуалистических и кулацких пережитков и пытаются использовать некоторое неравенство в колхозах в свою выгоду, а другие желают изгнать из колхозов эти пережитки и это неравенство»[595].
Мы видим таким образом, как т. Сталин вскрывает качественную разницу, которая имеется между классовой борьбой в деревне вне колхоза и элементами классовой борьбы в колхозе. Только владея в совершенстве методом материалистической диалектики, методом подлинно конкретного анализа сложной конкретной действительности, только умея по-ленински применять важнейшие законы диалектики, законы качества, количества, меры, закон единства противоположностей можно дать такой чёткий анализ социальной природы колхозов. Одно дело — противоречия в деревне вне колхозов на качественно иной основе, другое дело — имеющиеся противоречия в колхозах уже на другой качественной основе, в другом типе хозяйства. Одно дело — борьба с кулаком, с владельцем орудий и средств производства, борьба не на жизнь, а на смерть, другое дело — борьба с кулацкими, индивидуалистическими пережитками на базе колхозов. Одно дело — первый тип противоречий, другое дело — противоречия второго порядка.
Все работы т. Сталина представляют собой неисчерпаемое количество таких образцов материалистической диалектики. Мы здесь отметим ещё только следующий вопрос — это вопрос о национальной и социалистической культуре. Всем известен сталинский анализ характера и лозунгов национальной культуры в условиях господства буржуазии и в условиях диктатуры пролетариата. Вот два типа разрешения единства формы и содержания, которые даёт нам живая действительность и которые с таким мастерством вскрыты т. Сталиным. Вот что говорил т. Сталин на XVI съезде партии: «Что такое национальная культура при господстве национальной буржуазии? Буржуазная по своему содержанию и национальная по своей форме культура, имеющая своей целью отравить массы ядом национализма и укрепить господство буржуазии. Что такое национальная культура при диктатуре пролетариата? Социалистическая по своему содержанию и национальная по форме культура, имеющая своей целью воспитать массы в духе интернационализма и укрепить диктатуру пролетариата. Как можно смешивать эти два принципиально различных явления, не разрывая с марксизмом»[596].
Основное при подходе т. Сталина к анализу этих явлений — это различие классовой структуры и классовой природы двоякого типа господства — господства национальной буржуазии и господства социалистического пролетариата, его диктатуры. Чрезвычайно характерным в этом анализе является материалистический примат содержания в диалектическом единстве формы и содержания. Тов. Сталин не признаёт раз навсегда данного единства формы и содержания, — он анализирует историческую, классовую подоплёку этого единства. Чрезвычайно характерно применение теории развития к вопросу о культуре. Приведём это классическое место из работы т. Сталина. Он писал: «Может показаться странным, что мы, сторонники слияния в будущем национальных культур в одну общую (и по форме, и по содержанию) культуру с одним общим языком, являемся вместе с тем сторонниками расцвета национальных культур в данный момент, в период диктатуры пролетариата. Но в этом нет ничего странного. Надо дать национальным культурам развиться и развернуться, выявив все свои потенции, чтобы создать условия для слияния их в одну общую культуру с одним общим языком. Расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур в условиях диктатуры пролетариата в одной стране дляслияния их в одну общую социалистическую (и по форме, и по содержанию) культуру с одним общим языком, когда пролетариат победит во всём мире и социализм войдёт в быт, — в этом именно и состоит диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуре»[597].
Вот яркие образцы материалистической диалектики. Глубоко ошибся бы тот, кто посчитал бы, что мы здесь имеем только применение диалектики, а не её развитие, не разработку теории материалистической диалектики. Надо понять, что действительное творческое применение метода материалистической диалектики есть одновременно и действительное его теоретическое развитие. В данном случае на примере единства формы и содержания видно, какое теоретическое богатство мы здесь получаем. Помимо двух типов единства формы и содержания теория развития, применённая к национальному вопросу, даёт новый тип единства противоположностей: единую и по форме, и по содержанию культуру коммунистического общества.
Мы привели здесь два образца применения и развития материалистической диалектики для того, чтобы показать, как партия и т. Сталин, выполняя директивы и указания Ленина, разрабатывают со всех сторон материалистическую диалектику, без которой марксизм является, по выражению Ленина, не сражающимся, а сражаемым. В свете творческого понимания марксизма, действенного понимания диалектического материализма совершенно ясным становится схоластический характер разработки диалектики, которая «велась» меньшевиствующим идеализмом в отрыве от практики социалистического строительства.
Наша партия придаёт исключительное значение революционной теории, без которой немыслима революционная практика. Материалистическая диалектика является революционной душой марксизма-ленинизма.
[1] Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Здесь, как и всюду дальше, Ленин цитируется по третьему изданию Собрания сочинений.
[2] Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Подчёркнуто нами. — Авт.
[3] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 28.
[4] Ленин, Переписка Маркса с Энгельсом, Соч., т. XVII, стр. 30. Подчёркнуто нами. — Авт.
[5] Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 353.
[6] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 117.
[7] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 56.
[8] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 195. Цитируется здесь и далее по изданию 1933 г.
[9] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 145.
[10] Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 412.
[11] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 55.
[12] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 12.
[13] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 144.
[14] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 201.
[15] Маркс и Энгельс, Международные обзоры, Соч., т. VIII, стр. 238–239.
[16] Маркс и Энгельс, Статья из «NewMoralWorld», Соч., т. II, стр. 405–406.
[17] Гегель, Наука логики, стр. 71, 1929 г.
[18] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59. 1933 г.
[19] «Архив Маркса и Энгельса», кн. I, стр. 214. Подчёркнуто нами. — Авт.
[20] Маркс, К критике политической экономии, стр. 42, изд. 1933 г.
[21] Маркс, К критике политической экономии, стр. 42.
[22] Маркс, К критике политической экономии, стр. 43.
[23] Маркс, К критике политической экономии, стр. 42.
[24] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59. 1933 г.
[25] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 147.
[26] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 6.
[27] Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 400.
[28] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 56.
[29] Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Соч., т. IV, стр. 28.
[30] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 61.
[31] Маркс и Энгельс, Подготовительные работы для «Святого семейства», Соч., т. III, стр. 628.
[32] Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[33] Ленин, Против бойкота, Соч., т. XII, стр. 32.
[34] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 26, 1933 г.
[35] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 38.
[36] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.
[37] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.
[38] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.
[39] Маркс и Энгельс, Немецко-французские летописи, Соч., т. I, стр. 366.
[40] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 7, изд. 9‑е. В дальнейшем всюду будет цитироваться по 9‑му изданию.
[41] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 7. Подчёркнуто нами. — Авт.
[42] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 8. Подчёркнуто нами. — Авт.
[43] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 8.
[44] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6. Подчёркнуто нами. — Авт.
[45] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16. Подчёркнуто нами. — Авт.
[46] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XII, стр. 274.
[47] «Ленинский сборник» XII, стр. 326.
[48] «Ленинский сборник» XII, стр. 326.
[49] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 277.
[50] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 277.
[51] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 443.
[52] Гольбах, Система природы, стр. 31, 1924 г.
[53] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 17.
[54] Меринг, Сб. «На философские и литературные темы», Д. Локк, 1923 г., стр. 3.
[55] Беркли, Трактат о началах человеческого знания, стр. 62–63.
[56] Беркли, Трактат о началах человеческого знания, стр. 84–85.
[57] Дидро, Избранные произведения, т. I. стр. 150, 1926 г.
[58]M. Planck, Positivismus und reale Außenwelt,S. I.
[59] Бергсон, Введение в метафизику, стр. 6.
[60] Гуссерль, Философия как строгая наука. «Логос», кн. I, стр. 56, 1911 г.
[61] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 162. Подчёркнуто нами. — Авт.
[62] Кант, Критика чистого разума, стр. 24–25, 1907 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[63] Кант, Пролегомент ко всякой будущей метафизике, стр. 54, 1905 г.
[64] Кант, Критика чистого разума, стр. 99, Примечание. Подчёркнуто нами. — Авт.
[65] Кант, Критика чистого разума, стр. 244, Примечание.
[66] Гегель, Философская пропедевтика, стр. 163–164, 1927 г.
[67] Гегель, Феноменология духа, стр. 11, 1913 г.
[68] Гегель, Философская пропедевтика, стр. 11.
[69] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 16, 1932 г.
[70]R Kroner, Von Kant bis Hegel, Bd,II, S. 74–75.
[71]Th.Litt,DiePhilosophiederGegenswart, IIAufl., S. 74–75.
[72] Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 35, Партиздат, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[73]Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 37.
[74]Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 37. Подчёркнуто нами. — Авт.
[75]Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 606–608. Подчёркнутонами. — Авт.
[76]G. Gentile, Sistema di Logica, v. II, p. 144.
[77]G. Gentile, L`esprit acte pur, p. 144.
[78]G. Gentile, L`esprit acte pur, p. 217.
[79]G. Gentile, Sistema di Logica, v. II, p. 188.
[80] Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187. Подчёркнуто нами. — Авт.
[81] Фейербах, Лекции о сущности религии, Соч., т. III, стр. 353.
[82] Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Соч., т. IV, стр. 35.
[83] Плеханов, От идеализма к материализму, Соч., т. XVIII, стр. 176.
[84] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 213.
[85] М. Штирнер, Единственный и его собственность, стр. 203, 1907 г.
[86] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 213.
[87] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 214.
[88] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 214.
[89] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 200–201.
[90] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 200–201.
[91] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 171.
[92] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 181.
[93] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 180.
[94] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 233.
[95] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 226.
[96] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 231.
[97] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 365.
[98] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 532.
[99] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 406.
[100] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 412.
[101] Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 411.
[102] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.
[103] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.
[104] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.
[105] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.
[106] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.
[107] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 218.
[108] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.
[109] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 220.
[110] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 221.
[111] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 221.
[112] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 223.
[113] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 234.
[114] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 222.
[115] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 241.
[116] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 227. Подчёркнуто нами. — Авт.
[117] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 223. Подчёркнуто нами. — Авт.
[118] «Ленинский сборник» IX, стр. 139.
[119] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216. Подчёркнуто нами. — Авт.
[120] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 17.
[121] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 98.
[122] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.
[123] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 10.
[124] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 10.
[125] Энгельс, Диалектика природы, стр. 75. Подчёркнуто нами. — Авт.
[126] Энгельс, Диалектика природы, стр. 35. Подчёркнуто нами. — Авт.
[127] Энгельс, Диалектика природы, стр. 70.
[128] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 80.
[129] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 119. Подчёркнуто нами. — Авт.
[130] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 213. Подчёркнуто нами. — Авт.
[131] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 213. Подчёркнуто нами. — Авт.
[132] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 41. Подчёркнуто нами. — Авт.
[133] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 41. Подчёркнуто нами. — Авт.
[134] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 221.
[135] Энгельс, Диалектика природы, стр. 13.
[136] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 220.
[137] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 219.
[138] Энгельс, Диалектика природы, стр. 97. Подчёркнуто нами. — Авт.
[139] Энгельс, Диалектика природы, стр. 85. Подчёркнуто нами. — Авт.
[140] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 143.
[141] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 36.
[142] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 143. Подчёркнуто нами. — Авт.
[143] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 145.
[144] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 145.
[145] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 144. Подчёркнуто нами. — Авт.
[146] См., например, работы Цейтлина.
[147] Гессен, Основные идеи теории относительности, стр. 64.
[148] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 220. Подчёркнуто нами. — Авт.
[149] Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII.
[150] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 111.
[151] «Ленинский сборник» IX, стр. 227.
[152] «Ленинский сборник» IX, стр. 203. Подчёркнуто нами. — Авт.
[153] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 44–45. Подчёркнуто нами. — Авт.
[154] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 46.
[155] Плеханов, Примечания к 1‑му изд. «Л. Фейербаха», стр. 117, 1931 г.
[156] Плеханов, Примечания к 1‑му изд. «Л. Фейербаха», стр. 118, 1931 г.
[157] Плеханов, Ещё раз материализм, т. XI, стр. 141.
[158] Плеханов, Ещё раз материализм, т. XI, стр. 142.
[159] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 330. Подчёркнуто нами. — Авт.
[160] Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 64.
[161] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 193.
[162] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59.
[163] «Ленинский сборник» IX, стр. 37.
[164] Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 66.
[165] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 108. Подчёркнуто нами. — Авт.
[166] Энгельс, Диалектика природы, стр. 84
[167] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.
[168] «Ленинский сборник» IX, стр. 203.
[169] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 110. Подчёркнуто нами. — Авт.
[170] Энгельс, Диалектика природы, стр. 7.
[171] Гоникман, Ленин как философ, стр. 40, изд. 2‑е.
[172] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 27, изд. 3‑е.
[173] Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 67.
[174] «Ленинский сборник» IX, стр. 261.
[175] «Ленинский сборник» IX, стр. 257. Подчёркнуто нами. — Авт.
[176] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134–135. Подчёркнуто нами. –Авт.
[177] «Ленинский сборник» XI, стр. 362.
[178] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 442.
[179] «Архив Маркса и Энгельса», т. III, стр. 253.
[180] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 116. Подчёркнуто нами. — Авт.
[181] «Ленинский сборник» IX, стр. 289.
[182] «Ленинский сборник» IX, стр. 183–185.
[183] Ленин, Что делать, Соч., IV. стр. 380. Подчёркнуто нами. — Авт.
[184] «Ленинский сборник» I, стр. 145.
[185] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 61.
[186] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16–17. Подчёркнуто нами. — Авт.
[187] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6.
[188] Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Подчёркнуто нами. — Авт.
[189] «Ленинский сборник» XII, стр. 292.
[190] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.
[191] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11.
[192] Маркс, Неопубликованные рукописи, «Большевик» № 6, 1932 г., стр. 80.
[193] Рубин, Очерки по теории стоимости, стр. 217, изд. 4‑е.
[194] Маркс, К критике политической экономии, стр. 208.
[195] Энгельс, Л. Фейербах, стр. 18. Подчёркнуто нами. — Авт.
[196] Энгельс, Диалектика природы, стр. 14–15.
[197] Энгельс, Диалектика природы, стр. 125.
[198] «Ленинский сборник» XII, стр. 185.
[199] «Ленинский сборник» IX, стр. 127–129.
[200] «Ленинский сборник» IX, стр. 183.
[201] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 36. Подчёркнуто нами. — Авт.
[202] «Ленинский сборник» XII, стр. 193.
[203] «Ленинский сборник» XII, стр. 191. Подчёркнуто нами. — Авт.
[204] «Ленинский сборник» IX, стр. 133.
[205] «Ленинский сборник» XII, стр. 321. Подчёркнуто нами. — Авт.
[206] «Ленинский сборник» XII, стр. 321.
[207] «Ленинский сборник» XII, стр. 323.
[208] «Ленинский сборник» XII, стр. 323.
[209] «Ленинский сборник» XII, стр. 323–324.
[210] Наиболее полно этот взгляд формулирован Энгельсом в «Диалектике природы».
[211] «Ленинский сборник» IX, стр. 275.
[212] «Ленинский сборник» IX, стр. 277.
[213] «Ленинский сборник» IX, стр. 131.
[214] «Ленинский сборник» IX, стр. 69.
[215] Маркс, К критике политической экономии, стр. 16.
[216] «Ленинский сборник» XII, стр. 324. Подчёркнуто нами. — Авт.
[217] Маркс, Капитал, т. I, стр. 9. Подчёркнуто нами. — Авт.
[218] Маркс, Капитал, т. I, стр. 43–44.
[219] Маркс, Капитал, т. I, стр. 85.
[220] Маркс, Капитал, т. I, стр. 57. Подчёркнуто нами. — Авт.
[221] Маркс, Капитал, т. I, стр. 100.
[222] Маркс и Энгельс, Письма, стр. 198.
[223] «Ленинский сборник» IX, стр. 277.
[224] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 23.
[225] Ленин, Отношение социал-демократии к крестьянскому движению, Соч., т. VIII, стр. 186.
[226] Ленин, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Соч., т. XXIII, стр. 394.
[227] Ленин, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Соч., т. XXIII, стр. 394.
[228] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 234. Подчёркнуто нами. — Авт.
[229] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 499. Подчёркнуто нами. — Авт.
[230] Гегель, Наука логики, стр. 54. 1929 г.
[231] Гегель, Соч., т. I, стр. 157, 1930 г.
[232] Энгельс, Диалектика природы, стр. 125.
[233] Энгельс, Диалектика природы, стр. 127.
[234] Энгельс, Диалектика природы, стр. 127.
[235] Энгельс, Диалектика природы, стр. 81.
[236] Энгельс, Диалектика природы, стр. 81.
[237] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11. Подчёркнуто нами. — Авт.
[238] «Ленинский сборник» IX, стр. 277. Подчёркнуто нами. — Авт.
[239] «Ленинский сборник» IX, стр. 285. Подчёркнуто нами. — Авт.
[240] «Ленинский сборник» XII, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.
[241] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.
[242] Ленин, Что такое «друзья народа?» Соч., т.I, стр. 80. Подчёркнуто нами. — Авт.
[243] Ленин, Что такое «друзья народа?» Соч., т.I, стр. 84.
[244] «Ленинский сборник» XI, стр. 378.
[245] Ленин, Шаг вперёд, два шага назад, Соч., т. VI, стр. 326.
[246] Ленин, Шаг вперёд, два шага назад, Соч., т. VI, стр. 326. Подчёркнуто нами. — Авт.
[247] Энгельс, Диалектика природы, стр. 57–58.
[248] Маркс, Капитал, т. III, стр. 589.
[249] Ленин, Крах II Интернационала, Соч., т. XVIII, стр. 347–348. Подчёркнуто нами. — Авт.
[250] «Ленинский сборник» XII, стр. 183. Подчёркнуто нами. — Авт.
[251] Энгельс, Людвиг Фейербах, Тезисы о Фейербахе К. Маркса, стр. 60. Подчёркнуто нами. — Авт.
[252] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 107, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[253] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 98–99.
[254] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 356.
[255] Маркс, Капитал, т. III, стр. 15.
[256] Маркс, Капитал, т. III, стр. 18.
[257] Маркс, Капитал, т. III, стр. 638–639.
[258] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. II, гл. I, стр. 198–199. Подчёркнуто нами. — Авт.
[259] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. II, гл. I, стр. 200.
[260] Ленин, Кризис партии, Соч., т. XXVII, стр. 87.
[261] «Ленинский сборник» IX, стр. 107.
[262] Ленин, К лозунгам, Соч., т. XXI, стр. 35.
[263] Ленин, Государство и революция, Соч., XXI, стр. 393.
[264] Ленин, Привет венгерским рабочим, Соч., т. XXIV, стр. 314.
[265] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 34.
[266] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 206.
[267] «Ленинский сборник» IX, стр. 115.
[268] Энгельс, Диалектика природы, стр. 112. Подчёркнуто нами. — Авт.
[269] Гегель, Наука логика, т. II, ч. 1.
[270] «Ленинский сборник» IX, стр. 135.
[271] «Ленинский сборник» IX, стр. 277.
[272] Маркс, К критике политической экономии, стр. 209.
[273] Маркс, Капитал, т. I, стр. 41.
[274] Маркс, Капитал, т. I, стр. 33–34.
[275] Маркс, К критике политической экономии, стр. 35.
[276] Маркс, Нищета философии, стр. 128, 1930 г.
[277] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, сек. 130–131.
[278] Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XXV, стр. 238.
[279] Ленин, I конгресс Коммунистического интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 12.
[280] Ленин, I конгресс Коммунистического интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 12. Подчёркнуто нами. — Авт.
[281] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 35.
[282] Ленин, О задачах III Интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 398–399.
[283] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 559.
[284] «Ленинский сборник» IX, стр. 145.
[285] «Ленинский сборник» IX, стр. 203.
[286] «Ленинский сборник» IX, стр. 149. Ср. у Маркса: «Постоянная тенденция и закон развития капиталистического способа производства».
[287] «Ленинский сборник» IX, стр. 147–149.
[288] Маркс, Капитал, т. I, Предисловие к 1‑му изд., стр. XV.
[289] Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXI. Подчёркнуто нами. — Авт.
[290] Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXII. Подчёркнуто нами. — Авт.
[291] Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXII. Подчёркнуто нами. — Авт.
[292] Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 105, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[293] Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 126. Подчёркнуто нами. — Авт.
[294] Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 127. Подчёркнуто нами. — Авт.
[295] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 170.
[296] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 172. Подчёркнуто нами. — Авт.
[297] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 147.
[298] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 147.
[299] Ленин, О нашей революции, Соч., т. XXVII, стр. 399. Подчёркнуто нами. — Авт.
[300] «Ленинский сборник» IX, стр. 161. Подчёркнуто нами. — Авт.
[301] «Ленинский сборник» IX, стр. 197.
[302] «Ленинский сборник» IX, стр. 161.
[303] «Ленинский сборник» IX, стр. 167.
[304] «Ленинский сборник» IX, стр. 163.
[305] «Ленинский сборник» IX, стр. 163. Подчёркнуто нами. — Авт.
[306] Энгельс, Диалектика природы, стр. 14.
[307] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 14.
[308] Энгельс, Диалектика природы, стр. 10–11.
[309] Энгельс, Диалектика природы, стр. 14. Подчёркнуто, кроме последнего, нами. — Авт.
[310] Энгельс, Диалектика природы, стр. 14.
[311] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 15. Подчёркнуто нами. — Авт.
[312] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 128. Подчёркнуто нами. — Авт.
[313] Аксельрод, Философские очерки.
[314] Каутский, Материалистическое понимание истории, т. I.
[315] Маркс и Энгельс, Письма, стр. 405.
[316] Ленин, Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата, Соч., т. XXIV, стр. 633–634.
[317] Ленин, Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата, Соч., т. XXIV, стр. 634.
[318] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 537.
[319] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 537.
[320] «Ленинский сборник» IX, стр. 215–217.
[321] «Ленинский сборник» IX, стр. 219.
[322] «Ленинский сборник» IX, стр. 213.
[323] «Ленинский сборник» IX, стр. 215.
[324] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.
[325] Маркс, Капитал, т. III, ч. 2, стр. 597. Подчёркнуто нами. — Авт.
[326] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 42.
[327] Энгельс, Диалектика природы, стр. 107. Подчёркнуто нами. — Авт.
[328] Энгельс, Диалектика природы, стр. 108. Подчёркнуто нами. — Авт.
[329] Гегель, Наука логика, т. III, ч. 1.
[330] Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Энгельса Штаркенбергу от 25 января 1894 г., стр. 408.
[331] Энгельс, Л. Фейербах, стр. 41. «Экономическое движение как необходимое прокладывает себе дорогу сквозь бесконечную толпу случайностей (т. е. вещей и событий, внутренняя взаимная связь которых настолько отдалена или настолько трудно определима, что мы можем забыть о ней, считать, что её не существует)» (Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Энгельса Блоху от 21 сентября 1890 г., стр. 375).
[332] Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Маркса Кугельману от 17 апреля 1871 г., стр. 290–291. Подчёркнуто нами. — Авт.
[333] «Ленинский сборник» IX, стр. 227–229.
[334] Гегель, т. I, стр. 239. Подчёркнуто нами. — Авт.
[335] Гегель, Логика, Соч., т. III, стр. 142.
[336] См. например раннюю работу Маркса «Критика государственного права Гегеля», «Архив Маркса и Энгельса», т. III.
[337] «Ленинский сборник» IX, стр. 261. Подчёркнуто нами. — Авт.
[338] «Ленинский сборник» IX, стр. 261.
[339] Гегель, т. I, стр. 241. Подчёркнуто нами. — Авт.
[340] «Ленинский сборник» XI, стр. 362.
[341] Ленин, Как нам реорганизовать Рабкрин, Соч., т. XXVII, стр. 405. Подчёркнуто нами. — Авт.
[342] Ленин, Как нам реорганизовать Рабкрин, Соч., т. XXVII, стр. 405. Подчёркнуто нами. — Авт.
[343] Троцкий, т. III, ч. 1, стр. 93.
[344] Троцкий, т. III, ч. 1, стр. 90.
[345] Ленин, О лозунге соединённых штатов Европы, Соч., т. XVIII, тр. 232.
[346] Ленин, О кооперации, Соч., т. XXVII, стр. 392. Подчёркнуто нами. — Авт.
[347] Ленин, О лозунге соединённых штатов Европы, Соч., т. XVIII, тр. 233.
[348] Ленин, Лучше меньше, да лучше, Соч., т. XXVII, стр. 415. Подчёркнуто нами. — Авт.
[349] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 222.
[350] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 222.
[351] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 351.
[352] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 350–351.
[353] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 548.
[354] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 560. Подчёркнуто нами. — Авт.
[355] Сталин, Итоги первой пятилетки, стр. 24–25. Партиздат, 1933 г.
[356] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, стр. 134–135. Подчёркнуто нами. — Авт.
[357] «Ленинский сборник» IX, стр. 275.
[358] «Ленинский сборник» IX, стр. 203.
[359] «Ленинский сборник» IX, стр. 249. Подчёркнуто нами. — Авт.
[360] «Ленинский сборник» IX, стр. 275.
[361] «Ленинский сборник» IX, стр. 229.
[362] «Ленинский сборник» XII, стр. 185.
[363] «Ленинский сборник» XII, стр. 181–183.
[364] «Ленинский сборник» IX, стр. 139.
[365] «Ленинский сборник» IX, стр. 275.
[366] «Ленинский сборник» IX, стр. 139.
[367] «Ленинский сборник» IX, стр. 227.
[368] «Ленинский сборник» XII, стр. 229.
[369] «Ленинский сборник» XII, стр. 290–291.
[370] «Ленинский сборник» XII, стр. 324.
[371] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.
[372] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.
[373] «Ленинский сборник» XII, стр. 229.
[374] «Ленинский сборник» IX, стр. 269.
[375] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 14–15. Подчёркнуто нами. — Авт.
[376] «Ленинский сборник» XII, стр. 331.
[377] «Ленинский сборник» XII, стр. 337.
[378] «Ленинский сборник» XII, стр. 337.
[379] Зигварт, Логика, т. I, стр. 10.
[380] Маркс, К критике политической экономии, стр. 25–26. Подчёркнуто нами. — Авт.
[381] Маркс, К критике политической экономии, стр. 26. Подчёркнуто нами. — Авт.
[382] Энгельс, Диалектика природы, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.
[383] Энгельс, Диалектика природы, стр. 101.
[384] Энгельс, Диалектика природы, стр. 101.
[385] Энгельс, Диалектика природы, стр. 102.
[386] Энгельс, Л. Фейербах, Предисловие Плеханова, стр. 22, 1931 г.
[387] Плеханов, Гром не из тучи, сб. «Группа освобождения труда» № 6, стр. 22.
[388] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134.
[389] Сталин, Об оппозиции, стр. 211.
[390] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 405.
[391] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 132.
[392] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 132.
[393] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134. Подчёркнуто нами. — Авт.
[394] См. Энгельс, Л. Фейербах, Предисловие Плеханова, стр. 22, 1931 г.
[395] Ленин, Марксизм и ревизионизм, Соч., т. XII, стр. 184.
[396] Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 190.
[397] Сталин, Об оппозиции, стр. 444.
[398] Сталин, Об оппозиции, стр. 444.
[399] Сталин, Об оппозиции, стр. 444.
[400] Сталин, Об оппозиции, стр. 444.
[401] Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 5. Подчёркнуто нами. — Авт.
[402] Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 6. Подчёркнуто нами. — Авт.
[403] Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 7.
[404] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 305–306.
[405] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 304. Подчёркнуто нами. — Авт.
[406] Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 179. Подчёркнуто нами. — Авт.
[407] Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 180.
[408] Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 238. Подчёркнуто нами. — Авт.
[409] Ленин, X съезд РКП(б), Соч., т. XXVI, стр. 267.
[410] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 304. Подчёркнуто нами. — Авт.
[411] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 324–325. Подчёркнуто нами. — Авт.
[412] Сталин, Об оппозиции, стр. 439.
[413] Сталин, Об оппозиции, стр. 440.
[414] Сталин, Об оппозиции, стр. 439.
[415] Сталин, Об оппозиции, стр. 442. Подчёркнуто нами. — Авт.
[416] Программа Комминтерна, Введение, стр. 12.
[417] Ленин, Наши упразднители, Соч., т. XV, стр. 88.
[418] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 270.
[419] Ленин, О некоторых особенностях исторического развития марксизма, Соч., т. XV, стр. 74.
[420] «Вестник Коммунистической академии» № 35–36 за 1929 г., стр. 280. Речь т. И. Подволоцкого.
[421] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 131. Подчёркнуто нами. — Авт.
[422] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 381.
[423] Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XX, стр. 191.
[424] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 528.
[425] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 526.
[426] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 443. Подчёркнуто нами. — Авт.
[427] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 442. Подчёркнуто нами. — Авт.
[428] Из резолюции партийной ячейки ИКП Ф. и Е. «Правда» от 26 января 1931 г.
[429] «Правда» от 26 января 1931 г.
[430] «Правда» от 26 января 1931 г.
[431] «Правда» от 26 января 1931 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[432] Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XXV, стр. 174. Подчёркнуто нами. — Авт.
[433] Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 57, 1925 г.
[434] Энгельс, Диалектика природы, стр. 21–22.
[435] Сборник «Механистическое естествознание и диалектический материализм».
[436] Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187.
[437] Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 188. Подчёркнуто нами. — Авт.
[438] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 197.
[439] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 197. Примечание.
[440] Плеханов, т. XI, стр. 46.
[441] «Ленинский сборник» XI, стр. 385.
[442] «Ленинский сборник» XI, стр. 348.
[443] «Ленинский сборник» XI, стр. 387.
[444] «Ленинский сборник» XI, стр. 400–401.
[445] Цитировано по книге: Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 416.
[446] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 105.
[447] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 105. Рецензия (Ортодокс) Аксельрод на книгу «Материализм и эмпириокритицизм», стр. 331.
[448] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 106. Подчёркнуто нами. — Авт.
[449] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11. Подчёркнуто нами. — Авт.
[450] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, Рецензия Аксельрод (Ортодокс) на книгу «Материализм и эмпириокритицизм», стр. 330.
[451] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 110.
[452] Журнал «Под знаменем марксизма» № 6, стр. 66.
[453] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 111.
[454] Ленин, К вопросу о диалектике, Соч., т. XIII, стр. 302.
[455] Сарабьянов, Исторический материализм, стр. 147.
[456] Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 224.
[457] Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 224.
[458] Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 226.
[459] Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 223.
[460] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 122.
[461] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 122.
[462] Энгельс, Диалектика природы, стр. 216.
[463] Энгельс, Л. Фейербах, стр. 23.
[464] Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.
[465] Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.
[466] Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.
[467] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 76.
[468] Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII.
[469] Богданов, Философия живого опыта, стр. 189. 1920 г.
[470] Богданов, Философия живого опыта, стр. 208. 1920 г.
[471] «Ленинский сборник» XII, стр. 385.
[472] «Ленинский сборник» XII, стр. 385.
[473] Богданов, Тектология, стр. 105.
[474] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 77.
[475] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 77.
[476] Бухарин, Теория истмата, стр. 46–47.
[477] «Ленинский сборник» XI, стр. 356.
[478] «Ленинский сборник» XI, стр. 361.
[479] Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 26, 1924 г.
[480] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 75.
[481] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 80.
[482] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 364.
[483] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 75. Подчёркнуто нами. — Авт.
[484] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 76.
[485] Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 25.
[486] Ленин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. I, стр. 276.
[487] Карев, О действительном и недействительном изучении Гегеля, статья в «ПЗМ» № 4–5 за 1924 г., стр. 241.
[488] Деборин, Предисловие к IX «Ленинскому сборнику», стр. 3, изд. 1‑е.
[489] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 26.
[490] «Ленинский сборник» IX, стр. 3.
[491] Ленин, Письмо к Горькому от 13 февраля 1908 г., Соч., т. XXVIII, стр. 524.
[492] «ПЗМ» № 6 за 1930 г., стр. 35. Подчёркнуто нами. — Авт.
[493] «ПЗМ» № 1 за 1924 г.
[494] Карев, Статья в журнале «Под знаменем марксизма» № 8–9 за 1925 г., стр. 9. Подчёркнуто нами. — Авт.
[495] Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII. Послесловие ко второму изданию.
[496] Маркс, К критике политической экономии. Рецензия Энгельса стр. 206.
[497] Деборин, Диалектика у Канта, «Архив», т. I, стр. 14.
[498] Деборин, Философия и марксизм, стр. 238, 1930 г.
[499] Деборин, Людвиг Фейербах, стр. 134, 1923 г.
[500] Фейербах, т. I, стр. 77.
[501] Ленин, О некоторых особенностях исторического развития марксизма, Соч., т. XV, стр. 71.
[502] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 42. 1929 г.
[503] Гессен, Основные идеи теории относительности, стр. 69, «Московский рабочий».
[504] Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 31, 1930 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[505] Гегель, т. I, стр. 135.
[506] Деборин, Философия марксизма, стр. 259, 1930 г
[507] Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 27.
[508] Деборин, Философия и марксизм, стр. 232, 1930 г. Последнее подчёркнуто нами. — Авт.
[509] Деборин, Философия и марксизм, стр. 232, 1930 г.
[510] Деборин, Философия и марксизм, стр. 234.
[511] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.
[512] Деборин, Философия и марксизм, стр. 234.
[513] «Ленинский сборник» XII, стр. 324.
[514] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 64.
[515] Каганович, За большевистское изучение истории партии. Партиздат, стр. 12, 1932 г.
[516] Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 246.
[517] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 120.
[518] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 87.
[519] «Ленинский сборник» XII, стр. 326.
[520] Канатчиков, История одного уклона.
[521] Троцкий, Менделеев и марксизм, стр. 6, Гиз, 1925 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[522] Троцкий, История русской революции, т. I, стр. 15, изд. «Гранат», 1931 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[523] Ленин, Против бойкота, Соч., т. XII, стр. 32.
[524] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 302.
[525] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 302.
[526] Маркс, Нищета философии, стр. 102.
[527] Маркс, Нищета философии, стр. 102.
[528] Ленин, О профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 65.
[529] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 127.
[530] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 136.
[531] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 131, 136, 129.
[532] Троцкий, Моя жизнь, т. II, стр. 234.
[533] Троцкий, Поколение Октября, стр. 56.
[534] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 268.
[535] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 273.
[536] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 274.
[537] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 275.
[538] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 275.
[539] Троцкий, Культура и социализм, т. XXI, стр. 439.
[540] Троцкий, Культура и социализм, т. XXI, стр. 439.
[541] Ленин, Замечания на книгу Бухарина «Экономика переходного периода».
[542] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, стр. 17.
[543] Сталин, Об оппозиции, стр. 507–510.
[544] «Воинствующий материализм», кн. 2, стр. 44, 1925 г.
[545] Бухарин, Сборник «Атака», стр. 255.
[546] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16. Подчёркнуто нами. — Авт.
[547] Ленин, Марксизм о государстве, стр. 62. Изд. 1931 г.
[548] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 11.
[549] Ленин, Марксизм и ревизионизм, Соч., т. XII, стр. 184–185.
[550] Меринг, На страже марксизма, стр. 136, изд. 1927 г.
[551] Меринг, На страже марксизма, стр. 136.
[552] Меринг, На страже марксизма, стр. 94.
[553] «Под знаменем марксизма» № 12 за 1926 г. Стр. 25.
[554] Зиновьев, Ленинизм, стр. 342, 1926 г.
[555] Зиновьев, Ленинизм, стр. 342.
[556] Зиновьев, Ленинизм, стр. 346. Подчёркнуто нами. — Авт.
[557] «Ленинский сборник» II, стр. 88–89.
[558] Ленин, Развитие капитализма в России, Соч., т. III, стр. 12.
[559] Плеханов, т. XIII, стр. 17.
[560] Плеханов, т. XV, стр. 125. Примечание.
[561] Плеханов, т. XV, стр. 62. Примечание.
[562] Плеханов, т. XV, стр. 72.
[563] Плеханов, т. XV, стр. 108–109.
[564] Плеханов, т. XV, стр. 115.
[565] Плеханов, т. XIII, стр. 133.
[566] Плеханов, О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен, Сб. «Год на родине», Париж.
[567] Сборник «На рубеже» 1909 г., в котором участвовали Ф. Дан, А. Деборин, Д. Кольцов, В. Львов, Л. Маслов, Мартынов, Неведомский, Л. Ортодокс, А. Потресов.
[568] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290, Примечание.
[569] Луппол, Ленин и философия, стр. 21–22.
[570] Журнал «ПЗМ» № 4–5 за 1931 г., стр. 15–16.
[571] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 263.
[572] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290.
[573] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 211.
[574] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 270.
[575] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 206.
[576] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 206.
[577] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 17.
[578] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 160–161.
[579] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 166.
[580] Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 412.
[581] Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 415.
[582] Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 416. Подчёркнуто нами. — Авт.
[583] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290.
[584] Ленин, Что такое «друзья народа», Соч., т. I, стр. 197–198.
[585] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 126.
[586] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 126.
[587] Ленин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. I, стр. 288.
[588] Сб. «На путях к Октябрю», стр. 138, 1925 г. Подчёркнуто нами. — Авт.
[589] Сталин, О Ленине, стр. 5–6, Партиздат, 1932 г.
[590] Сталин, Об оппозиции, стр. 510.
[591] Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187.
[592] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 566.
[593] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 567.
[594] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 454.
[595] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 455.
[596] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 565.
[597] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 566.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 298; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!