Глава 3. Изучение магического мышления как копинг-стратегии у людей разных возрастов.
Первым этапом статистического анализа выступила проверка данных на распределение с помощью критерий Колмогорова-Смирнова, который показал, что выборка не соответствует нормальному распределению, и поэтом в дальнейшем использовались непараметрические методы статистического анализа.
Анализ различий в выраженности магического мышления у людей разных возрастов
Выборка испытуемых была разделена на три подгруппы, деление производилось на основании возраста испытуемых. Первая группа люди в возрасте от 18 до 24, вторая – 25-30, третья – 30-50. В третьей группе больший временной диапазон, потому что в зрелом возрасте личность меньше подвержена изменениям и обычно уже использует устоявшиеся копинги.
Шкала уровня магического мышления Чапмана показывает следующие результаты у трёх возрастных групп (Рис.1.). Хотя на диаграмме можно заметить различия по трём группам, статистической значимости по критерию Краскела-Уоллиса, предназначенному для проверки ранговых различий у трёх и более групп, на уровне р ≤ 0,05 выявлено не было (р = 0,4). Данные значения от 49 до 58 считаются показателями среднего уровня магического мышления.
Рис. 1. Сравнение значения уровня магического мышления по методике Чапмана у трёх возрастных групп
Примечание: по оси Х располагаются возрастные группы, по оси Y средние значения магического мышления для каждой возрастной группы.
|
|
|
Шкала веры в паранормальное Табасика показала статистически значимые различия в общем уровне веры в паранормальное (р = 0,049). Данный результат может говорить о большей чувствительности данной методики. Так же были выявлены статистически значимые различия по двум шкалам из семи, а именно шкала экстраординарные формы жизни (далее ЭФЖ) и шкала предсказания, уровень р = 0,026 и р = 0,021 соответственно.
Рис. 2. Уровень веры в паранормальное Табасика у трёх возрастных групп
Примечание: по оси Х располагаются возрастные группы и шкалы методики, по оси Y средние значения веры в паранормальное по каждой шкале для каждой возрастной группы. ЭФЖ – экстраординарные формы жизни, ТРВ – традиционная религиозная вера.
По методике «Опросник конструктивного мышления» так же были выявлены статистически значимые различия трёх групп на уровне р = 0,022. В методику входит шесть различных шкал, отражающих те или иные аспекты мышления, но значимые различия показала только шкала Категорического мышления на уровне р = 0,008, данная шкала отражает своего рода ригидность взглядов, и что интересно высокие результаты показала 2ая возрастная группа (25-29 лет). В свою очередь большую гибкость мышления продемонстрировали 3 и 1 группы соответственно в порядке возрастания гибкости.
|
|
|
Рис. 3. Сравнительный анализ конструктивного мышления у трёх возрастных групп
Примечание: по оси Х располагаются возрастные группы и шкалы методики, по оси Y средние значения различных способов мышления для каждой возрастной группы.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 457; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!