Промышленное предприятие разработало усовершенствование к токарному станку, внедрило его в свое производство и использовало в течение трех лет.
Уволенный директор предприятия зарегистрировал ООО и оформил патентные права на данное изобретение на ООО. После этого ООО предъявило требование к промышленному предприятию об уплате денежных средств за пользование изобретением.
Оцените ситуацию и квалифицируйте возникшее правоотношение. Оформите ответ в виде юридического заключения.
Юридическое заключение
Вводная часть:
Промышленное предприятие ЗАО «Спектр» обратилось за юридической помощью.
Материалы поступили на исследование «20» апреля 2017 года.
Готовое заключение выдано «25» апреля 2017 года.
На исследование поступили следующие документы и материалы:
- свидетельство о регистрации патента на ООО «Альянс»;
- материалы, подтверждающие разработку усовершенствования к токарному станку на базе ЗАО «Спектр».
Клиентом даны устные разъяснения об обстоятельствах и исходных данных, имеющих значение для дачи заключения.
Исследовательская часть:
В ходе исследования материалов по делу были определены следующие обстоятельства.
Промышленное предприятие ЗАО «Спектр» разработало усовершенствование к токарному станку, внедрило его в свое производство и использовало в течение трех лет.
Уволенный директор предприятия зарегистрировал ООО «Альянс» и оформил патентные права на данное изобретение на ООО. После этого ООО «Альянс» предъявило требование к промышленному предприятию об уплате денежных средств за пользование изобретением.
|
|
|
Мотивировочная часть:
Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании статьи 1347 ГК РФ, признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
При этом законом установлено право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1361 ГК РФ). Так, лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
Выводы:
Таким образом, возникшее патентное правоотношение регулируется следующим образом:
- требование к промышленному предприятию ЗАО «Спектр» об уплате денежных средств за пользование изобретением не подлежит удовлетворению, поскольку предприятие имеет право преждепользования изобретением;
|
|
|
- ЗАО «Спектр» может оспорить патент, зарегистрированный на ООО «Альянс», на основании положений ст. 1381 ГК РФ в случае, если оно подавало заявку на получение патента на данное изобретение. В этом случае предприятие может восстановить заявку и переоформить патентные права на себя.
Можно немного проще – на экзамене спросят только выводы.
В кафе разработали рецепт горячего блюда. Рецепт по требованию администрации кафе был признан секретом производства (ноу-хау). В меню были указаны ингредиенты блюда.
На кулинарной выставке работники кафе демонстрировали процесс приготовления блюда.
Оцените ситуацию, является ли данный рецепт секретом производства? Оформите ответ в виде юридического заключения.
Юридическое заключение
Вводная часть:
ООО «Еда» (кафе) обратилось за юридической помощью.
Материалы поступили на исследование «25» апреля 2017 года.
Готовое заключение выдано «27» апреля 2017 года.
На исследование поступили следующие документы и материалы:
- рецепт разработанного горячего блюда (ноу-хау);
|
|
|
- материалы, подтверждающие демонстрацию приготовления блюда на кулинарной выставке.
Дополнительные вопросы, поставленные для разъяснения:
- является ли данный рецепт секретом производства?
Исследовательская часть:
В ходе исследования материалов по делу были определены следующие обстоятельства.
27 марта 2017 года в кафе «Еда» разработали рецепт горячего блюда. Рецепт по требованию администрации кафе был признан секретом производства (ноу-хау). В меню были указаны ингредиенты блюда.
30 марта 2017 года на кулинарной выставке работники кафе демонстрировали процесс приготовления блюда.
Мотивировочная часть:
В данном случае, опираясь на ст. 1465, ст. 1466 ГК РФ, администрация кафе признала рецепт секретом производства (ноу-хау), а также данный ресторан имел исключительное право на данный рецепт.
Однако согласно ч. 1 ст. 1465 ГК РФ, секретом производства признаются сведения, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности.
|
|
|
Исходя из анализа ситуации, администрацией кафе «Еда» не было принято разумных меры для соблюдения конфиденциальности сведений о рецепте блюда, поскольку все его ингредиенты находились в меню, а процесс приготовления был продемонстрирован на выставке. Таким образом, требование неизвестности сведений третьим лицам было нарушено по вине самой администрации.
Выводы:
Таким образом, данный рецепт не является секретом производства, если на выставке подробно рассказано о приготовлении блюда с указанием всех пропорций и порядке приготовления.
Июня Евсеева приобрела в магазине «Сезон» зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней в гости пришла подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару.
Июня Евсеева пришла в магазин и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники магазина отказались это сделать, сославшись на пропуск Евсеевой установленного законом «О защите прав потребителей» 14 – дневного срока.
Евсеева настаивала на своих требованиях, указывая, что, во-первых, 16 и 17 июня магазин был закрыт в связи с выходными днями; во-вторых, 12 июня магазин не работал, так как это государственный праздник. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 1679; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!