Мая Котова обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей.
Какое разъяснение должен дать нотариус Котовой в сложившейся ситуации? Составьте заключение нотариуса по данному делу.
В данном случае отсутствует установленный факт смерти инженера Котова. Поскольку в условиях задачи сказано, что инженер Котов (по всей вероятности, погиб» - его смерть не является установлены и засвидетельствованным фактом. Соответственно, жена Котова может вступить в наследство в двух случаях:
- если на месте крушения самолета будет обнаружено тело инженера Котова либо если количество погибших будет соответствовать количеству зарегистрированных пассажиров на рейсе;
- если муж Котовой будет объявлен судом умершим, для чего есть все основания согласно ст. 45 ГК РФ. Однако человек, пропавший без вести при катастрофе, может быть объявлен умершим решением суда только по прошествии шести месяцев.
Таким образом, нотариус должен разъяснить Котовой, что ей необходимо либо дождаться подтверждения факта смерти мужа, либо по истечении полугода после катастрофы подать заявление в суд об объявлении инженера Котова умершим и только потом обращаться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.
Также надо иметь в виду, что если Котова будет настаивать на совершении нотариального действия, то нотариус по ее письменному заявлению обязан в 10-ти- дневный срок вынести Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Постановление может быть обжаловано в районный суд в срок 10 дней со дня получения Котовой.
|
|
|
Заключение нотариуса по наследственному делу №16/035-Н
По заявлению Котовой Н.Н. 15 мая 2014 года мной, нотариусом по наследственным делам г. Екатеринбурга, открыто наследственное дело №16/035-Н по месту регистрации недвижимого имущества Котова Е.П.
В процессе ведения наследственного дела установлено следующее.
10 мая 2014 года гражданин Котов Е.П. самолетом азиатских авиалиний вылетел в командировку. Самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров Котов Е.П., по всей вероятности, погиб.
Однако данный факт не был засвидетельствован.
По состоянию на дату подачи заявления Котов Е.П. не признан умершим либо безвестно отсутствующим решением суда.
Следовательно, гражданке Котовой Н.Н. следует отказать в получении свидетельства на наследование квартиры.
Нотариус третьей нотариальной палаты Вавилов Л.Л.
16 мая 2014 года
Ну, это, конечно, не заключение, а просто консультация нотариуса. Поэтому надо ссылаться на вынесение Постановления (см. выше) и сказать мотивировку отказа.
|
|
|
Кузнецов которому срочно потребовались деньги, попросил у Савельева взаймы 10 млн. рублей на два месяца. Савельев согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Кузнецов передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Васнецова.
Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Савельев дал Кузнецову, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 20 млн. рублей.
Через три месяца Кузнецов принес Савельеву взятые взаймы 10 млн. рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Кузнецов просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.
Как решить спор? Дайте консультацию Кузнецову. Составьте договор займа.
Уважаемый гр-н Кузнецов!
Мы рассмотрели Ваше обращение и готовы предоставить некоторые разъяснения касательно законодательства, регулирующего Ваш вопрос.
Во-первых, согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Из Вашего обращения неясно, был ли заключен договор залога. Вы указываете, что не заключили с гр-ном Савельевым соглашения о залоге, однако на основании ч. 3 ст. 334.1 ГК РФ, соглашение о залоге регулирует отношения залогодателя и залогодержателя в случае возникновения залога на основании закона. В Вашем случае таких оснований не выявлено, следовательно, Вы не заключали договора залога с гр-ном Савельевым.
|
|
|
Кроме того, на основании п. 2 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, менее, чем три месяца – является незначительным нарушением и не влечет обращения взыскания на заложенное имущество.
Наконец, на основании п. 2 ч. 3 ст. 349 ГК РФ, если предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества, то взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.
Таким образом, по совокупности указанных обстоятельств мы пришли к выводу, что действия Савельева противоречат действующему законодательству и могут быть оспорены Вами в суде.
ДОГОВОР ЗАЙМА
Место заключения договора: г. Екатеринбург
Дата заключения договора: 15 октября 2016 года
Мы, Гражданин Российской Федерации Савельев Е.П. (1980 года рождения; паспорт серии 9999 № 121212; зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, пр-т Ленина, 22, кв. 2), именуемый в дальнейшем Заимодавец,
и гражданин Российской Федерации Кузнецов И.И. (1981 года рождения; паспорт серии 0000 № 111111; зарегистрирован по адресу: г. Невьянск, ул. Иванова, 15), именуемый в дальнейшем Заемщик, именуемые совместно Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
|
|
|
1. Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.
2. За предоставление займа проценты не начисляются и не выплачиваются.
3. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее «15» декабря 2016г.
4. В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.
5. Содержание ст.ст. 807, 808 и 812 Гражданского Кодекса РФ Сторонам известно.
6. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей в полном объеме.
7. По желанию Заимодавца права по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам с уведомлением об этом Заемщика.
8. Все споры или разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами с момента заключения настоящего договора, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия подлежат разрешению в судебном порядке.
9. Стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Займодавца.
10. Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств.
11. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон.
12. Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.
Заимодавец: Савельев Е.П.
Денежные средства в сумме 10 000 000 (десяти миллионов) получил полностью, претензий не имею:
Заемщик: Кузнецов И.И.
Торговая фирма «Хозяюшка» купила у Воронина для поселения приглашенного на работу специалиста кирпичный дом. Договор был оформлен в установленном порядке в нотариальной конторе. Деньги Воронину были выплачены тогда же, о чем последний выдал расписку.
Продав дом, Воронин попросил у директора фирмы пожить в доме еще 10 дней для того, чтобы упаковать и отправить вещи. Директор разрешил с условием оплаты 5 000 р. за кратковременную аренду дома.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 1902; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!