Механизмы регулирования международного конфликта
Фазы развития конфликта - это не абстрактные схемы, а реальные, детерминированные в историческом и социальном планах конкретные состояния международного конфликта как системы. Они имеют ярко выраженные признаки, относящиеся к изменению внутреннего состояния государств - участников конфликта, их социально-политическим, экономическим, военным и иным интересам и целям, а также средствам, внешнеполитическим союзам и обязательствам, международным условиям, в которых конфликт развивается. Урегулирование международного конфликта относится к шестой фазе международного конфликта. Фаза урегулирования предполагает постепенную деэскалацию, снижение уровня интенсивности, более активное вовлечение дипломатических средств, поиск взаимных компромиссов, переоценку и корректировку национально-государственных интересов. При этом урегулирование конфликта может стать следствием усилий одной или всех сторон конфликта либо начаться вследствие давления со стороны "третьей" стороны, в роли которой может оказаться крупная держава, международная организация либо мировое сообщество в лице ООН. Наиболее приемлемая форма урегулирования международного конфликта - это достижение баланса интересов его сторон, что позволяет в конечном счете устранить саму причину конфликта. В случае если подобного баланса достичь не удалось, мало того, интересы одной из сторон вследствие военного поражения подавлены, то конфликт переходит в латентную форму, которая в любой момент может при благоприятных внутренних и международных условиях снова возродить конфликт. В процессе урегулирования конфликта необходим учет социокультурной среды каждой сторон, а также уровня и характера развития системы международных отношений.
|
|
|
Предотвращение межгосударственных конфликтов имеет ряд особенностей. Они заключаются в следующем:
• поскольку непротиворечивого общества не бывает, трудно искусственно создать условия для бесконфликтного общественного развития;
• основные усилия по предотвращению конфликтов должны быть направлены на бесконфликтное решение проблем, возникающих в результате объективных противоречий;
• предотвращение подразумевает максимальное снижение негативных последствий потенциальных конфликтов;
• основные усилия по предотвращению межгосударственных конфликтов направляются на исключение вооруженного насилия.
Важную роль в предотвращении межгосударственных конфликтов могут сыграть объединенные вооруженные силы ООН. История показывает, что коллективные усилия государств, даже относящихся к различным социально-политическим системам, почти всегда были плодотворными. Яркий пример — антигитлеровская коалиция в годы Второй мировой войны. Совместные акции государств по выполнению решения ООН позволили блокировать агрессивные действия Ирака по отношению к Кувейту. Проблема предотвращения применения военной силы во внешнеполитической практике — сегодня одна из самых актуальных. Решение ее гарантирует общецивилизационный прогресс и способствует предотвращению конфликтов во внутриполитической жизни государств.
|
|
|
Неомарксизм
В институализации и развитии современной международной полит- экономии значительную роль сыграли исследования неомарксистов. Значительную роль в становлении неомарксистской парадигмы в международно-политической науке сыграли работы группы ученых, объединенных аргентинским экономистом Раулем Пребишем в рамках возглавляемой им в начале 1950-х гг. Экономической Комиссии Объединенных Наций по Латинской Америке. Пребиш и его группа выступили с критикой реализма, который не выходил в рассмотрении экономических вопросов за рамки неоклассического течения экономической мысли. Они доказывали, что капиталистическое разделение труда не только не приводит к сближению национальных экономик, но в действительности поддерживает поляризацию между странами — экспортерами сырья и странами — экспортерами готовых продуктов. Рассматривая с этих позиций роль господствующих классов «периферийного капитализма» и их отношений с транснациональными фирмами, они стремились объяснить причины зависимости «периферийного капитализма» внутренними и внешними экономическими структурами. Преодоление зависимости «периферии» от «центра» они видели на путях замены экономики, основанной на торговле сырьем и импорте готовой продукции, эффективной стратегией индустриализации, направленной на сохранение в слаборазвитых странах прибыли от использования новой техники. Современные неомарксисты (среди которых следует назвать И. Валлерстайна, Р. Кокса, С. Амина, М. Рогальски, Й. Галтунга, Н. Ге- раса) представляют международные отношения в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Базовыми понятиями неомарксизма выступают «мир-система» и «мир-экономика»1 . Определяющее место в их взаимодействии принадлежит, естественно, «мир-экономике». Данное понятие отражает не столько сумму экономических отношений в мире, сколько систему взаимодействия международных акторов, ведущую роль в которой играют экономически наиболее сильные из них. Основные черты со- временной «мир-экономики» — всемирная организация производства, рост значения транснациональных монополий в мировом хозяйстве, интернационализация капитала и рынков продуктов при одновременной сегментации рынка труда, стандартизация моделей потребления, уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов и повсеместная приватизация.
|
|
|
|
|
|
Важным отличием неомарксизма, имеющим принципиальное значение -в контексте международно-политической науки, является то обстоятельство, что его сторонники считают необходимой разработку специальной и автономной теории международных отношений, чему традиционный марксизм не придавал особого значения.
Общие методы ТМО
Метод – способ приобретения научных знаний и дальнейшее применение их на практике. В теории международных отношений, как и в любой дисциплине, имеется свой выбор применяемых методов. Теория международных отношений является интегративным предметом, поэтому здесь находит свое применение как общие научные, так и методы, применяемые в конкретных науках (прикладные).
Общие методы в теории международных отношений дают представления о предмете и объекте исследования предмета и используются в изучении актуальных проблем МО. К общим методам теории международных отношений относятся:
1. Социологический метод.
2. Культурологический метод.
3. Нормативный метод.
1. Социологический метод – определяет зависимость событий международной политики с социальным фактором, т.е. с общественными событиями, в первую очередь с экономикой, социальной структурой общества и господствующей идеологии. Недостаток метода состоит в том, что социологический метод не придает значения действию биологических, психологических факторов на международные отношения.
2. Культурологический метод – определяет существенное влияние моральных ценностей (язык, религия и т.д.) на международные отношения в период современности. Иначе этот метод называют цивильным подходом.
3. Нормативный метод – основывается на этических нормах. Основываясь на нормативный метод политик, государственный деятель в своих действиях и решениях должен основываться на нравственных ценностях, этических нормах. Недостаток метода состоит в том, что этические нормы имеют зависимость от мировоззрения, социальной позиции и особенностей различных людей.
Прогностические методы в ТМО
Метод – способ приобретения научных знаний и дальнейшее применение их на практике. В теории международных отношений, как и в любой дисциплине, имеется свой выбор применяемых методов. Теория международных отношений является интегративным предметом, поэтому здесь находит свое применение как общие научные, так и методы, применяемые в конкретных науках (прикладные). Прикладные методы в теории международных отношений направлены на исследование конкретных проблем в международных отношениях и поиск путей их разрешения. К прикладным методам относятся прогностические. Наиболее распространенными из них являются такие методы как дельфийский, построение сценариев, системный подход, моделирование. Дельфийский метод. Речь идет о систематическом и контролируемом обсуждении проблемы несколькими экспертами. Эксперты вносят свои оценки того или иного международного события в центральный орган, который проводит их обобщение и систематизацию, после чего вновь возвращает экспертам. Будучи проведена несколько раз, такая операция позволяет констатировать более или менее серьезные расхождения в указанных оценках. С учетом проведенного обобщения эксперты либо вносят поправки в свои первоначальные оценки, либо укрепляются в своем мнении и продолжают настаивать на нем. Построение сценариев. Этот метод состоит в построении идеальных (т.е. мыслительных) моделей вероятного развития событий. На основе анализа существующей ситуации выдвигаются гипотезы, представляющие собой простые предположения и не подвергаемые в данном случае никакой проверке, о ее дальнейшей эволюции и последствиях. Системный подход. Понятие широко используется представителями самых разных теоретических направлений и школ в науке о международных отношениях. Его общепризнанным преимуществом является то, что оно дает возможность представить объект изучения в его единстве и целостности, и, следовательно, способствуя нахождению корреляций между взаимодействующими элементами, помогает выявлению «правил» такого взаимодействия, или, иначе говоря, закономерностей функционирования международной системы. На основе системного подхода ряд авторов отличают международные отношения от международной политики. Моделирование. Данный метод связан с построением искусственных, идеальных, воображаемых объектов, ситуаций, представляющих собой системы, элементы и отношения которых соответствуют элементам и отношениям реальных международных феноменов и процессов.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 581; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!