Какие критерии применил Хуан Линц при построении типологии политических режимов?
Американский ученый Хуан Линц выделил 5 основных типов режимов: демократический, авторитарный, тоталитарный, посттоталитарный, султанистский. При построении данной типологии Х. Линц применил следующие критерии:
· Степень политической мобилизации граждан;
· Уровень плюрализма;
· Степень идеологизации;
· Конституционность власть лидера\правящей группы (означает наличие определенных ограничений на применение властных полномочий независимо от того, закреплены ли они формально-правовым способом или нет). Принципы ограничения политической власти могут быть отражены в конституции, уставе, идеологии, традициях, обычаях, религии и т.д.
Какие процессы ведут к трансформации тоталитарных режимов в посттоталитарном направлении?
Обычно посттоталитарные режимы развиваются после ухода из жизни тоталитарного лидера-харизматика, когда начинается процесс так называемой рутинизации харизмы(т.е. попытки законсервировать идеалы прежнего правления). Поскольку культ личности здесь явно ослабевает, то существенно возрастает уровень бюрократизации правящей элиты. Важную роль в трансформации тоталитарных режимов также играет ослабление полицейских служб или их нейтрализация с помощью армии; разрешение кризиса управления путем создания центра власти уже в виде коллективного, а не персонального руководства; переутверждение роли партии как бывшего источника легитимности лидера; постепенный процесс детоталитаризации (т.е. снятия наиболее жестких характеристик режима) во избежание радикального переворота. Начало бюрократизации и профессионализации, определенные элементы либерализации (смягчение тотальной идеологии и большая терпимость к деполитизации) политического процесса в целом означают уже посттоталитарное развитие.
Какие факторы позволяют ряду исследователей указывать на угрозу «глобальной недемократической волны»?
В 2008 году в статье «The Democratic Rollback» в журнале Foreign Affairs виднейший теоретик Лэрри Даймонд поставил вопрос о том, не закончилась ли третья волна демократизации, начавшаяся согласно теории Хантингтона, в 1974 году (смотри вопрос 22). Эта статья положила начало новому направлению в политологических исследованиях, которое анализирует феномен «глобальной недемократической волны».
Даймонд на основе анализа политических процессов во многих странах пришел к выводу, что на смену длинному периоду демократизации (с сер. 70-х гг. 20 века до сер. 2000-х ) пришел период замедления этого процесса и даже его поворота вспять.
Аргументы Даймонда: 1) За фасадом «формальной демократии» во многих странах Азии, Африки, Центральной Америки, Вост. Европы проявились авторитарные по сути черты. Сформировались режимы демократические по форме, но авторитарные по сути. 2) Во многих странах, ставших на путь демократизации, возникла острая нехватка эффективного управления (good governance). Гос-венный аппарат оказался неэффективным, коррумпированным и служащим интересам узких олигархических групп. Это ведет к разочарованию в демократии и к повороту к авторитаризму как к более эффективному способу решения социально- экономических проблем.
Рецепты Даймонда: 1) в демократизирующихся странах основное внимание должно быть уделено эффективному управлению и строительству работающих институтов. 2) помощь запада развитию (development aid) должна даваться при условии прогресса в области эффективного управления (эффективное управление в стране => международные институты (всемирные банк) +сша +ЕС дают деньги стране на развитие). **Второй рецепт Даймонда особенно трудно осуществим в современных условиях в связи с наращиванием помощи развитию со стороны Китая (особенно а Африке) без таких условий для доступа к природным ресурсам.
Каким образом выражается институциональная зависимость между способом голосования и конфигурацией партийной системы?
Существует два основных способа голосования:
1. Пропорциональная система: всё государство – единый избирательный округ, голосование проходит по партийным спискам.
2. Мажоритарная система: государство разделено на множество одномандатных округов; избиратели голосуют за того или иного кандидата; не только за партийных, но и за независимых:
· мажоритарное голосование в два тура
· мажоритарное голосование в один тур
И три вида партийных систем:
- многопартийная
- двухпартийная (дуалистическая)
- однопартийная
Организационное и политико-идеологическое развитие политических партий в значительной степени определяется взаимозависимостью партийной и избирательной систем. Эта взаимозависимость была подмечена ещё Морисом Дюверже, сформулировавшим общую взаимосвязь способа голосования и системы партий:
1. пропорциональная избирательная система ведёт к многопартийной системе с жесткими, независимыми и стабильными партиями
2. мажоритарная система с голосованием в два тура ведёт к многопартийной системе, партии которой характеризуются аморфной структурой, относительной стабильностью и склонностью к альянсам
3. мажоритарная система с голосованием в один тур ведёт к двухпартийной (дуалистической) системе с чередованием у власти больших независимых партий
Также существует система безальтернативных выборов, при которой избиратели могут проголосовать либо за либо против единственного кандидата или партии. Таким способом избирается парламент КНДР. Подобный способ голосования соответствует однопартийной системе.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 701; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!