Как соотносятся политика и мораль?
Мораль и политика как специализирующиеся на контроле поведения людей секторы общества имеют и общие черты, и отличия.
Общие черты: как политика, так и мораль призваны осуществлять защиту общего блага и социальной справедливости. Но соблюдение норм морали не сулит людям какой-нибудь непосредственной выгоды или пользы. Поэтому приходится прибегать к организованному насилию для того, чтобы предотвратить аморальное поведение в обществе. Первоначально, на заре цивилизации небольшие человеческие коллективы могли обойтись без политики, контролируя общественное поведение при помощи обычаев, традиций, табу и т. д. и вырастающей на основе всего этого морали, однако с ростом социальной стратификации и усложнением общества этого начало становиться недостаточно, и появились государство и особый вид деятельности по регулированию поведения людей с помощью аппарата принуждения – политика. Таким образом, политика выступает как бы формой внешнего выражения и материализации механизмов нравственного самоконтроля.
Различия:
- Непосредственным источником политики являются экономические и другие насущныеинтересы людей, причем в первую очередь интересы крупных социальных групп: наций, классов, слоев и т.п. Непосредственным же источником морали выступают общечеловеческие ценности, следование которым не сулит индивиду личной выгоды.
- В отличие отабстрактно-нормативного характера принципов морали (базирующихся в основном на труднодостижимых идеалах, от которых рано или поздно безнаказанно отступает каждый) требования политикиконкретны и обычно облечены в форму законов, нарушение которых влечет за собой реальные наказания.
- Важнейшей отличительной особенностью политики является такжеопора на силу, использование принудительных санкций за невыполнение требований. Мораль же в принципе осуждает насилие и опирается главным образом на «санкции» совести.
- Политика ориентирована на достижение определенных целей, результатов. Мораль же оцениваетсубъективное, внутреннее переживание поступков. Для нее важны не столько достигнутые результаты, сколько сам поступок, его мотивы, средства и цели, независимо от того, достигнуты они или нет.
- Политикаситуативна. Ориентируясь на успех, она призвана учитывать реальную ситуацию, все факторы, способные повлиять на достижение целей. Моральные же требования в своей основе универсальны и, как правило, независимы от конкретной обстановки.
- Мораль всегдаиндивидуальна, ее субъект и ответчик — отдельный человек, делающий свой нравственный выбор. Политика же носит групповой,коллективный характер. В ней индивид выступает как часть или представитель класса, нации, партии и т.п. Его личная ответственность как бы растворяется в коллективных решениях и действиях.
13. Какая модель демократии в наибольшей̆ мере соответствует условиям многосоставного общества?
|
|
|
|
|
|
Многосоставные общества - общества, фрагментированные на различные расовые, религиозные или языковые группы.
Для таких обществ больше всего подходит модель плюралистической демократии, судя по ее определению (плюралистическая демократия – демократия, позволяющая многообразным общественным группам свободно выражать свои интересы и находить в конкурентной борьбе отражающие их баланс компромиссные решения).
Модель либеральной демократии является слишком социально и классово ограниченной (она не распространяется на большинство населения: пролетариев, другие низшие слои, женщин)
Модель коллективистской демократии не подходит прежде всего потому, что предусматривает:
1) признание народа единым однородным целым, имеющим объективные, существующие еще до своего осознания общий интерес и волю;
2) отсутствие противоречий внутри народа, рассмотрение политической оппозиции как патологии или врага, подлежащего насильственному устранению
В таких условиях априори невозможна конкуренция групповых интересов, жизненно необходимая многосоставному обществу.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 263; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!