НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ БАКАЛАВРА
Автор _______________________________________________________________________________
(Ф.И.О. ПОЛНОСТЬЮ)
Студент (ка) ______группы, ДО Института Психологии и педагогики
Кафедра Психологии
Направление подготовки: 44.03.02 Психолого-педагогическое
Профиль подготовки:Психология образования
Научный руководитель: ______________________________________________________________
Тема ВКР :
ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВКР
№ | ПОКАЗАТЕЛИ | ОЦЕНКИ | ||||||
5 | 4 | 3 | 2 | Трудно оценить | ||||
1.Введение |
| |||||||
1.1 | Точность, четкость и обоснование актуальности темы исследования | |||||||
1.2 | Полнота обзора теоретического и практического состояния исследуемой проблемы | |||||||
1.3 | Методологический аппарат исследования (полнота, соотнесенность компонентов, представленность имен исследователей данной проблемы в соответствие с выбранными методологическими подходами) | |||||||
4 | Корректность постановки задач и планирования этапов исследования | |||||||
2. Теоретическая часть |
| |||||||
2.1 | Содержание, полнота, логика и обобщенность теоретического исследования (ясность, четкость, структурированность изложения). | |||||||
2.2 | Обобщение подходов зарубежных и отечественных авторов | |||||||
2.3 | Раскрытие темы с изложением собственной позиции | |||||||
2.4 | Соответствие содержания теме и цели исследования | |||||||
2.5 | Корректность и полнота выводов по теоретическому исследованию, наличие логического обоснованного перехода к практической части исследования | |||||||
3. Практическая часть
|
| |||||||
3.1 | Соответствие проведенного исследования (эксперимента) цели исследования | |||||||
3.2 | Соответствие и корректность психологических методов, выбранных для изучения проблемы исследования | |||||||
3.3 | Логичность и завершенность исследования (эксперимента) | |||||||
3.4 | Полнота анализа результатов исследования | |||||||
3.5 | Наличие и уровень использования методов математич. статистики, корректность формулирования выводов о доказательстве статистических гипотез, обоснованность и доказательность выводов о доказательстве экспериментальной гипотезы | |||||||
3.6 | Решение практической задачи исследования | |||||||
4.Залючение
|
| |||||||
4.1 | Полнота решения цели и задач проведенного исследования | |||||||
4.2 | Степень обобщенности ВКР, четкость формулировок выводов | |||||||
4.3 | Значимость полученных результатов, отражающая собственный вклад автора | |||||||
4.4 | Возможность и место дальнейшего использования дипломного исследования или отдельных его частей | |||||||
5. Оформление работы |
| |||||||
5.1 | Аккуратность и эстетичность работы | |||||||
5.2. | Аккуратность, объем, правильность оформления графического материала, его соответствие тексту | |||||||
5.3 | Объем и правильность оформления списка использованной литературы |
Достоинства работы, отмечаемые рецензентом:
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
|
|
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Недостатки работы, отмечаемые рецензентом:
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Выпускная квалификационная работа «……» соответствует / не соответствует требованиям ГОС, предъявляемым к такого рода работам, и заслуживает оценки «……»/ при условии успешной защиты заслуживает оценки «»
РЕЦЕНЗЕНТ: Ефанова М.И., доцент, к.псх.наук /_________________/
(ПОДПИСЬ)
ДАТА: ________________
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!