Статья 173.2. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 419-ФЗ)
1. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, -
(в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
2. Приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, -
(в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Под приобретением документа, удостоверяющего личность, в настоящей статье понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.
|
|
|
На данный момент не только создание ЮЛ через подставных лиц, но и представление в регистрирующих орган тех данных, которые являются основанием в ЕГРЮЛ, является одним из способов реализации объективной стороны состава. В настоящий момент те изменения, которые вносятся в единый реестр (например, сведения о смене участников ЮЛ – это информация, которая не является информацией ни о создании, ни о реорганизации ЮЛ), предоставление информации об этих сведениях тоже является на данный момент реализацией объективной стороны данного преступного деяния.
Подставные лица стали немного по-другому пониматься – в примечании к ст.173.1 – не только лица, введенные в заблуждение, но и лица, без ведома которых информация о них вносится в единый реестр. В данном случае это, безусловно, расширение понятия подставных лиц и расширение характеристики объективной стороны за счет того, что непосредственный контакт с лицом, о котором вносятся сведения, уже на данный момент не является необходимым (нет необходимости вводить лицо в заблуждение).
Помимо тех лиц, которые являются учредителями или участниками ЮЛ, под подставными лицами стали пониматься те, которые, в принципе правильно понимая характер совершаемых с ними действий (почему эта информация о них предоставляется), фактически не желают выступать в той роли, в которой сведения о них подаются. Несмотря на то, что технически, юридически они как бы органы управления ЮЛЮ фактически они такую роль не выполняют и не изъявляют желания.
|
|
|
Точно такие же изменения и в части определения подставного лица внесены в ст.173.2. Данная статья предусматривает два самостоятельных состава преступлений. В первом речь идет о предоставлении своих документов или о выдаче доверенности, чтобы создать ЮЛ через подставных лиц (фактически дача согласия на выступление в качестве подставного лица), а во втором составе речь идет об использовании этих самых сведений для создания (реорганизации ЮЛ). Конструкция состава была достаточно сложной, поскольку была указана цель действий (как для одного состава, так и для другого) – образование ЮЛ для совершения преступлений, связанных с финансовыми операциями или иными сделками (денежными средствами или иным имуществом). Цель эта крайне сложно доказуема, поэтому фактически ст.173.2 не работала, потому что сам факт предоставления своих сведений для создания (реорганизации) ЮЛ ни коим образом не помогал установить наличие этой самой цели. Законодатель поступил правильно, изменив диспозицию части 1 и 2. То есть на данный момент лицо, которое предоставляет свои документы или выдает доверенность для создания или реорганизации ЮЛ, должно понимать, что эти сведения пойдут в реестр – этого достаточно для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности.
|
|
|
8) Статья 178 УК РФ – на данный момент статья называется именно «ограничение конкуренции» - большое количество детализирующих элементов из диспозиции ст.178 были исключены. С одной стороны, произошло сужение характеристик объективной стороны, с другой стороны, ограничение конкуренции как формулировка статьи претерпела расширительную трактовку. Вместо большого перечня тех форм ограничения конкуренции, которые были предусмотрены (злоупотребление доминирующим положением, которое выражается в установлении монопольно низкой и монопольно высокой цен, необоснованный отказ в заключении договора, ограничение доступа на рынок и т.д.) одна осталась – ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), постольку поскольку заключение этого соглашения и влечет за собой все те разновидности, которые были предусмотрены ранее, в том числе и установление монопольных цен на товары.
|
|
|
Ограничение конкуренции является уголовно наказуемым тогда, когда речь идет о запрете такого соглашения в соответствии с антимонопольным законодательством и когда есть признак причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству, или извлечение дохода в крупном размере.
В части определения крупного и особо крупного ущерба и дохода в крупном и особо крупном размере примечание претерпело определенные изменения – крупный и особо крупный ущерб и доход в крупном и особо крупном размере определяются по-разному: для первой категории речь идет о 10 и 30 миллионах соответственно, для второй категории речь идет о 50 и 250 миллионах соответственно. Если мы речь ведем о причинении ущерба другим хозяйствующим организациям, то размер этого ущерба значительно ниже в качестве криминообразующего признака, в отличие от извлечения дохода.
Еще один момент касательно примечания. Основания освобождения от уголовной ответственности в части 3 примечания получили дополнительную детализацию: в частности, речь идет не только о том, что лицо, которое совершило данное преступление, способствует его раскрытию, возмещает ущерб, заглаживает вред, который лицо причинило в результате совершения преступления, но и устанавливаются дополнительные условия, которые позволяют говорить об освобождении от уголовной ответственности: если лицо первым из числа соучастников добровольно сообщило об этом преступлении (не успел первым – извини!). Часть 4 примечания утратила силу, с учетом того, что там раскрывалось понятие неоднократного злоупотребления доминирующим положением – соответственно смысл примечания утратился.
9) Статья 180 УК РФ претерпела изменения терминологические и абсолютно оправданно (с учетом того, что содержание статьи было гораздо более широким, нежели наименование статьи). Если в наименовании статьи указывалось исключительно на товарный знак, то в самом содержании статьи речь шла о незаконном использовании товарного знака и знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и т.д. – не только товарный знак является средством индивидуализации товаров, работ и услуг. Это противоречие устранено. При этом появилось примечание к ст.180 УК РФ, которое вывело ее из числа тех норм уголовного законодательства, для которых крупный и особо крупный размеры определяются путем обращения к содержанию примечания к статье 169 УК РФ. В данном примечании речь идет исключительно о крупном ущербе, и определяется он несколько иначе, чем в ст.169 УК РФ.
10) Помимо ст.186 УК РФ, которая является самой ходовой в сфере подделки денежных знаков и ценных бумаг, у нас имелась еще ст.187 предусматривающая уголовную ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты. С учетом того, как были сформулированы и диспозиция, и название статьи, речь могла идти только о подделке достаточно ограниченного круга предметов – кредитных расчетных карт и платежных документов.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 250; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!