Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность.
Продолжаем собственность разбирать. Давайте я буквально пару слов скажу про ст. 164, потом пойдем к другим посягательствам на собственность, которые хищением не являются. Про хищение предметов, имеющих особую ценность. Уже определенный момент мы с вами обсуждали, что хищение предметов, имеющих особую ценность по ст. 164 может быть совершено любым способом: тайным, открытым, путем присвоения предметов осуществлением растраты, мошенническими действиями и т.д.
Предмет. Ключевой момент предмета преступления, во-первых, предметы, имеющие особую историческую, культурную, научную и прочую ценность. Определяется в каждом конкретном случае с учетом характеристик этого предмета без экспертизы, которая подтвердит, что это предмет, имеющий особую ценность ничего не получится. Но, с точки зрения того, чтобы хотя бы представлять себе примерно, есть ли смысл назначать экспертизу, например, если осуществляется предварительное расследование по подобному хищению необходимо примерный перечень этих предметов где-то обнаружить. Примерный перечень обнаруживается в законе о ввозе и вывозе культурных ценностей. В ст. 7 этого закона 1993 года есть перечень того, что может рассматриваться в качестве культурных ценностей. Примерно мы себе пометки сделаем, что это могут быть исторические ценности – то, что связано с историческими событиями в жизни отдельных людей, являющимися историческими личностями и с историческими событиями страны в целом.
|
|
|
Ø Это могут быть предметы, фрагменты, которые получены в результате археологических раскопок.
Ø Это художественные ценности – картины, рисунки ручной работы из любых материалов, на любой основе и в том числе и копии картин, которые сами по себе имеют определенную ценность: если один художник достаточно известный нарисовал копию картины другого художника, то эта копия сама по себе культурной ценностью являться будет.
Ø Скульптурные произведения оригинальные тоже относим сюда.
Ø Художественно оформленные предметы культового назначения – речь идет об иконах в основном, но не единственный вариант, это могут быть и предметы отправления религиозных культов любых конфессий, любых религиозных принадлежностей.
Ø Произведения декоративно-прикладного искусства, изделия из стекла, керамики, дерева, глины и прочие подобные вещи.
Ø Старинные книги, которые представляют особый интерес, интерес исторический с точки зрения того, что книга выпущена была три века назад. Может быть научной, литературной, художественной, если это первое издание той или иной книги, может быть даже издание не первое, а с автографом автора или какого-то известного лица, с дарственной надписью одного владельца книги другому, при этом оба владельца являются историческими личностями.
|
|
|
Ø Редкие рукописи, документальные памятники, все документы, которые имеют историческое содержание или не имеют исторического содержания, но относятся к жизни и деятельности известных личностей – художников, поэтов, писателей, политических, общественных и прочих деятелей.
Ø Фото, видео, киноархивы.
Ø Уникальные редкие музыкальные инструменты.
Ø Редкие коллекции – образцы флоры и фауны.
Ø Предметы, которые представляют интерес для наук: минералогия, анатомия, палеонтология и т.д.
Ø То, что является движимым, применительно к скульптурам и статуям, например, все, что передвигается, а не то, что является частью структурного художественного ансамбля, потому что это уже категория совершенно иного порядка, она является частью того недвижимого имущества, на котором расположена: барельефы, колонны, статуи, которые расположена на постаментах – то, что нельзя взять и унести. Это в предмет хищения по ст. 164 включаться не будет. Все то, что является движимым и не рассматривается в качестве части недвижимости может быть предметом при наличии соответствующей ценности. Что нам еще нужно, помимо предмета? Этот предмет, его характеристики должны осознаваться виновным лицом.
|
|
|
Субъективная сторона предполагает, что лицо, хотя бы в общих чертах представляет себе, что он похищает не просто какую-то там бумажку, а бумажку, которая имеет некую ценность, потому что на ней стоит соответствующая подпись, потому что она похожа на изготовленную достаточно давно и воспринимает он ее именно с этой точки зрения, а не содержания этой бумаги и не с точки зрения того, что можно продать эту книгу за 30 рублей и купить пачку сигарет, например. Или использовать книги как средство для розжига, погреться бомжики похитили. История из практики, когда два лица без определенного места жительства влезли в церквушечку в отделенном поселении и вытащили оттуда несколько книг достаточно потрепанных в основном религиозного содержания, была Библия и Житие Святых. Принесли к себе на место ночлежки и разожгли из этого костер. Догореть успело не до конца, поэтому обнаружили, что было похищено, оказалось, что книги редкие, 15-16 вв. по содержанию, чуть более позднего века по изданию и возбудили уголовное дело по ст. 164 УК. Потом переквалифицировали, несмотря на то, что предмет имеет историческую культурную ценность, тем не менее осознание их полностью отсутствовало: Библия и Библия, пользуются часто, поэтому она такая потрепанная, восприятие ее как предмета, имеющего определенную ценность ими не осуществлялось, исходя из того, где было расположено, что лежали они в открытом доступе и предположить, что подобная ценность у этих предметов есть было достаточно сложно.
|
|
|
Субъект. Что касается субъекта – это момент, который в научной литературе очень часто вызывает споры, потому как раз в ст. 164 УК мы объединяем все формы хищения и выделяем ее исключительно в связи со спецификой предмета формы хищения относятся к разным возрастным категориям с точки зрения привлечения к уголовной ответственности. Есть в научной литературе точка зрения, что в зависимости оттого, какая форма хищения имеет место быть мы должны по ст. 164 УК привлекать к ответственности с 14-ти или с 16-ти летнего возраста. Спешу разочаровать людей, которые так думают – это абсолютно не так. У нас есть четкое определение критериев возраста уголовной ответственности ничего лучшего, чем ст. 20 УК пока не придумали. Причем ст. 20 УК сформулирована достаточно грамотно в этом смысле, там указано не просто преступления в виде перечня неких преступных деяний, но и с указанием на статьи УК. Так вот ст.164 УК там нет и это значит, что выделена она не в связи с тем, какая форма хищения имеет место быть, а в связи с тем, что признак предмета должен осознаваться виновным, а для этого он должен достичь определенного уровня развития психического в первую очередь. Предполагается, что лица в 14 лет не очень хорошо разбираются, имеет историческую ценность или не имеет тот или иной предмет. Если мы говорим о том, что лицо совершило хищение не предполагая, что есть признак предмета, имеющего историческую ценность, значит мы будем квалификацию осуществлять исходя из того, что этот признак не осознавался и это будет кража, грабеж и т.д. в зависимости оттого, что совершено без этих признаков, при условии, если лицо достигло соответствующего возраста 14-летнего. Если же речь идет о ст. 164, то поскольку она в перечень ст. 20 не входит, вне зависимости оттого, в какой форме было совершено хищение, каким способом ответственность наступает с 16 лет.
В п. «а» ч. 2 ст. 164 УК про группу лиц, организованную группу, думаю, рассказывать смысла нет, потому что тут особых признаков специфических нет.
А вот применительно к признаку, п. «в» ч. 2 ст. 164 УК повлекшее уничтожение порчу или разрушение предметов или документов, которые являются предметом преступления по ст. 164 УК, наверное, имеет смысл пару слов сказать. Применительно к этому признаку повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предполагает, что в процессе изъятия имущества были осуществлены действия, которые повлекли либо полную утрату, как некой целостности памятника истории или культуры (уничтожение или разрушение) полная утрата особых свойств и полная утрат ценностей, при условии, что восстановлению это не подлежит, восстановлению в первозданном виде. Если статуя разлетелась на множество кусочков чисто теоретически склеить супер моментом склеить ее можно, но исторической ценности она уже представлять не будет. Поэтому, несмотря на то, что фактически из кусочков собрать ее можно, но все равно мы говорим о том, что это разрушение. Порчапредполагает, что это частичная утрата свойств, которые могут быть восстановлены либо путем реставрации, либо путем ремонта, но с тем, что этот ремонт или реставрация все-таки сохранит первоначальную особую ценность этих предметов то, из-за чего они в данную категорию были выделены. Умысел должен быть направлен, если мы вменяем этот признак именно на хищение, не просто зашли вандалы и разрушили все, что только можно – в данном случае это не будет ст. 164 УК. Это будет уничтожение, повреждение памятников истории культуры. Если не осознается этот признак – умышленное уничтожение повреждение чужого имущества по ст. 167 УК. Именно такая двойственность: с одной стороны речь идет о хищении этих предметов, с другой – от этого хищения, в процессе и произошло повреждение, утрата этих предметов, имеющих особую ценность Необязательно, чтобы речь шла об одном и том же предмете: изымая картину, повредили раму картины, пока пытались пронести ее в дверь – это тоже вариант, который предполагает данный квалифицирующий признак. Но может быть ситуация такова, что когда изымали предмет, имеющий особую ценность он находился во взаимосвязи с какими-то другими предметами и не было необходимости забирать именно всю икону, им необходимо было забрать какую-то часть иконы, которая сама по себе тоже представляет особую ценность. Повреждение, связанное с извлечением предмета, тоже может быть вложено в рамки этого квалифицирующего признака. Вопрос: мы говорим о похищении ценностей. А если в момент, когда они пришли в Храм или в Церковь, чтобы украсть икону. Тогда уже был разбой. Мы как квалифицируем по разбою или по ст.164 УК? По ст. 164 УК. А как определяем, что по ст. 164 УК, а не по разбою? По предмету. Если предмет, имеющий особую ценность, то любой способ – это ст. 164 УК.
Статья 163. Вымогательство.
Вымогательство – для всех, раз и насовсем хищением не является!
Пожалуйста, не пишите это ни в зачетах, ни в экзаменах. Все равно кто-нибудь обязательно напишет, но моя задача сказать.
Вымогательство представляет собой состав со сложной объективной стороной, потому что объективная сторона выражена в сочетании двух деяний. В сочетании требования и угрозы. Требование представляет собой основное содержание. Угроза – является способом, подкрепляющим это требование. С учетом того, что требования касаются имущества, а угрозы могут быть различного характера. Три варианта угроз предусмотрено, преступления относятся к числу двуобъектных. В зависимости оттого, какие угрозы высказываются, дополнительными объектами могут выступать жизнь, здоровье, свобода, неприкосновенность лица, в том числе половая неприкосновенность. Может выступать честь и достоинство лица. Если речь идет об угрозе уничтожения повреждения имущества, то мы возвращаемся к однообъектному посягательству на собственность и в части угроз, и в части требований.
Объективная сторона – две составляющие: требование и угроза. Должно быть сочетание: одно плюс другое. Один из вариантов требований, плюс один из вариантов угроз. И того. И другого предусмотрено в качестве альтернативы три варианта.
Требование в соответствии с теми положениями, которые нам дает с разъяснениями ВС – это настоятельное категоричное предложение ультимативное характера, предложение, от которого нельзя отказаться безвозмездно передать предмет вымогательства – имущества, документ, который дает право на обращение с имуществом или позволяющий стать обладателем права на имущество или совершить действия имущественного характера. причем эти требования должны быть заведомо необоснованными и противозаконными. Требовать возврата собственного имущества под угрозой нельзя, но вымогательством это являться не будет. При соблюдении всех других признаков – это будет ст. 330 УК – самоуправство.Дал в долг деньги, через два месяца долг не отдает, пришел и говорит: если ты мне деньги не отдашь, которые ты у меня занял, то я буду тебя долго и мучительно бить. По содержанию подпадает под это сочетание: есть требование и есть угроза. Поскольку требует не чужое, а свое имущество вернуть – вымогательства быть не может. Требование предполагает безвозмездность совершения действий либо в пользу самого требующего, либо в пользу указываемых им лиц. Безвозмездность предполагает что встречного предоставления либо нет вообще, либо есть такое, которое явно не соразмерно характеру предоставляемой услуги или имущества. Потребовать заключить договор купли продажи квартиры в 200 кв. метров в центре Санкт-Петербурга за пять рублей – это тоже требование, которое характеризует вымогательство, несмотря на то, что как некий признак безвозмездности здесь имеет место быть, но он явно не эквивалентен. Эквивалентность, которую мы рассматривали применительно к безвозмездности хищения, здесь работает в полной мере.
Содержание требования. Что может быть в качестве содержания этого требования? Требование передать имущество. Передать материальные ценности. Речь идет о деньгах, но не всегда, может быть иное ценное имущество. Имущество может принадлежать как самому потерпевшему, так может этому лицу не принадлежать. Например, когда вымогатель требует предать имущество, находящееся в ведении этого лица: у кладовщика требуют передать имущество, которое находится в его ведении, под его материальной ответственностью.В таком случае действие вымогателя необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как вымогательство и подстрекательство к совершению преступления, путем которого это имущество будет изъято у собственника. Если это кладовщик, который будет совершать присвоение имущества, переводить его в свое незаконное владение или растрачивать, отпускать будет, например, вымогателю без промежуточной вариации присвоения, то тогда вымогатель своими действиями совершает и преступление, предусмотренное ст. 163 УК, и подстрекательство к совершению того преступления, посредством которого имущество будет изыматься. Требование передачи права на имущество предполагает, что вымогатель желает, чтобы его или лицо, на которое он указывает, наделили правом, воспользовавшись которым они могут получить либо имущество, либо иную имущественную выгоду: оформление доверенности на получение имущества, составление завещания,оформление дарения, составление документов, подтверждающих договор займа, притом, что договора займа фактически не было, вынуждают написать расписку, что деньги в долг были взяты, на самом деле, деньги в долг никто не брал. Например, Иванов принуждает Петрова под соответствующими угрозами написать расписку в том, что господин Петров такого-то числа, такого-то года взял у Иванова или лица, которого он представляет в качестве выгодополучателя Сидорова деньги в долг в размере 5 000 рублей. Тем самым, получая такой документ он получает право требования к Петрову по взысканию этих денежных средств, которые якобы в долг были взяты, естественно, долга никакого не было.
Совершение иных действий имущественного характера. Есть в научной литературе точка зрения, что совершение действий имущественного характера – это очень редко встречающаяся категория, далеко не так. Практически половина 50/50 в судебной практике встречается ситуация, когда вымогатель требует денег и материальных ценностей и когда требует совершить действия имущественного характера.
Действия имущественного характера – это такие юридически значимые действия потерпевшего, в результате которых лицо, в пользу которого эти действия будут совершаться, может получить имущественную выгоду или избавиться от материальных затрат. Это может быть совершение действий, которые фактически являются оказанием работ или услуг на безвозмездной основе: требует бесплатно приехать на тракторе и вспахать ему участок, либо покрасить забор, отремонтировать его квартиру, возить его на транспортном средстве туда-сюда, выступать в качестве водителя – оказание услуг имущественного характера без соответствующего эквивалентного возмещения. Могут быть действия имущественного характера, которые не связаны с реализацией трудовой функции. Например, если требование права на имущество может выражаться в том, что написать расписку, по поводу долга, которого нет на самом деле, то требование совершения действий имущественного характера может выражаться в обратном: уничтожить расписку, которая была ранее написана виновным, тем лицом, на которое он указывает, при условии того, что эта расписка была написана при условии реального займа, долг имеет место быть. Уничтожение расписки лишает лицо возможности требовать денежные средства назад, легального основания лицо лишается. Может быть совершениедействий имущественного характера в виде выплаты долга за виновного лица: я имею кредит на сумму 100 тыс. руб., под угрозой совершения каких-либо действий требую, чтобы потерпевший долг погасил. Это совершение действий имущественного характера.Необходимо различать адресата требований и адресата угроз, потому что требования могут быть обращены к одному лицу, а угрозы могут быть высказаны в отношении другого лица. Потерпевшим в данном случае от вымогательства будет являться то лицо, к которому предъявляются требования, который является адресатом требований, потому что угроза является способом подкрепления требований. Когда будет реализована угроза, реализация угрозы будет образовыватьсамостоятельный состав преступления и уже от этого преступления потерпевшим будет тот, в отношении кого угроза была высказана и реализована. Угроза выступает в качестве средства воздействия на потерпевшего, которая заключается в том, что ему обещают применить, в случае не выполнения требований некие определенные меры. Эти определенные меры также могут быть выражены альтернативно в трех вариантах: либо угроза применением насилия, либо угроза уничтожением повреждением чужого имущества, либо угроза распространением сведений.По порядку, по поводу этих угроз.
Угроза применения насилия. Во всех случаях, когда предполагается нарушение физическойцелостности организма. Угроза имеется ввиду насилием только физическим, потому что психическое насилие это и есть угроза. Поэтому угрожать применением психическим насилием не получится. Физическая целостность или физическая неприкосновенность в качестве содержания этой угрозы. Это значит, что угроза может распространяться гораздо дальше, чем причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Наиболее распространенная вариация – это угроза убийством, угроза причинения вредаздоровью тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью, угроза побоями, и т.д. Но не только. Угроза применением насилия может включать в себя угрозу похищения человека, угрозу незаконного лишения свободы и угрозу совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера. угроза может быть высказана конкретно, может носить более менее абстрактный характер, но достаточно того, что она конкретизирована в той степени, чтобы понять в общих чертах ее содержание, что это угроза насилием. Угроза должна иметь реальный характер быть реализованной. Сам факт того, намеревалось ли лицо, предъявляющее требования и высказывающее угрозу реализовать ее в будущем или нет значения не имеет. Достаточно того, что в принципе возможность реализации этой угрозы была. Если угрожает тем, что если завтра ты не принесешь мне деньги, приедет Арнольд Шварценегер и тебя побьет – наверное, это угроза из числа не очень реальных. Такая вариация не подпадает под признаки угрозы по ст. 163. Если речь идет о том, что это угроза: я причиню тебе вред, потому что у меня есть дома большой пистолет, который я принесу и совершу те действия, которыми я угрожаю. Реализация такой угрозы возможна. В момент, когда она высказывается потерпевший воспринимает ее как реальную этого вполне достаточно даже при условии, если пистолета нет и желания приобрести его и причинить вред тоже не возникает, намерения реализовать угрозу не было.
Угроза уничтожением повреждением имущества. Образует состав вымогательства вне зависимости от того, каким способом лицо собирается уничтожать и повреждать имущество, вне зависимости оттого, желает он реально реализовать угрозу или нет и независимо оттого, находится ли это имущество в собственности данного лица или в силу каких-то обстоятельств это имущество, его сохранность имеет значение для потерпевшего. Если ты не отдашь мне денежные средства, я разнесу все вокруг, а ты являешься материально-ответственным лицом, поэтому, разбитыечетыре ящика коньяка будут списывать с тебя. В такой ситуации угроза уничтожением чужого имущества, несмотря на то, что это имущество не принадлежит потерпевшему, тоже может быть. Напоминаю: требование обращается к потерпевшему, а адресатом угрозы может выступать другоелицо.
Распространение сведений.Сведения должны быть либо позорящими, либо сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам тогда, когда они не имеют позорящего характера. Что из себя представляет этот признак? Сначала мы должны определиться с тем, что такое разглашение. По поводу разглашения мы с вами уже разговаривали, когда говорил про клевету. Сообщение хотя бы одному лицу, которому эти сведения не были известны, помимо владельца этих сведений, сведения, позорящие – это те, которые воспринимаются потерпевшим как унижающие его честь и достоинство, вне зависимости оттого истинные эти сведения или ложные. Оценка сведений как позорящих зависит в определенной степени от самого потерпевшего, в определенной степени зависит от отношения общества к подобного рода сведениям. Если речь идет о том, что это сведения, касающиеся наличия интимных отношений между потерпевшим, не находящимся в браке и другим лицом противоположного пола тоже не находящимся в браке, общество относится к этому достаточно терпимо, даже если он считает, что эти сведения ущемляют неким образом его честь и достоинство, если они не могут причинить существенный вред правам и законным интересам, не рассматриваются в качестве сведений, которые составляют личную или семейную тайну, при условии, если они проживают вместе вряд ли это может быть личной или семейной тайной такие сведения выступать содержанием угрозы не могут. Если речь идет о том, что это отношения между лицами, состоящими в браке между собой в браке не состоятпо меркам общества это сведения, которые не очень хорошо характеризуют потерпевшего. Если это отношения однополые общество тоже не очень хорошо к этому относится в основной массе вне зависимости от степенитолерантности общества к однополым бракам в данный конкретный период времени. Если речь идет о том, что лицо страдает определенного рода заболеваниями, передающихся половым путем – тоже к числу позорящих сведений относится.Иные сведения – это любые другие сведения, которые позорящего характера, негативную оценку для лица за собой не влекут, но разглашение которых может повлечь нарушение его интересов, законных прав и интересов. Если речь идет о том, что этонарушение его благополучия, но не относящиеся к нарушению законных прав и интересов:расскажу о том, что ты совершил преступное деяние, причем расскажу это не в качестве позорящих сведений, не к тебе на работу приду и расскажу, что ты совершил преступление, апойду в правоохранительные органы расскажу. Это не будет с одной стороны распространением сведений, потому что сообщение в правоохранительные органы – это гражданский долг человека, который имеет информацию о готовящемся или совершаемом преступлении. Ответственности за это у нас не предусмотрено за недонесение, но гражданский долг, гражданская обязанность предполагается. Такого рода сообщение сведенийв правоохранительные органы, во-первых, распространением с точки зрения уголовного права не будут являться, а во-вторых, не могут быть расценены как нарушающие права и законные интересы. Нет у лица такого законного интереса – не быть привлеченным к уголовной ответственности за то преступление, которое он совершил. Если же речь идет о преступлении, которое лицо не совершало или речь идет о том, что лицо еще не привлечено к ответственности в отношении него нет приговора суда, общедоступными эти сведения не являются с точки зрения опубликования приговора, то сообщение такого рода сведений другим лицам могут быть рассмотрены как позорящие.
Оконченным вымогательство признается в момент, когда требования предъявлены и эти требования подкреплены угрозой, тогда когда требования угрозой дошли до адресата.
Последующее завладение имуществом, правом на имущество, получение результатов от действий имущественного характера тоже охватываются составом вымогательства и не требует дополнительной квалификации. В отношении одного и того же имущества сначала потребовал, а потом получил – мы не можем говорить о том, что это вымогательство и кража. Если речь идет о том, что вымогательство окончено с момента, когда требования предъявлены и угрозы, подтверждающие эти требования тоже высказаны, то момент предъявления требований и угроз будет рассматриваться не с точки зрения того, что лицо сформулировало, а исходя из того момента, когда адресат эту информацию получил, воспринял. Если направил по электронной почте, а письмо не дошло мы не можем говорить о том, что состав является оконченным. Пока адресат письмо не открыл не прочитал. Если это лица, которые традиционными способами общения по старинке любят пользоваться: написал письмо, запечатал в конверт, направил по почте. Пока конверт не дошел мы не можем говорить о высказывании сведений. Точно так же видео записи, аудио записи, пока адресат не получил информацию об окончании преступления мы говорить не можем. Если угрозы были реализованы, то в отличие от получения результатов их требований реализация угрозы требует дополнительной квалификации, в зависимости оттого какая угроза была. Если это угроза, связанная с причинением вреда здоровью, то весь вред, который не охватывается ст. 163, а для этого мы должны квалифицирующие признаки посмотреть и оканчиваются они причинением вреда здоровью в последней части в п. «в» - все, что предполагает более тяжкий вред – ч. 4 ст. 111 УК и причинение смерти – требует квалификации по совокупности. Если угрозы были выражены в другом, например, в похищении человека, в незаконном лишении свободы, то в этом случае требует дополнительной квалификации фактически совершенное деяние по похищению, по незаконному лишению свободы по ст. 126, 127 и т.д.
Квалификация по ст. 126 УК предполагает квалификацию по п. «з» ч. 2 – из корыстных побуждений. Но корыстные побуждения в составе похищения человека не охватывают предъявление требований. Что касается совершения этих действий, сопряженных с захватом заложника, то в ст. 206 тоже есть п. «з» ч. 2, который предполагает корыстные побуждения. Ситуация несколько иная, забегая вперед, поскольку мы затрагиваем ст. 206, по поводу квалификации по совокупности со ст. 206 в научной литературе решения однозначного нет. Связано это с тем, что цель воздействия на граждан, организации или государство с целью понудить к совершению каких-либо действий или отказаться от совершения действий в качестве структурной составляющей в диспозиции ст. 206 указана. Из этого отдельные авторы делают вывод о том, что применительно к ст. 206 эта цель должна быть выражена во вне в виде предъявления требований как условие освобождения заложника. При таком подходе позиция формулируется следующим образом: требования являются частью объективной стороны, значит, дополнительной квалификации ни при вымогательстве денег, ни при вымогательстве имущества, ни при вымогательстве наркотиков, оружия и т.д. не требуется. По моему убеждению нам необходимо разводить признаки, которые перечислены на объективные и субъективные, когда речь идет о цели воздействия в виде понуждения на совершение тех или иных действий в ст. 206 – это характеристика субъективной стороны, а требования – это характеристика объективной стороны. Другое дело, что как правило, они не сочетаются, раз есть какая-то цель и она выражается в виде требований, но далеко не всегда эта цель успевает быть выражена, активирована в виде требований. Не всегда требования имеют конкретный характер, поэтому подход к квалификации должен быть идентичным по совокупности что с п. «з» ч. 2 ст. 126, что с п. «з» ч. 2 ст. 206, и в том, и в другом случае конкретные требования и получение по результатам требований имущества, права на имущество или действий имущественного характера должны всегда квалифицироваться дополнительно по ст. 163 УК. Если речь идет о реализации угрозы в виде уничтожения, повреждения имущества, то квалификация по совокупности со ст. 167 по ч. 1 или по ч. 2 в зависимости от способа, от размера и т.д. Если речь идет о разглашении сведений, при этом сведения являлись заведомо ложными, то тогда это ст. 128.1 УК – клевета. Если разглашались сведения, которые не являются заведомо ложными, а являются истинными, но при этом составляют особый предмет охраны – сведения, которые составляют личную, семейную тайну, сведения, которые касаются усыновления, удочерения, сведения, которые составляют налоговую, банковскую и прочую тайну – это тоже требует дополнительной квалификации, потому что у нас есть самостоятельные составы преступления. Что касается субъективной стороны – характеристика прямого умысла и из характеристики тех требований, которые предъявляются мы должны констатировать наличие корыстной цели, как минимум корыстной мотивации.
Субъект – лицо, достигшее 14-летнего возраста по ч. 1 субъект является общим.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 386; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!