Задания для письменного выполнения.

Санкция ст. 228 – от 3 до 10 лет

Санкция ст. 286 – от 3 до 10 лет

Принцип частичное сложение был использован. 7 лет лишения свободы и доп наказания назначаются отдельно. До наказание – за прест-ние, входящее в совокупность. Не за отдельное прест-ние.

Приговор допустим.

1) И по ст. 131 и по ст. 132 – ограничения сроком на 2 года и там, и тут. Окончательное – тоже 2 года! Что, поглотились что ли?

Макс срок доп вида наказания ограничения – 2 года. Потому так и будет – 2 года.

*на практике – назначьте за 1 прест-ние 1 год, за другой – 1 год. И по сложению – будет 2. (будете идти на шаг впереди).

2) уст-ние судом осужденному ограничений на изменение места жительства, пребывания и т.д. в приговоре должны быть указаны конкретные ограничения!!! Осужденный должен знать, в чем его ограничения его прав и свобод. А указаны не были такие ограничения.

Приговор не допустим.

ДЗ. Назначение наказание. Рабочая тетрадь. Задача 4. По задачнику 1, 5, 8, 12, 14, 15, 17, 18, 21, 22.

7.12.12.

Тема. Назначения наказания.

Задача 1 из задачника.

статья 66 – назначение наказания за неоконченное преступление

часть 3 – при покушении. Не может превышать ¾ от максимального срока наиболее строгого наказания. Речь идет только об уменьшении самого строгого вида наказания, определяющего верхний предел санкции (в нашем случае – лишение свободы).

статья 166 – лишение свободы до 5 лет

*А если бы суд назначил принудит работы от 1 до 5 лет.

Наказание, не яв-ся самым строгим, не определяющее верхний предел санкции – на него не д-т требование об обязательном уменьшении. Можно назначить принудит работы по максимуму в санкции статьи.

руководство Особенной части – берем наказание в рамках санкции статьи Ос части.

Общей частью –

А) если не назначен нижний предел – ищем его в статье Общ части.

Б) за неоконченное прест-ние

В) статья 60 – ориентиры, общие начала назначения наказания

Г) смягчающие и отягчающие обств-ва

если ранее отбывал наказание в колонии-поселении. Решение суда изменится, потому что он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы и ему не может быть назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

*Там отбывают:
А) совершившие прест-ние по неосторожности. Не учитывается в судимости и нет рецидива.

У нас прест-ние средней степени тяжести. Его можно было бы в первый раз отправить в колонию-поселение. Но поскольку он уже отбывал там наказание (уже совершал преступление) – нельзя.

В каких случаях учитывается вид исправит учреждения, где ранее отбывало наказание лицо? Лицо, отбывавшее наказание в колонии-поселении, считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы? Статья 58. ДА.

Сейчас отправим лицо в колонию общего режима.

*Лица, у которых снята или погашена судимость – не считаются ранее отбывавшими наказание. Такая судимость не учитывается.

«Лица, ранее отбывавшее лишение свободы» - дать определение.

ППленума ВС О суд практике о определении вида исправит учреждения для лиц отбывающих лишение свободы. 2 критерия – лицо осуждено, лицо отбывало наказание.

В пленуме ситуации, когда осуждены, но не отбывали лишение свободы

Задача 5 из задачника.

Обст-ва, отягчающие наказание:

1) характеризующие деяние

2) потерпевшего

3) личность виновного

1. В ст. 63 нет состояния алкогольного опьянения! 63 – закрытый перечень.

2. Статья 62.

«не могут превышать 2\3» = суд обязан. Не может, а именно обязан.

ч. 1 ст.111. верхний предел – 8.

2/3 от 8 = 5 лет и 4 месяца.

А суд назначил 7 лет.

3. можно ли применить ст. 62 есть только 1 смягчающее – да. ППленума.

Обст-во, отягчающее преступление и обст-во, отягчающее наказание – есть разница?

В ст. 62- «при отс-вии отягч обст-в» - предусмотренных ст. 63 или вообще любых? Что имеется в виду в ст. 62? Отягчающие обст-ва могут быть перечислены, те, что не указаны в ст. 63. учитываются.

****Статья 111 – п. а ч. 3, например. Раскаялся например и прочее. В мотивировочной части приговора не будет стоять, что прест-ние совершено группой лиц. в ст. 63 такое обст-во есть. Можно применить ст. 62? У нас квалифицированный состав, обст-во уже учтено в составе.

Закон сказал «отягчающих обст-в», но не указал, каких. Статья 62 будет применяться, не смотря на квалифиц состав.. поскольку обст-во уже учтено и нельзя его учитывать дважды.

Применим ст. 62, потому что з-д-ль в квалиф составе уже ужесточил наказание. Больше ужесточать не будем. Будем применять ст.62

=>Ст. 62 всегда прим-ся, когда есть обст-ва п. «и» и «к» и когда отс-т в мотивировочной части приговора обст-ва, отягчающие наказание.

*П. «д» ст. 63 – институт посредственного исполнения.

Опьянение в негативном смысле мы учитываем как личность. В мотивировке «с учетом личности виновного» - злоупотребляет алкоголем, но нельзя как отягчающее обст-во по ст. 63 в мотивировочной части приговора!!!

Задача 8 из задачника.

Учесть обст-во, отягчающее наказание – обяз-ть суда по общему правилу.

Не учитывается – только если уже учтено в составе Ос части – ч. 2 ст. 63.

«Состояние опьянения» - не отягч обст-во.

«наступление тяжких последствий» - например, дети остались сиротами и т.д. Убийство – материальный состав, уже смерть как тяжкое последствие учтено в составе.

Задача 12 из задачника.

Статья 63 – закрытый перечень обст-в, отягчающих наказание. Нельзя учитывать такое поведение подсудимого.

Поведение на суде – может быть обст-вом, негативно характеризующим личность виновного?

Может ли такое поведение учитываться и отражаться в приговоре? Можно учесть, что пытался переложить вину на других соучастников – учитываем как негативную черту личности виновного, но это не обст-во, отягчающее наказание.

То, что не признавал себя виновным – есть право не свидетельствовать против себя.

Задача 14 из задачника.

статья 55 – а также в случаях, когда х-р прест-ния и личность виновного свид-т о возможности замены лишения свободы на срок не свыше 2 лет содержанием в дисц воинской части на тот же срок.
статья 64 – 1) ниже низшего предела. назначил 2, ИЛИ 2) более мягкий вид наказания –дисц воинская часть, ИЛИ 3)не назначение доп вида наказания, которое идет как обязательное. ИЛИ – можно взять только 1.

Одновременно понизили нижний предел (должно быть от 3 до 6 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 131, у нас же – 2 года ) и назначили более мягкий вид наказания (не лишение свободы, а дисц воинскую часть). Можно это сделать на основании ст. 64?

На основании ст. 55 – применили дисц воинскую часть. Вместо лишения свободы.
На основании ст. 64 – назначили ниже низшего предела. 2 года.

Поэтому нарушения по ст.64 (что надо выбрать одно из 2) – нет. Суд использовал одну форму смягчения наказания по ст. 64 - назначили по ней ниже низшего предела.

Были ли основания применять ст. 64? Должны быть исключительные обст-ва. Что это? *беременность – в одном случае может быть как исключит обст-во, в другом – как смягчающее. Беременность и разбойное нападение – в чем исключительность обст-ва «беременность»? гормональное состояние, не всегда могут сработать тормоза. В качестве исключит обст-ва по ППленума могут учитываться как совокупность смягчающих обст-в, так и одно.

( в отношении одних и тех же обст-в нельзя применить одновременно и ст. 62, и ст. 64. явка с повинной – только по ст. 62).

Вывод: приговор законен.

Задача 15 из задачника.

Смертная казнь/пожизненное не применяются – поскольку есть вердикт «заслуживает снисхождения». Ч. 1 ст. 65.

Срок наказания – статья 65!!! Наказание в пределах санкции статьи Особенной части, обст-ва, отягчающие наказание – не учитываются.

Наказание от 8 до 20 лет. Золотая середина – 14.

Отягчающих нет, смягчающих нет. Назначим 14.

Вел себя хорошо – возьмем 13, плохо себя вел – 15.

Задача 18 из задачника.

прест-ние совершено в соучастии. Смотрим правила назначения наказания в прест-нии по соучастии. Статья 67.

Х-р участия (самый общественно опасный – орг-тор, труднее привлечь к от-ти), степень участия – насколько активно уч-л. Кто самый активный? Прокурор Шевчук П – похитил деньги. Инициатор содеянного – брат – Шевчук В. У кого степень обществ опасности?

Прокурору далее пожизненное, брату – 20 лет лишения свободы, хоть брат и был инициатором содеянного. А кто что сделал – не сказано.

Брат = Инициатор+исполнитель. А прокурор – просто исполнитель. Почему исполнителю-прокурору дали больше? Потому что он должен стоять на страже закона, а сам нарушает. Это логично.

Характер и степень участия учтено? Или только личность?

Должны были дать инициатору больше. А не прокурору, пошедшему на поводу.

2 . правила назначения наказания по совокупности прест-ний. Вопросов не вызывает. Должно быть сложение наказаний, а в отношении прокурора получился принцип поглощения.

Задача 21 из задачника.

для санкции с альтернативными видами наказания – суд вынужден вынести самое строгое наказание, то, которое определяет верхний предел. Поскольку правило ч. 2 ст. 68 о рецидиве должно применяться.
исключение о смягчающем обст-ве
ч. 2 ст. 210 –от 5 до 10 лет. У нас не может быть менее 1/3 от макс срока наиболее строгого вида наказания по ч. 2 ст. 68. Не меньше 3 лет и 4 месяцев. Но у нас нижний предел 5 лет. Суд назначил в рамках санкции статьи – 5. может назначить и 6, и 10. при рецидиве ограничивают нижний предел наказания, а не верхний.

Рецидив – совершение прест-ния лицом при не снятой и не погашенной судимости.

*вердикт о снисхождении. Не больше 2/3 по ст. 65, но не меньше 1/3 по ст. 68 – все согласовано.

Задача 22 из задачника.

статья 18 – что такое рецидив. Не учитываются судимости по п. б ч. 4 ст. 18. такая судимость не учитывается!!!
есть непогашенная судимость, но нет рецидива.

Такое возможно в 3 случаях: 1) когда прест-ние совершено в возрасте до 18 лет, 2) когда совершено по неосторожности одно из 2 прест-ний, 3) когда первое прест-ние небольшой степени тяжести

Но они считаются лицами отбывавшими лишение свободы, если судимость не снята и не погашена? Да.

ч. 2 статья 158 – небольшая степень тяжести.

Не в колонии строгого режима, не в колонию-поселение. А в колонию общего режима.

Осужден по ч. 2 ст. 213 – до 7 лет. Тяжкое прест-ние. Судимость будет 6 лет (п. г ч. 3 ст. 86). Поскольку несовершеннолетний- будет 3 года (ч.3 ст. 95) . Еще не погашена.

Так как совершил прест-ние через год после отбытия первого наказания.

*то, что ранее отбывал наказание – нельзя учитывать как характеристику личности.

Вывод: Приговор суда соот-т требованиям закона. в колонию общего режима. В колонию строгого режима не отправим, в колонию-поселение не отправим (не неосторожное же прест-ние).

Задача 2 из рабочей тетради.

по ППленума о суд практике назначения наказания – п. 7: если была явка с повинной, то даже если отказался на суде от своих слов – то учитывается все равно явка с повинной как смягчающее обст-во.
ч. 4 ст. 111 – 10 лет. Только Вихрову. А Кубину – 15.
в ст. 62 «при отс-вии отягч обст-в» - у нас группа лиц по предварит сговору. Ч. 4 ст. 111 – деяние части 1, 2, 3(там как раз группа лиц), повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности. Обст-во яв-ся признаком прест-ния, группа лиц не учитывается дважды. Поэтому статья 62 применяется. И Кубину назначим от 2 мес до 15 лет. А Вихрову – от 2 мес до 10 лет (поскольку не может быть больше 2/3 макс срока наиболее строго вида наказания по ч.1 ст. 62).

А) Кубин.

Правило золотой середины – 7 лет и 8 месяцев. Если есть отягч обст-во – вверх, смягчающее – вниз. Обычно хотя в годах назначаются, не мелочится судья по месяцам. Назначили ему 8 лет лишения свободы. Можно уйти к 9 или к 7 годам.

Можно отменить приговор со строгостью, с мягкостью наказания – если все 15 лет назначите, если только 2 месяца назначьте.

Аморальное поведение потерпевшего – смягчающее. Назначим 7 лет Кубину тогда.

Б) Теперь Вихрову.

Назначим ему 5 лет например. Тоже учитываем аморальное поведение потерпевшей. А также явку с повинной.

Задача 4 из рабочей тетради.

1. ч. 2 ст. 105 – от 8 от 20 лет лишения свободы.

2. П. «к» ст. 63 - отягч

П. «и» ст. 61 - смягч

3. При покушении По ч. 3 ст. 66 не больше ¾ макс срока наказания. Не больше 15 лет. Здесь приготовление или покушение??? Здесь создание условий, нет покушения, объективная сторона еще не начала выполняться. Здесь приготовление.

При приготовлении по ч. 2 ст. 66 – не больше ½ от макс срока наказания. То есть не больше 10 лет.

!!! Статья 62 не применяется – поскольку должно быть отс-вие отягч обст-в. У нас же есть отягчающее обст-во. Не будь его, Тогда бы мы применили статья 62 после ст. 66. было бы так:

А) по ст. 66 уменьшили верхний предел санкции – стало бы не 20, а 15 лет.

Б) по ст. 62 – уменьшили бы еще на 1/3. получилось бы 10.

Санкция бы получилась от 8 до 10 лет. Четко. (но это ситуация покушения. У нас же приготовление).

****При приготовлении:

А) по ст. 66 верхний предел санкции уменьшили. Стало бы 10 лет.

Б) по ст. 62 уменьшаем на 1/3. 10 лет минус 3 года и 4 месяца = 6 лет и 8 месяцев. Но у нас нижний предел санкции – 8 лет.

Приходим к тому, что назначаем строго 8 лет – не больше и не меньше?!

ДЗ – Назначение наказания. Статья 69 и 70 подробно!!! Условное осуждение.

14.12.12.

Задача 1 из рабочей тетради.

Ч. 1 ст. 111 – тяжкое.

рецидив – ст. 18

ч. 4 п. в. – такая судимость не учитывается при условном осуждении только в случаях, когда условное осуждение не отменялось и испытат срок закончился – только в этом случае лицо признается не судимым.

Человек считается судимым с момента вступления приговора в зак силу.

Во время испыт срока – приговор вступил в д-вие = лицо признается судимым.

Условное осуждение должно учитываться

А вот ч. 4 п. а – подходит. Лицо считается не судимым.

ч. 1 ст. 158 – умышл прест-ние небол степени тяжести. Первое прест-ние небол степень тяжести не учитывается – нет судимости. Но это не касается условного осуждения!!!
к 7 годам лишения свободы прибавляем 2 года.

Пост величина – наказание по второму приговору. К нему прибавляем полностью или частично неотбытое наказание – 2 года. При полном присоед-нии = 9. Здесь частичное присоед-е = 8, 8.5. точка отсчета = 2года.

Испытат срок не идет в зачет отбытия наказания. Испытат срок не яв-ся отбытием наказания! Когда он отменяется – прибавляется то, что назначено по приговору – 2 года. Лишение свободы заключается в отправлении в исправит учреждение. Лицо там не было при условном осуждении! Поэтому нельзя говорить, что он 1 год уже отбыл лишение свободы. Об этом же говорит и ППленума.

п. б ст 58 – должно быть колония общего режима, а не строгого! У нас ведь нет рецидива по ч 3 ст. 18.

Условное осуждение – течет испытат срок – все равно наказание не отбыто, отбытие наказания при условном осуждении не происходит. Поэтому если он не оправдал доверие гос-ва, к наказанию по последнему приговору добавляются (полностью/частично) цифры первого приговора!

Задача 3 из рабочей тетради.

Часть 1 ст. 70

Минимально - 5 лет и 1 месяц (частичное сложение). Максимально – 5 лет, 1 месяц и 22 дня (полное сложение).

Колония общего режима будет. Нет рецидива, нет особо тяжкого.

Задача 5 из рабочей тетради.

какое наказание более тяжкое, а какое более мягкое? По ст. 44. В обоих случаях – лишение свободы. Но на разные сроки. Можно сказать, что одно поглотит другое или мы сроками руководствуемся? Когда поглощение – это значит, что разные по содержанию наказания. *Что значит, 1 миллион и 300 тысяч штрафа. 1 миллион поглотит 300 тысяч J.

1 и тот же вид наказания, различающийся в размерах – это 1 вид наказания, а не более строгий вид наказания.

2 года лишения свободы не может поглотить 1 год лишения свободы в принципе? Нет. Срок должны полностью или частично сложиться.

п. а ч. 3 ст. 158 – тяжкое прест-ние. Поэтому принцип поглощения не может быть применен – по ч. 2 ст. 69.

Применяя принцип полного сложения 2+1 = должно быть 3.

Принцип частичного сложения 2+н = должно быть больше 2 (2 года и месяц, 2 года и 2 месяца и т.д.)

Просто 2 года мы не получим!!! Назначенное наказание должно быть большим, чем входящее в совокупность. Сумма всегда больше, чем слагаемые.

В статье 69 говорится – «путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием». Нет слова «вид».

Буквальное толкование – 10 лет лишения свободы более строгое, чем 1 год.
Но в принципе, плюс и ППленума – определяем, какое наказание более строгое – по ст. 44. на 1 строке лишение свободы – это 1 вид наказания.

Вопрос дискуссионен.

Задача 6 из рабочей тетради.

по совокупности прест-ний правила назначения наказания.
каждое прест-ние относится к особо тяжким.
используем частичное сложение (полное нельзя – а то будет больше 25 лет)
исправит учреждение – колония строгого режима.

Ч. 3 ст. 30 и п. «Ж», «з» ч. 2 ст. 105 – покушение на уб-во. Не более ¾. ¾ от 20 лет = 15 лет. А назначили 16.

ч. 3 ст. 69 окончат наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину макс срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных прест-ний.

Наиболее тяжкое – ч. 2 ст. 105. «Предусмотренный», по мнению Пряхиной, это срок в 20 лет, а не в 15 (Сниженный нами в порядке покушения). Считаем значит от 20. написано «предусмотренный», а не «назначенный».

Все-таки 23 года назначено обосновано.

15х1.5 = 22.5. не так!!!

А 20х1.5 = 30. (но будет не больше чем 25 лет в конечном счете - п. 4 ст. 56)

Задания для письменного выполнения.

Учеба в среднем или высшем уч заведении, помощь семье, имеет постоянное место жительство, пост место работы, наличие на иждивении престарелых родителей и прочее.

1)ниже низшего предела

2) более мягкий вид наказания, чем предусмотрен в статье

3) неприменение доп вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного

Ч. 1 ст. 105

1) только ниже низшего предела. Вряд ли практика воспользуется 2), хотя в теории можно. За убийство.

· Ч. 1 ст. 112

1) нельзя. В Общей части определен нижний предел. В санкции статьи Ос части потому что не предусмотрен нижний предел.

2) Возможно

3) Нельзя

· Ч. 2 ст. 175

1) нельзя. Потому что нет нижнего предела в санкции статьи Ос части.

2) возможно.

3) – возможно

*Если у нас альтернативные виды наказания, то когда я выбираю не лишение свободы, а принудит работы – я действую не на основании ст. 64 (там можно взять наказание, которое вообще не предусмотрено санкцией статьи Ос части).

*Можно назначить не только наказание, находящееся непосредственно выше строкой над лишением свободы (в ст 44), но любое наказание, которое выше – по усмотрению суда.

Задача 23 из задачника.

1. по совокупности прест-ний. Чтобы привести к общему знаменателю, первое правило:

1) назначить наказание за каждое прест-ние, входящее в совокупность.

ч. 1 ст. 159 – 2 года

ст. 292 – должн лицо либо гос служащий. (можно запретить должности по админ-хоз функции, 292 – спец субъект. Либо запретить заниматься д-тью, связанной с материальной от-тью, либо запретить занимать должности связанные с админ-хоз функциями).

Когда совокупность прест-ний – не назначаем вид исправит учреждения и не рассматриваем вопрос об условном осуждении.

Макс наказание 2 года х 1.5 = 3 года.

Запретить д-ть, а не должность, связанную с распоряжением материал ценностями.

Нарушено самое главное правило – за каждое прест-ние, входящее в совокупность, назначается как основное, так и дополнительное наказание.

Наказание, не назначенное за конкретное прест-ние, не может быть назначено в совокупности.

Задача 27 из задачника.

1) Приговор первый: Июнь – осуждена. С испытательным сроком.

2) Но выяснилось, что она еще в апреле совершила прест-ние. Не во время испытат срока, а раньше совершено прест-ние.

Нет совокупности приговоров. Есть совокупность прест-ний. Ч5 ст. 69. но совершила прест-ние не во время испытат срока – нет основания для отмены условного осуждения.

Будет и реальное наказание, и условное. Нельзя не сложить, не поглотить. Потому что условное осуждение –не вид наказания, а особый порядок исполнения наказания.

Нужно смотреть ППленума – п. 23. не можем вменить условное осуждение, приговоры исполняются самостоятельно. Одновременно оба приговора исполняются. Не последовательно. Иначе – будет полное сложение. Одновременно будет и условное и реальное. Это не поглощение. А самостоятельное исполнение приговоров.

Начнем с реального, а не с условного. Почему не последовательно? Если начать с условного осуждения – и во время испытат срока судим будет, и когда будет отбывать исправит работы будет судим, а только потом начнет погашаться судимость.

По первому приговору – 6 месяцев 5%.

2 года исправит работ – 20%.

Будет ч. 5 ст. 69.

При сложении мы связаны – что нельзя назначить больше 2 лет исправит работ. Складываем: 6 месяцев 5% и 1.5 года 20%. Принцип частичного сложения. Полное сложение не можем (2 года + 6 месяцев невозможно. Максимум – 2 года для данного вида наказания – верхний предел для данного вида наказания).

Прошло 5 месяцев. Зачли 5 месяцев.

Останется 1 месяц – 5% и 1.5 года – 20%.

Проценты складывать нельзя, можно складывать только сроки. Но у сроков разные удержания.

Если было условное осуждение – то каждый приговор исполняется самостоятельно. Будет условно отбывать исправит работы 6 мес с 5% и реально 2 года исправит работ с 20%. Приговоры исполняются самостоятельно!!!

А бухгалтерия появится тогда, когда по первому приговору ему дали реальное, а не условное. Исправит работы 6 мес с удержанием 5%. А через 5 мес выяснили, что совершил другое прест-ние до этого – за которое дали ему 2 года исправит работ с удержанием 20%.

На основании ч. 5 ст. 69 назначаем наказание по совокупности прест-ний.

2 года исправит работ и 6 мес исправит работ с разным удержанием. Применяем принцип частичного сложения. 6 мес с удержанием 5% и 1.5 года с удержанием 20%. Отбыл 5 месяцев. Засчитываем срок отбытого наказания 5 месяцев с 5% удержанием.

Осталось 1 мес – 5% и 1.5 года 20%.

Когда есть условное осуждение – вообще отдельная ситуация.

Условное - когда данный вид наказания не исполняется реально.

Задача 30 из задачника.

1. сначала определяем, совокупность прест-ний или приговоров? Приговоров.

Точка отсчета – наказание, назначенное по послед приговору – 2 года лишения свободы. К ним прибавляем 2 года и 6 месяцев – то, Что не отбыл.

Получаем 4 года и 6 месяцев. Вычитываем 2 месяца (время, которое находился под стражей) = 4 года и 4 месяца остается.

2. если он несовершеннолетний на момент провозглашения приговора – воспитат колония. Там пробудет до 18 лет, а потом переведут в колонию общего режима.

Задача 46 из задачника.

во время испытат срока совершается прест-ние, и испытательный срок отменяется - Назначаем по совокупности приговоров. По последнему приговору 3 года лишение свободы. Присоединяем полностью или частично неотбытое. 3+2 = 5. или 3+1/1.5/0.5 и т.д.

Испытат срок при сложении наказания не учитывается!!!

Наказание реально не отбывалось – оперируем цифрами приговора.

Только основное наказание может назначаться условно, дополнительное наказание условно не назначается.

Не можем назначить часть основного наказания условно.

Статья 74. п. 4 – суд может и не отменять условного осуждения. Если бы не отменял – наказания бы отбывались самостоятельно. (небол/сред степень тяжести).

Ч. 2 ст. 213 – тяжкое прест-ние. «Злостное хулиганство» – это часть 2 как квалифицированный признак? Но сейчас это отменено.

Должны оперировать не понятиями испытат срока, а наказанием, которое сущ-т в приговоре.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56

Мы поможем в написании ваших работ!