Письменное Задание 2 из темы обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Как решается вопрос об уголовной от-ти лица при разных видах несвоевременной обороны?
Оборона признается несвоевременной – 1. рано, до того, 2. после посягательства – запоздалая оборона
1. преждевременная оборона
А) при установке автоматических средств. Постановление Пленума п.17 – не образует состав преступления.
1)Приравнивается к необх обороне или
2)превышение пределов необх обороны.
3)Если пострадают невиновные – квалиф-ся на общих основаниях.
Б) Преждевременная оборона порождает мнимую оборону? Нет посягательства, а я полагаю, что оно есть. Речь может идти о юридической ошибке.
1) Неосторожное причинение вреда.
2) Приравнивание к необх обороне и превышаются пределы
3) на общих основаниях
2.запоздалая оборона
А) Но для защищаегося может быть не понятен момент окончания посягательства. Он считает, что оно все еще продолжается. Значит,
1)считается, что человек нах-ся в состоянии необх обороны. И исключается угол от-ть. 2)Или как соверш в сост необх обороны, но превышены пределы.
Постановление Пленума 2012 года об этом говорит.
Б) но для посягающего понятен момент окончания. Д-вия на общих основаниях квалифицируем.
Письменное задание 1.
Ситуации, когда невозможно превышение пределов необх обороны.
2 ситуации в законе, когда можно защищаться любым способом и не будет превышения пределов:
1) если посяг-во было сопряжено с применением насилия опасного для жизни
|
|
|
2) угроза применения такого насилия
И еще 3 ситуация –
3) в результате неожиданности нападения. Только в отношении лица – применение физ насилия.
Письменное задание 3.
Какие показатели позволяют оценивать оборону как явно не соот-щую характеру и степени общ опасности посягательства:
1) Всегда ли в состоянии необх обороны вред, причиненный в большем размере, чем предотвращенный рассматривается как превышение пределов необх обороны?
Нет, не всегда.
А когда будет всегда превышение пределов – когда ЯВНОЕ несоотв-вие мер защиты х-ру и степени общ опасности посягательства. Явность – субъективный критерий (для лица в данном конкретном месте, в данной конкретной обстановке понятно, что причиняет вред чрезмерный, чем требуется).
2) За какое превышение пределов необх обороны наступает угол от-ть?
В Пленуме – за побои, причинение легкого и сред тяжести здоровью нет превышения пределов. А если умышленно повредили имущество (в отношении прест-ний против собственности) – тоже нет превышения пределов.
**Пост-ние Пленума разрешает необх оборону в форме капкана в машине, бревно на голову упадет – автоматически, при проникновении на дачу. Как средство, не запрещенное законом. Явное несоот-вие степени и х-ру общ опасности – как вы узнаете если вас там нет?
|
|
|
Задача 4 из рабочей тетради.
Топоров не повиновался (упирался и вырывался) задержанию.
Обоснованность и порядок применения физ силы при задержании где определяется? Каким документом?
В статье 38 – о задержании преступника речь идет. У нас же – админ правонарушение.
Нужен документ, определяющий порядок применения спец средств, оружия, физ насилия – ФЗ «О полиции». Есть право такое – для пресечения админ правонарушений при преодолении законных д-вий сотруднику полиции. Сотрудник полиции д-л законно – митинг был несанкционирован. Нарушителей должен доставить в органы.
Вывод: насилие обосновано. Осуждение Матвеева по 286 нельзя.
Статья 286 – «явно» выходящих за пределы… в ФЗ О полиции - о применении спецсредств. Что он сделал такого, что явно не соответствовало?
Задача 5 из рабочей тетради.
1) Не справился с управлением – машину вынесло на остановку. Это неосторожность. Значит, это не убийство в смысле 105 (там умышленно), у нас неосторожное причинение смерти.
Речь может идти о Статье 264? Но тогда должен быть указан пункт правил, который был нарушен. Если никакой из пунктов ПДД не нарушен – нет преступления. Либо 109, либо 264 (если есть пункт правил, который он нарушил).
|
|
|
2)даже если нарушил ПДД, за причинение вреда по неосторожности в состоянии крайней необходимости человек может отвечать? Нет. Только за умышленные действия.
Жевунов ничего не нарушал. Ехал по своей полосе. Ему ничего не оставалось делать, как по тормозам, Чтобы смягчить столкновение. Автомобиль вынесло. Он совершил неосторожные действия.
***С тз Пленума можно теперь обороняться против неосторожных д-вий – можно стрелять по колесам машины, едущей тебе на встречку в такой ситуацииJ. И возмещать причиненный вред в рамках гр судопроиз-ва тоже не надо.
Задача 17 из задачника.
1) прест-ние – статья 143 часть 2.
Доменную печь невозможно остановить. Можно ее только разобрать и построить новую. Или чинить на ходу.
Приказ яв-ся явно незаконным. Исполнение заведомо незаконного приказа не исключает от-ти. За дачу незакон приказа – по ст. 143.
Обоснованный риск - ? можно было ли другими способами отремонтировать? Можно ли считать, что была общественно полезная цель риска (например, печь на градообразующем предприятии – большое значение имеет, авария, пострадает местный бюджет, не получат выплат бюджетные работники…).
|
|
|
Статья 41. лицо, допустившее риск, предприняло дост меры для предотвращения вреда? Да, надели костюмы. 1 выжил, значит, не 100% должны были ожидать смерти.
Тонкий момент только с социально полезной целью. Избавление от крупного материального ущерба. Метзавод принадлежал гос-ву (гос-венные интересы-соц полезная цель), а если частное пред-тие – тоже однозначно не скажешь, есть общ полезная цель или нет.
*Было бы во время войны (делали танки и т.д.) – был бы обоснованный риск.
Добровольцем пошел исправлять неисправность, его не заставляли – пошел за денежную компенсацию.
Но все упирается в социально полезную цель.
Будет риск – не будет от-ти.
Не будет риска – и главным инженерам, и начальнику цеха вменим ст. 143.
Задача 24 из задачника.
Ч. 1 ст. 328, а Глушков – пособник. И еще Глушков отвечает за причинение вреда.
Статья 328 – требования спец субъекта – мужчина призывного возраста от 18 до 27 лет.
Второй вариант – взяв пистолет, Глушков мог предотвратить грозящую опасность иным способом. Мог уже и не причинять вред. Поэтому не освободим от уголовной от-ти его.
Обоих привлечем по ст. 223 – «совместно изготовили пистолет».
ДЗ – понятие, цели, виды наказания. 4 задачи и задания из рабочей тетради и задачи из задачника – 8, 13, 14, 15, 18, 19.
30.11.2012.
Тема. Система и виды наказаний.
Задача 8 из задачника.
Лишить права занимать должность шофера нельзя. Потому что можно решить права занимать должности в органах публичной власти!! (гос службы). (статья 47).
Можно было бы еще запретить заниматься д-тью по управлению транспортным средством, но не должности шофера лишить. (как в ст. 264)
Однако, наш состав - Часть 1 ст. 160 – присвоение и растрата. Не связано с управлением транспортным средством. А по ч.3 ст. 47 мы должны учитывать х-р преступления. Можно было бы запретить заниматься д-тью, связанной с материальной ответственностью.
Дополнительное наказание нужно исключить.
Задача 13 из задачника.
Лишение гос наград – единственное наказание, не предусмотренное в санкциях статей. Только дополнительное наказание, не основное. Назначается с учетом личности виновного за совершение тяжкого и ос тяжкого преступления.
Статья 186 – тяжкое преступление. Суд формально имеет право лишить.
Медаль за отвагу относится к гос наградам. Поскольку входит в перечень, утвержденный Президентом.
Нельзя лишить гос наград другого гос-ва.
Суд может лишить ВСЕХ наград.
А также может лишить спец, воинского, почетного звания или классного чина – статья 48.
Лишили награды правомерно.
Задача 14 из задачника.
Звания, подтверждающие проф квалификацию – их нельзя лишить судом. Степень кандидата мед наук и ученое звание доцента – нельзя лишить. Также и нельзя лишить кандидата в мастера спорта и т.д.
Можно было бы запретить препод д-ть. Статья 47.
Задача 15 из задачника.
Обязательные работы в чем заключаются? Ч. 1 ст. 49 – в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Срок – от 60 до 480 часов и не свыше 4 часов в день.
Но у нас – несовершеннолетний. Обязательные работы для него от 40 до 160 часов.
Суд назначил 180 часов, назначил наказание неправильно.
Даже если санкция ст. 138 не предусматривает такое наказание, может быть на основании ст. 64 назначено.
Задача 18 из задачника.
Исправит работы отбываются 1) по месту работы если человек работает и 2) в местах, определяемых органами МС по согласованию с уголовно-исправит инспекциями , если человек не работает.
От 5 до 20 % из его заработка. В единственном числе заработок.
Ограничение при назначении данного вида наказания.
Сущность ограничения данных прав и свобод – 1) право на труд (выбор – работать или не работать), 2) право на выбор места работы, 3) нельзя уволиться с работы, 4) денежное ограничение
Ограничение при назначении этого наказания – ч. 5 ст. 50. Пенсионерам по возрасту данный вид наказания может быть назначен? Они не обязаны трудиться. Пенсионерам нельзя назначить данный вид наказания исходя из сущности данного вида наказания! Даже если в санкции статьи нет ограничений на назначение этого наказания пенсионерам. Пенсионеры имеют право на заслуженный отдых. (КРФ дает такое право).
*Сущность принудительных работ также.
1) Исходя из систематического толкования пенсионерам по возрасту этот вид наказания не назначается. (не касается ситуаций, когда пенсия ранняя –типа балерины в 37 лет. Именно пенсионер по возрасту)
2) удержания производились из з/п и пенсии. Из пенсии нельзя удерживать! Нельзя удерживать из соц пособия. Можно было бы только из з/п.
*принудит работы – не считаются принудит трудом в смысле международной конвенции (труд осужденных – не принудит труд).
Задача 19 из задачника.
Ч. 4 ст. 50 УК РФ при злостном уклонении
Ч. 3 ст. 46 УИК РФ – злостно уклоняющийся – неявка в уголовно-исполнит инспекцию без уважительных причин.
1. есть КРФ – права и свободы человека могут быть ограничены только ФЗ. В каком пункте ФЗ по поводу исправит работ предусмотрены такие ограничения??? Ни в каком.
2. в чем заключаются исправит работы? Статья 50 УК РФ. Никого не волнует, где я нахожусь вечером после работы. Это не должно волновать уголовно-исполнит инспекцию. Ее волнует только то, чтобы я находилась на работе. Нет нарушения условия отбывания наказания. Значит, нет злостного уклонения. Суд не имеет права заменить данный вид наказания на другой вид наказания.
2ое его поведение не входит в порядок отбывания наказания. Нельзя повышенные требования предъявлять – такое нет в ФЗ.
1ое поведение - Не злостное.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!