Позиция какой из судебных инстанций, по вопросу о подведомственности данного спора, является, по Вашему мнению, соответствующей положениям АПК РФ?

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 8Следующая ⇒

Какова сложившаяся судебная арбитражная практика по вопросу о подведомственности споров (дел), одним из участников которого является гражданин:

(а) который приобрел в установленном законом порядке статус гражданина-предпринимателя?

(б) который к моменту рассмотрения в арбитражном суде спора (дела) утратил приобретенный им ранее статус гражданина-предпринимателя?

(в) который не являлся и не является гражданином-предпринимателем, но является кредитором организации-должника в дел о банкротстве этой организации?

ЗАДАНИЕ №6.

Проанализируйте обстоятельства приводимой далее правовой ситуации и дайте ответы на поставленные вопросы:

1) Какая норма АПК РФ о подведомственности дел арбитражным судам подлежит применению в \этой правовой данной ситуации?

Относится ли данное дело к подведомственности арбитражных судов?

Какие физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, участвуют при рассмотрении данной категории дел в арбитражных судах?

Извлечение

Из постановления Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. №3819/96

Управление муниципальной милиции Главного управления внутренних дел города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к редакции газеты "Московский комсомолец" о защите деловой репутации, нарушенной, по его мнению, опубликованием статьи "Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции" в названной газете.

Управление муниципальной милиции посчитало, что изложенные в статье негативные факты о деятельности отделений муниципальной милиции не соответствуют действительности.

В опубликованной в газете "Московский комсомолец" статье не затрагивается репутация истца в сфере предпринимательской деятельности, поэтому данный спор не подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде.

Как-то маловато информации в изложении правовой ситуации. Хорошо бы привести дополнительно побольше текста из Постановления Президиума ВАС, позволяющего ответить на вопросы . Пока в изложении ситуации недостаточно информации, чтобы ответить на поставленные вопросы. (Здесь ведь и Закон РФ О СМИ надо, видимо, анализировать, и нормы ГК)? М.б. сделать справочый небольшой материал: выдержки из этих законов?

(Б) ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ по теме «Подсудность»

ЗАДАНИЕ №7. Уясните обстоятельства приводимой правовой ситуации[4] и дайте ответы на поставленные вопросы:

Арбитражные суды какого уровня вправе рассматривать как суды первой инстанции дела, подведомственные системе арбитражных судов в Российской Федерации ?

Почему Аргументируйте сделанный в приведенной правовой ситуации сделан вывод о неподсудности дела Высшему Арбитражному Суду РФ?
Каковы процессуальные последствия установления арбитражным судом неподсудности ему спора (дела): (а) на стадии принятия искового заявления (заявления) к рассмотрению арбитражным судом первой инстанции; (б) на стадии рассмотрения дела по существу в первой инстанции, в апелляционной (кассационной) инстанции?

Правовая ситуация

ООО "Бриз" обратилось в ВАС РФ с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган) о назначении административного наказания.

Определением судьи ВАС РФ заявление возвращено в связи с тем, что заявление общества об оспаривании постановления налогового органа о назначении административного наказания не подпадает под признаки подсудности дел ВАС РФ в качестве суда первой инстанции.

ЗАДАНИЕ №8. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ О РАССМОТРЕНИИ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ (ГЛАВА 28.1. АПК РФ, введена ФЗ от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ)

1) Какие категории споров отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с частью 2 статьи 33, статьи 225.1 АПК РФ после внесения в АПК РФ дополнений ФЗ от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ?

23) Как определяется в частиью 4.1 статьи 38 АПК РФ правило о подсудности корпоративных споров?

Правовая ситуация 8.1 В.1.

(приведена по материалам постановления ФАС МО от 03.03.2010 № КГ-А40/169-10; интернет-сайт www.fasmo.arbitr.ru)

ООО «ЭМИ», находящееся в г. Москве (далее – истец) обратилось с иском к ООО МГП ТГК», ООО «Новые бизнестехнологии», ООО «Промышленное развитие», ООО «Олимар», ООО «Финанс Профи», ОАО «Сибирский реестр» ОАО «ИК Бизон Плюс» с иском об обязании регистратора (ОАО «Сибирский реестр») списать акции ОАО «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий» с ответчиков и обязать зачислить их на счет истца, а также обязать указанные в иске депозитарии списать акции со счетов ответчиков. Часть ответчиков находятся в г. Москве, часть – в Московской области, а часть – в Калининградской области.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены граждане Ломако и Резниченко (не являющиеся индивидуальными предпринимателями) и ОАО «НИИЭМИ» (эмитент спорных акций). Граждане Ломако и Резниченко имеют регистрацию по месту постоянного проживания зарегистрированы в г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В своей кассационной жалобе истец возражалпротив определения Арбитражным судом г. Москвы о подсудности данного дела и передачи его по подсудности в АС Новосибирской области, ссылаясь, что предъявленный им иск является иском об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения, а следовательно, к нему должны применяться общие правила подсудности.

Ответьте, опираясь на со ссылками на нормы АПК РФ, на следующие вопросы:

Какие правила подведомственности дела должны применяться при привлечении к участию в деле гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве третьего лица без самостоятельных требований? (Используйте впри ответе часть 4 статьи 27 АПК РФ).

Каковы общие правила территориальной подсудности иска регулируется нормами АПК РФ общая подсудность иска, предъявленного к нескольким ответчикам, находящимся в разных субъектах РФ? При ответе сошлитесь на нормы АПК РФ.

На основании каких критериев данный спор квалифицирован определен арбитражными судами как «корпоративный спор»?

Является ли, по Вашему мнениюна ваш взгляд, спор, рассматриваемый арбитражными судами спор, отвечающим признакам «корпоративного» с точки зрения статьи 225.1. АПК РФ?

Будет ли оОтличаетсяться ли подсудность такого корпоративного спора от подсудности иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения?

На основе обобщенного анализа ответов на поставленные выше вопросы, определите, какое постановление следует принять поступить суду кассационной инстанции?

ПРИЛОЖЕНИЯ

(материал для обязательного изучения и применения при выполнении заданий)

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИМЕЧАНИЕ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части, разъясняющей порядок применения правил о подведомственности арбитражным судам дел о взыскании по решению налоговых органов налогов с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, следует применять в части, не противоречащей Федеральному закону N 137-ФЗ не от 04.11.2005, а от 27.07.2006. (См.: Приложение №2 к этому заданию).

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 237; Мы поможем в написании вашей работы!
Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!