Вправе ли арбитражный суд рассматривать дело с участием физического лица, если на момент подачи искового заявления данное лицо уже не являлось индивидуальным предпринимателем?

ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ФАКУЛЬТЕТ

КУРС (дневное отделение)

Учебный год

УЧЕБНЫЙ КУРС: «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право».

Cеминар № 2 по теме: Компетенция арбитражных судов. Подведомственность споров арбитражным судам. Подсудность дел арбитражным судам.

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

Подведомственность дел арбитражным судам:

Соотношение в АПК РФ понятий: «компетенция», «подведомственность», «подсудность»; «экономический спор», «дела, связанные предпринимательской деятельностью», «дела, связанные с иной экономической деятельностью».
Органы, обладающие компетенцией осуществлять юрисдикцию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Критерии подведомственности дел арбитражным судам.
Подведомственность арбитражным судам экономических споров и иных дел: (1) вытекающих из гражданских правоотношений; (2) из административных и иных правоотношений; (3) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; (4) об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; (5) о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
Виды подведомственности споров и иных дел арбитражным судам: исключительная, договорная, императивная, альтернативная. Особенности определения в современном арбитражном процессе.
Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.

Подсудность дел арбитражным судам:

· Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве.

· Процессуальные правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (по подсудности).

· Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подсудности.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Обязательная:

Арбитражный процесс: Учебник /Отв. ред. В.В.Ярков – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:Infotropic Media, 2012. (Глава I «Система арбитражных судов в Российской Федерации»; глава 4 «Компетенция арбитражных судов»).

Либо:

"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС: УЧЕБНИК ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОВ И ФАКУЛЬТЕТОВ"(издание третье, исправленное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) (ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007).

Глава 6. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ Глава 7. ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ (текст учебника доступен в СПС «Консультант-Плюс»)

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ:

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (статья 46).
Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации».
Федеральный Конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
АПК РФ (2002 г.).
"Кодекс об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (статьи 23.1 и 30.1).
Федеральный закон № 137 -ФЗ от 04.11.2005 «О совершенствовании
административных процедур» с изменениями, внесенными ФЗ -137 от 27.07.2006.
Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» .
Судебное постановление Европейского Суда по правам человека от 22 декабря 2009 г. по делу «БЕЗЫМЯННАЯ против РОССИИ» (жалоба № 21851/03).
Постановление Пленума ВАС РФ № 34 от 30.04.2009 «О применении арбитражными судами части 3.1. статьи 38 и п. 4 части 2 статьи 39 АПК РФ».
Постановление Пленума ВАС РФ № 54 от 12.10.2006 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».
Постановление Пленума ВАС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» .
Совместное постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Извлечение) (См. Приложение).
Постановление Пленума ВАС РФ №11 от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (Извлечение) (См. Приложение).
Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».
Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 23.12.2010 № 30/64«О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 60 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием ФЗ от 08.12.2011 №422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ.

(А) ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ по теме «Подведомственность»

ЗАДАНИЕ №1.

1) 1) Уясните обстоятельства приводимыхой далее правовыхой ситуацийи:

Правовая ситуация №1

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к физическому лицу (бывшему индивидуальному предпринимателю) об обязании исполнить условия дополнительного соглашения к договору, заключенному между ними. Определением суда в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу было прекращено (Определение №1), т.к. на момент предъявления иска ответчик уже не являлся предпринимателем. Определение не обжаловалось.

После этого, ООО обратилось с тем же требованием в суд общей юрисдикции, который определением в принятии искового заявления отказал со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду (Определение № 2).

ООО вновь обратилось с иском в арбитражный суд с тем же требованием, заявляемым по тем же основаниям. Арбитражный суд снова принял определение о прекращении производство по делу (Определение №3), указав на наличие ранее принятого арбитражным судом определения о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Определение №3 было отменено с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Правовая ситуация №2

«…1.6. Прекращение производства по делу, со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду в случае, когда имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции с отсылкой на арбитражную подведомственность спора неправомерно, поскольку препятствует осуществлению заявителем гарантированного законодательством права на судебную защиту.

Администрация городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Управления архитектуры и градостроительства района, связанных с продлением срока действия разрешения на строительство и просила признать недействительным указанное разрешение.

Решением арбитражного суда требования заявителя были удовлетворены. Постановлением апелляционного суда решение суда отменено, производство по делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено.

Суд кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменил в связи со следующим.

Действия должностного лица Управления архитектуры и градостроительства округа, связанные с продлением срока разрешения, городской администрацией оспаривались изначально посредством подачи соответствующего заявления в городской областной суд. В этом же заявлении содержалось и требование о признании упомянутого разрешения недействительным.

В связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции определением городского областного суда в принятии заявления было отказано.

В связи с тем, что отказ в принятии заявления судом общей юрисдикции и прекращение производства по делу арбитражным апелляционным судом препятствуют осуществлению заявителем своего права на защиту, гарантированного действующим законодательством, заявление по данному спору надлежит рассматривать в арбитражном суде.

(Постановление ФАС МО от 14.06.2007 г. № КА-А41/4866-07 по делу № А41-К2-22700/06; Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2007 г. №3513/08 в передаче дела в Президиум отказано)// http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13069[1]

2) Дайте применительно к обстоятельствам приведенныхой конкретныхой правовыхой ситуацийи ответы на вопросы:

Какова сформированная в системе арбитражных судов практика о рассмотрении арбитражным судом дела по существу (независимо от его подведомственности арбитражному суду) при наличии судебных актов о прекращении производства по делу арбитражным судом и отказа в принятии искового заявления судом общей юрисдикции? На реализацию какого конституционного права каждого субъекта права направлена такая судебная арбитражная практика?

Вправе ли арбитражный суд рассматривать дело с участием физического лица, если на момент подачи искового заявления данное лицо уже не являлось индивидуальным предпринимателем?

3. Какова сформированеная судебная арбитражная практика по вопросу о подведомственности споров (дел), одним из участников которого является гражданин:

(а) который имеет приобретенный в установленном законом порядке статус гражданина-предпринимателя?

(б) который к моменту рассмотрения арбитражным судом дела и вынесения решения утратил приобретенный им ранее статус гражданина-предпринимателя?

(в) который не являлся и не является гражданином-предпринимателем, но является кредитором организации-должника в деле о банкротстве этой организации?

Возможно ли рассмотрение арбитражным судом дела по существу при наличии судебных актов о прекращении производства по делу арбитражным судом и отказа в принятии искового заявления судом общей юрисдикции?

Назовите категории дел отнесенных к компетенции арбитражных судов независимо от участия в них физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: (а) вытекающие из гражданских правоотношений; (б) вытекающие из административных и иных публичных правоотношений[2].

В соответствии с каким критерием определения подведомственности, приведенное во второй правовой ситуации этого задания дело, по общему правилу, неподведомственно арбитражному суду?

ЗАДАНИЕ №2.

1)Уясните обстоятельства приводимой далее правовой ситуации:

Адвокат Татаров обратился в Арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции МНС РФ об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро «Юрис» в связи с непредставлением учредительного договора. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены адвокаты Юдин и Трушин.

Решением арбитражного суда первой инстанции заявление адвоката Татарова было удовлетворено, решение инспекции МНС РФ было признано незаконным. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда принятое решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд округа (суд кассационной инстанции) принял постановление, которым оставил в силе судебные акты арбитражного суда первой и арбитражного суда апелляционной инстанций оставил в силе.

2) Ответьте на вопросы:

· Какой критерий для разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами был применен в этом деле?

· Какие нормативные правовые положения подлежали применению в данной ситуации? Были ли, по Вашему мнению, эти нормативные правовые положения положены арбитражными судами в основу принятых судебных актов?

Примечание. При подготовке и ответе на вопросы используйте положения следующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики:

Ст.ст. 27, 33 АПК РФ принятого ФЗ-95 от 24 июля 2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
П. 5 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
пункт 2 статьи 1, ст.ст.22, 23 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", 13.1 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"( ред. от 17.07.2009), ст. 2 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункт 1 Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 23.10.2008) "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации".

ЗАДАНИЕ №3.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 552; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!