Вопрос 3. Причинение вреда при задержании лица,
Совершившего преступление
Статья 38 УК определяет, что любой человек обладает правом на задержание лица, совершившего преступление, в целях его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения новых преступлений (для сотрудников правоохранительных органов такое задержание является и правом, и обязанностью). Не следует путать ситуацию, предусмотренную в ст. 38 УК, с процедурой процессуального задержания. В последнем случае речь идет о мере процессуального принуждения, применяемой на основании ст. 91 УПК РФ в отношении подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Задержание лица, совершившего преступление, может быть связанным с причинением ему какого-либо вреда: физического ущерба (смерть, вред здоровью), имущественного ущерба (уничтожение или повреждение предметов его одежды, его транспортного средства, жилища). Причинение преступнику вреда при его задержании исключает преступность деяния.Однако для того, чтобы причинение вреда задерживаемому считалось правомерным (исключало уголовную ответственность), требуется соблюдение ряда условий:
1.Причинение вреда допустимо только лицу, совершившему общественно опасное противоправное деяние и способному нести за него уголовную ответственность.По смыслу ст. 38 УК, недопустимо причинение вреда человеку, хотя и совершившему уголовно-противоправное деяние, но не являющемуся субъектом преступления ввиду недостижения возраста уголовной ответственности либо невменяемости (другое дело, что задерживающий может добросовестно заблуждаться относительно возраста и невменяемости задерживаемого лица).
|
|
|
В отличие от необходимой обороны, в рассматриваемой статье речь идет о причинении вреда лицу, уже окончившему преступление либо вынужденно прекратившему начатое преступление. Таким образом, право на задержание преступника, предусмотренное в ст. 38 УК, возникает с момента завершения преступного посягательства. Прекращается такое право с истечением сроков давности привлечения виновного к уголовной ответственности. Если пресекается совершающееся преступление, либо когда лицо при задержании оказывает активное сопротивление, угрожающее жизни, здоровью, имуществу задерживающего, то ситуация оценивается в рамках необходимой обороны.
2. При задержании вред может причиняться только явному (очевидному) преступнику.У задерживающего лица по этому поводу должна быть твердая уверенность, основанная на достоверных и не вызывающих сомнения объективных данных. Например, когда задерживающий лично наблюдал факт совершения преступления и хорошо запомнил субъекта преступления. Свойством достоверности может быть признана информация, полученная от не менее двух граждан, прямо указавших на конкретного человека, как совершившего преступление.
|
|
|
В случае причинения вреда при задержании лицу, ошибочно принятому за преступника, вопрос об ответственности решается по общим правилам о фактической ошибке. Если лицо, причинившее вред задерживаемому, по обстоятельствам дела не должно и не могло было сознавать ошибочность своего представления о том, что задерживается именно преступник, уголовная ответственность исключается. Когда же лицо, ошибочно полагая, что задерживает преступника, причинит вред иному лицу, и по обстоятельствам дела должно и могло было при необходимой осмотрительности и внимательности не допустить ошибки, ответственность наступает как за неосторожно причиненный вред.
3. Вред задерживаемому может причиняться исключительно с целью доставления его в органы власти для предания суду либо с целью предотвращения возможности совершения им новых преступлений.Не допускается причинение вреда преступнику в иных целях. Например, из мести за совершенное преступление.
4. Причинение вреда задерживаемому допустимо лишь в том случае, когда имеется реальная опасность его уклонения от уголовной ответственности.Таким образом, причинение вреда следует рассматривать как меру крайнюю и вынужденную, допустимую в качестве единственно возможного способа для задержания лица, совершившего преступление, и доставления его в правоохранительные органы или органы власти.
|
|
|
5. Причиненный задерживаемому вред должен более или менее соответствовать опасности совершенного им преступления.Так, вред, нанесенный при задержании лицу, уклоняющемуся от уплаты средств на содержание ребенка (ч. 1 ст. 157 УК), не должен выходить за рамки физического удержания, применения болевого приема, насильственного связывания и тому подобных действий. В то же время при задержании убийцы, уклоняющегося от правосудия, оправдано причинение существенного вреда. Допустимо даже лишение его жизни с целью предотвращения возможности совершения им новых преступлений (естественно, при соблюдении всех условий правомерности причинения вреда).
6. Не допускается причинение задерживаемому излишнего (чрезмерного) вреда, не оправданного условиями конкретной ситуации задержания.Вместе с тем «мера» причиняемого вреда зависит не только от тяжести совершенного лицом преступления, но и определяется степенью опасности личности задерживаемого, а также сложившейся обстановкой к моменту задержания. Например, наличием у задерживаемого оружия, его физическими данными, количеством задерживаемых и прочими обстоятельствами.
|
|
|
Если задерживаемый оказывает пассивное неподчинение законным требованиям задерживающего (лег на землю и не поднимается, уцепился за дерево и не желает следовать в правоохранительный орган), следует воздержаться от нанесения ему существенного вреда.
При несоблюдении рассмотренных условий (хотя бы одно из них), имеется превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,влекущее уголовную ответственность. Такое превышениезаконодатель определяет в качестве явного несоответствия применяемых мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Превысить меры, необходимые для задержания преступника, можно только умышленными действиями. Соответственно, не влечет уголовной ответственности причинение преступнику чрезмерного вреда по неосторожности. Пример: оперуполномоченный уголовного розыска Шведов заметил, как ночью с охраняемого строительного объекта отъезжает машина, груженная похищенными материалами. С целью задержания он выстрелил из табельного оружия по колесам автомобиля. При этом рикошетом (отскоком пули от полотна дороги) был смертельно травмирован водитель машины. В этом случае умышленные действия Шведова (выстрел по колесам) были правомерными. Сама же смерть похитителя наступила от неосторожных действий оперуполномоченного, исключающих в данном случае уголовную ответственность.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 450; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!