Каков порядок возмещения расходов на представителя стороне, в пользу которой состоялось судебное решение?
Каков порядок взыскания судебных расходов до вступления решения суда в законную силу и после вступления решения суда в законную силу?
Соответствуют ли требованиям процессуального законодательства определение Орловского районного суда Ростовской области от 24 марта 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 мая 2009 г.?
№ 2Правовая ситуация
Мосалёва Л.А. Обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 165 588 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2010 рублей, расходов на хранение автомобиля в размере 65000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходов на направление телеграммы в размере 365 рублей. Подача указанного искового заявления не была оплачена госпошлиной. Вместо этого истец заявила ходатайство о предоставлении ей отсрочки уплаты госпошлины до внесения решения суда, сославшись на наличие у неё троих несовершеннолетних детей 17 лет, 10 лет и 5 лет, а также недостаточной заработной платы которая составляет 12000 рублей в месяц, в подтверждение чего истицей была представлена справка о размере заработной платы по форме 2-НДФЛ. Кроме того, в указанном ходатайстве также было указано на то, что размер заработной платы супруга истицы составляет 20 000 рублей в месяц, в подтверждение чего также была представлена справка о размере заработной платы. В ходе рассмотрения дела по существу истец просила также взыскать в её пользу с ответчика расходы на проезд к месту проведения судебных заседаний, назначенных на 20.04.2010 г., 22.05.2010 г. и 24.08.2010 г., и обратно на автомобиле в размере 1500 рублей, в подтверждение чего ею были представлены кассовые чеки АЗС на оплату бензина с датами приобретения бензина 23.04.2010 г., 20.05.2010 г. и 24.08.2010 г. на сумму 500 рублей каждый чек.
|
|
|
Рассмотрите приведённую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:
Из каких частей состоят судебные расходы?
Что такое судебные издержки и что относится к судебным издержкам?
Каковы основания и порядок предоставления отсрочки по уплате госпошлины?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Мосалёвой Л.А. О предоставлении ей отсрочки по уплате госпошлины?
Подлежит ли удовлетворению требование Мосалёвой Л.А. О взыскании в её пользу с ответчика расходов на проезд к месту проведения судебных заседаний по настоящему делу?
№ 3
Правовая ситуация
Москаева Г.Н. обратилась с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о взыскании расходов на представителя в размере 70 000 рублей, указав при этом, что решением суда от 04 сентября 2009 г. были удовлетворены требования Москаевой Г.Н. об обжаловании бездействия Департамента земельных ресурсов г. Москвы, указанное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 23 ноября 2009 г., представитель Андреев С.А., действовавший на основании доверенности, выданной ему Москаевой Г.Н., принимал участие в семи судебных заседаниях в суде первой инстанции, за что Москаевой Г.Н. была произведена оплата его услуг в размере 50 000 рублей, и в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции, в связи с чем Москаевой Г.Н. была произведена оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении на том основании, что договор на оказание услуг по представлению интересов Москаевой Г.Н. в суде первой и кассационной инстанции по гражданскому делу по заявлению Москаевой Г.Н. об оспаривании бездействия Департамента земельных ресурсов г. Москвы был заключен между Москаевой Г.Н. и ООО «Паритет», а не между истицей и Андреевым С.А., при этом суду не были представлены документы, подтверждающие отношения, в которых состоял Андреев С.А. С ООО «Паритет» на момент заключения договора об оказании юридических услуг с Москаевой Г.Н. Кроме того, расходы Москаевой Г.Н. на оплату услуг представителя являются чрезмерными, не соответствующему характеру и объёму проделанной представителем работы по представлению интересов Москаевой Г.Н., так как из пяти требований Москаевой Г.Н. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы были удовлетворены только два требования.
|
|
|
|
|
|
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 488; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!