Г.Л. Осокина. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2013 (главы 10, 11).
Гражданский процесс. Учебник // Отв. ред. В.В. Яркова. 8-е издание, переработанное и дополненное. М., 2012.
Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013 .
Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики). Учебное пособие // Под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов: Издательство ГОУ ВРОП «Саратовская государственная академия права», 2007
Коротков О.И. Государственная пошлина как один из видов судебных расходов. Оплата государственной пошлины органами государственной власти. Статья / Адвокат, 2006 № 10.
Диордиева О.Н. Судебные расходы как превентивные меры. Статья / Российский судья, 2004, № 3.
Романова А.В. Применение категории разумности при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Статья / Юридический мир, 2008, № 1.
Корельский А. Возмещение расходов на представителя. Статья / Корпоративный юрист. 2009. № 11.
10. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е издание, исправленное и дополненное. М.: Норма, 2009 (глава 5 § 5. Процессуальная ответственность и ее виды).
Жильцова Н.А., Голиченко М.М. Гражданско-процессуальная ответственность: понятие и основания / Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №№ 7, 8.
Юдин А. Ответственность за неуважение к суду / «ЭЖ-Юрист». 2006. № 20.
Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2009.
|
|
|
Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.
Медведев И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. 2006. № 7
Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб, 2009.
Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ и КОММЕНТАРИИ К НИМ:
1. ГПК РФ 2002 г. Глава 7. Судебные расходы (статьи 88-104). Глава 8. Судебные штрафы (статьи 105-106).
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина — 7-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2013. Глава 7. Судебные расходы (ст.ст. 88-104). Глава 8. Судебные штрафы (ст.ст. 105-106).
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаева – 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2013. Глава 7. Судебные расходы, глава 8. Судебные штрафы.
|
|
|
5. Налоговый кодекс РФ. Часть 2. 2002 г. Глава 25.3 «Государственная пошлина» (в редакции Федеральных Законов РФ от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ от 28.06.2014 г. № 198-ФЗ).
6. Трудовой кодекс РФ № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 г. Статья 393. Освобождение работников от судебных расходов.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.04.2005 г. № 257 «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводства».
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», пункт 29.
|
|
|
10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. № 1787-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Микитинского Романа Александровича на нарушение го конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2318-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Болезновой Ольги Алексеевны на нарушение её конституционных прав положением части второй статьи 96 и части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
№ 1
Правовая ситуация:
Решением Орловского районного суда Ростовской области от 15 января 2009 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2009 г., в удовлетворении иска Сергеева к Николаеву и Иванову о переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности отказано. В марте 2009 г. Иванов обратился в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Сергеева 11 500 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций. Определением Орловского районного суда Ростовской области от 24 марта 2009 г. в удовлетворении заявленного требования отказано на том основании, что поскольку решение Орловского районного суда Ростовской области от 15 января 2009 г. вступило в законную силу, вынесение дополнительного решения по вопросу о взыскании судебных расходов невозможно. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 мая 2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом в указанном определении дополнительно указано на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
|
|
|
Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1012; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!