Тема: «Тактика обшуку й виїмки»



В аналітичній довідці ретельно проаналізуйте й критично оцініть хід та результати обшуку, зафіксованого в наданому протоколі, приділивши при цьому увагу наступним питанням:

1. Чи дотримано усіх відповідних вимог кримінально-проце­суаль­ного закону? Чи зроблено необхідні посилання на статті КПК України?

2. Чи повно і правильно був підібраний склад учасників обшуку? Якщо ні, то кого і з якою метою необхідно було залучити до участі в цій слідчій дії?

3. Чи повно і правильно були описані об’єкти, виявлені в результаті обшуку?

4. Чи всі необхідні способи фіксації ходу й результатів обшуку були застосовані? Якщо ні, то які з них доцільно було б застосувати додатково?

5. Які техніко-криміналістичні засоби й методи варто було б застосувати при проведенні обшуку?

6. Які ще критичні зауваження до вступної, описової, заключної частин протоколу обшуку можна відзначити?

Використовуючи запропоновану нижче фабулу, складіть свій варіант протоколу обшуку.

ПРОТОКОЛ
Обшуку

 м. Харків                                                                     16.02.2002 р.

Слідчий слідчого відділу Московського РВ УМВС України в Харківській області лейтенант міліції Воронов Н.Н. за участю понятих Смирнова Віктора Івановича, що проживає: м. Харків, вул. Халтурина, б.17, кв. 20, і Кузьмичова Сергія Васильовича, що проживає: м. Харків, вул. Халтурина, б. 21, кв.12. і в присутності Дежиной Валентини Петрівни - сусідки обвинувачуваного по комунальній квартирі, що проживає: м. Харків, вул. Халтурина, д. 27, кв. 32, з дотриманням вимог ст. ст. 177-180, 188 і 189 КПК України зробив обшук у квартирі громадянина Самсонова І.Ф. з метою відшукати і вилучити речі, що належать гр. Ільїчову А.В., що були викрадені Самсоновим І.Ф. і можуть знаходитись в нього на квартирі.

Перерахованим вище особам роз’яснені їх права бути присутніми при всіх діях слідчого й робити заяви з приводу тих чи інших дій. Понятим також роз’яснений на підставі ст. 127 КПК України їх обов’язок засвідчити факт, зміст і результати обшуку.

Обшук почато о 11 год. 00 хв., закінчено о 13 год. 00 хв.

Перед початком обшуку слідчим був оголошений номер кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки у гр. Ільїчова А.В., після чого гр. Дежиной В.П. було запропоновано видати речі й цінності, що приносив у квартиру її сусід Самсонов І.Ф. На що Дежина відповіла, що вона не знає, чи приносив її сусід які-небудь викрадені речі.

У зв’язку з відмовою був проведений обшук у кімнаті Самсонова І.Ф. і, за згодою Дежиной В.П. у її кімнаті.

При обшуку виявлено і вилучено:

1. Куртка темно-брунатного кольору, розмір 50. Виявлено на вішалці в коридорі.

2. Портфель «дипломат» чорного кольору, який виявлено під ліжком.

3. Годинник чоловічій марки «Полет», золотий з браслетом № 1320136, виявлено в серванті.

4. 17-ть ключів на в’язці до різних замків, що виявлено у куртці на вішалці в коридорі.

5. Годинник жіночий, що має золотий корпус. Виявлено на тумбочці біля ліжка в кімнаті Дежиной В.П. Як вона пояснила, цей годинник їй подарував сусід Самсонов И.Ф. у 1990 році на день народження.

6. Водійське посвідчення серії ААО № 772013 на ім’я Ільичова А.В., виявлено в гардеробі під білизною.

Протокол прочитано слідчим, записано правильно.

Слідчий                                                                         /Воронов/

Поняті                                                  /Смирнов/   /Кузмичев/

Присутні                                                                        /Дежина/

 

Тема: «Тактика обыска и выемки»

В аналитической справке тщательно проанализируйте и критически оцените ход и результаты обыска, зафиксированного в нижеприведенном протоколе, уделив при этом внимание следующим вопросам:

1.Соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-про­цессуального закона и сделаны ли необходимые ссылки на статьи УПК Украины?

2. Правильно и полно ли был подобран состав участников обыска (если нет, то кого и с какой целью необходимо было привлечь к участию в этом следственном действии)?

3. Правильно и полно ли были описаны объекты, обнаруженные в результате обыска?

4. Все ли необходимые способы фиксации хода и результатов обыска были применены (если нет, то какие из них целесообразно было бы применить дополнительно)?

5. Какие технико-криминалистические средства и методы следовало бы применить при проведении обыска?

6. Иные критические замечания к вводной, описательной и заключительной частям протокола обыска?

Используя предложенную ниже фабулу, составьте свой вариант про­токола обыска.


ПРОТОКОЛ

Обыска

г. Харьков                                                                   16.02.2001г.

Следователь следственного отдела Московского РО УМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции Воронов Н.Н. с участием понятых Смирнова Виктора Ивановича, проживающего: г. Харьков, ул. Халтурина, д.17, кв. 20, и Кузьмичева Сергея Васильевича, проживающего: г. Харьков, ул. Халтурина, д. 21, кв.12. и в присутствии Дежиной Валентины Петровны – соседки обвиняемого по коммунальной квартире, проживающей: г. Харьков, ул. Халтурина, д. 27, кв. 32, с соблюдением требований ст.ст. 177–180, 188 и 189 УПК Украины произвел обыск в квартире гражданина Самсонова И.Ф. с целью отыскания и изъятия вещей, принадлежащих гр. Ильичеву А.В., которые были похищены Самсоновым И.Ф. и могут находиться у него на квартире.

Вышеперечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу тех или иных действий. Понятым также разъяснена на основании ст. 127 УПК Украины их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска.

Обыск начат в 11 час. 00 мин, окончен в 13 час. 00 мин.

Перед началом обыска следователем был объявлен номер уголовного дела, возбужденного по факту кражи у гр. Ильичева А.В., после чего гр-ке Дежиной В.П. было предложено выдать вещи и ценности, которые приносил в квартиру ее сосед Самсонов И.Ф., на что Дежина ответила, что она не знает, приносил ли ее сосед какие-либо краденые вещи.

В связи с отказом был произведен обыск в комнате Самсонова И.Ф. и, с согласия Дежиной В.П., в ее комнате.

При обыске обнаружено и изъято:

1. Куртка темно-коричневого цвета, размер 50, обнаружена на вешалке в коридоре.

2. Портфель «дипломат» черного цвета, обнаружен под кроватью.

3. Часы мужские марки «Полет», золотые с браслетом № 1320136, обнаруженные в серванте.

4. 17-ть ключей в связке к различным замкам обнаружены в куртке на вешалке в коридоре.

5. Часы женские в золотом корпусе, обнаруженные на прикроватной тумбочке в комнате Дежиной В.П. Как она пояснила, эти часы ей подарил сосед Самсонов И.Ф. в 1990 году на день рождения.

6. Водительское удостоверение серии ААО № 772013 на имя Ильичева А.В., обнаруженное в гардеробе под бельем.

Протокол прочитан следователем, записано правильно.

Следователь                                                                  /Воронов/

Понятые                                               /Смирнов/   /Кузмичев/

Присутствующие                                                          /Дежина/

 

 

Завдання № 5


Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!