О последствиях уничтожения фундаментальной экономической науки
Все происходившие с научно-исследовательским учреждением фундаментального профиля организационно-политические перипетии не столь привлекли бы внимания, если бы не жесточайшие последствия принятых тогда решений по поводу реорганизации указанного института. Они заключались в том, что был не только ликвидирован работоспособный по высшему классу науки в системе РАН коллектив ученых, но и уничтожена сама фундаментальная экономическая наука в республике в лице профессиональной команды в сотню с лишним человек научных работников и вспомогательного персонала, возглавляемой высококвалифицированным ученым и крупным организатором науки – членом-корреспондентом РАН Х.Н.Гизатуллиным. Была уничтожена одним росчерком пера, развязавшим руки деятелю от науки, жаждущему сломить непокорного оппозиционера и отрапортовать «хозяину» об исполнении его указания. Одновременно в издевательской форме по отношению к коллективу квалифицированных специалистов института, без на то их согласия, были переданы о них сведения в республиканскую биржу труда, как безработных.
Через пару месяцев после этого был объявлен конкурс на замещение вакантных должностей во вновь созданном институте на месте преобразованного. Из коллектива числом в прошлом более сотни человек, назад захотели вернуться, подав документы на избрание, лишь 7 человек. Из них по результатам конкурса были зачислены в штат только двое. Тем самым институт, как нормально работающее научное учреждение в системе РАН, прекратил свое существование и фактически не был восстановлен в своем прежнем качестве квалификационного состава и рабочего режима ни тогда, ни в последующие годы. Хотя для этого делались все попытки, в том числе и посредством чуть ли не божественного облагодетельствования новых руководителей, начиная с приглашенного из Москвы на место Х.Н.Гизатуллина неизвестного в мире экономической науки никакими своими результатами доктора экономических наук Р.В.Фаттахова.
|
|
|
Эта административно-бюрократическая «победа» республиканского руководства над ведущим организатором деятельности фундаментальной экономической науки в республике явилась другой из причин, заложенных в основание траектории угасающего развития экономики республики, наряду, как указывалось нами в прошлой статье, с укрепившейся в конце 1990-х – начале 2000-х годов авторитарной системой управления, совмещенной с субъективно-националистическим принципом подбора и расстановки кадров. То, что явилось на место Института экономки и социологии после его разгрома уже больше не соответствовало официальным и неофициальным положениям и требованиям к научному учреждению, в обязанности которого входило бы оказание действенной помощи руководству региона в построении эффективной экономики и разработке фундаментальных основ экономической науки в специфических условиях вживания экономики России к рыночным условиям функционирования. Тем самым экономика республики лишилась в своем развитии фундаментальной научной поддержки. То, что сегодня сложилось в системе УНЦ РАН вместо «гизатуллинского» института представляет собой по его меркам захудалую лабораторию по зарабатыванию денег выполнением текущих проходных хозяйственных договоров и госконтрактов, никак не объединенных передовой методологической системой и фундаментальными научными основаниями. К тому же, возглавляемую человеком, не сведущим в фундаментальных основах экономики, но весьма способным в блокировании свежих научных идей. Соответственно в ней сегодня полностью отсутствует академический дух, академическая атмосфера творчества [См. об этом: Нусратуллин В.К. Не допустить ликвидации академического института [Электронный ресурс] // Открытая Уфа: Электронный сайт // Режим доступа: http://openufa.com/2013-12-25-23-34-59/23-2013-06-04-18-27-15 (дата обращения 5.06.2013)].
|
|
|
Разрабатываемые после этих событий разного рода концепции социально-экономического развития республики, лишенные фундаментальных оснований, уже не могли быть едиными логически и методологически выверенными и связанными документами, подготовленными на основе передовых достижений экономической науки, в том числе и республиканского масштаба. Отсутствие квалифицированных кадров в коллективе вновь созданного Института социально-экономических исследований УНЦ РАН привело к тому, что в течение ряда лет функцию подготовки такого рода документов вынуждена была принять на себя Башкирская академия госслужбы и управления при Президенте Республики Башкортостан.
|
|
|
Однако та же причина отсутствия квалифицированных кадров заставляла руководителей проектов подготовки концепций формировать коллектив исполнителей из разных, преимущественно образовательных организаций столицы республики. Максимум, что могли делать участники таких коллективов – это дать «сборную солянку» мыслей и идей отдельных авторов, выдававших свои материалы по принципу «кто, во что горазд». Несмотря на то, что продукция указанных разношерстных коллективов после окончательного редактирования выглядела внешне достаточно респектабельно и в ней зачастую писались правильные слова о необходимости ускоренного инновационного развития экономики республики, но, к сожалению, она каких-либо прорывных идей не содержала. Во-первых, потому что их авторы выполняли указанную работу по совместительству с огромной учебной нагрузкой в вузах. Во-вторых, их работа, особенно в части окончательной научной редакции, выполнялась с оглядкой на мнение и будущую оценку республиканского руководства, в частности, президента республики.
|
|
|
Невысокое качество указанных документов, отсутствие в них свежих мыслей и прорывных концептуальных идей, базирующихся на фундаментальных изысканиях в современных условиях развития экономики, привели к тому, что уже к середине 2000-х годов руководство республики стало подыскивать «варягов» со стороны с тем, чтобы поручить им подготовку качественных документов указанного типа, в которых обосновывалось бы эффективное социально-экономическое развитие республики. Однако и эти попытки не приводили к успеху, поскольку посторонних авторов подводило незнание специфики экономики республики и стремление не столько выяснять ее, сколько «урвать денежку» за представление кое-как подготовленных документов более всего формального содержания. Соответственно, они не могли содержать в себе качественные ответы на насущные вопросы, которые заинтересовали бы практических работников госслужбы и управления республики в их повседневной и перспективной деятельности. Яркие примеры подготовки такого рода документов можно было бы здесь рассмотреть, если бы не ограниченность формата статьи.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 273; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!