Оцените правомерность использования оружия инспектором Майоровым. Дайте юридическую оценку действий Николаева.
(Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г.; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)
2. Участковый инспектор милиции Игнатьев (мастер спорта по рукопашному бою) возвращался вечером с тренировки. Проходя около строящегося офиса, он услышал громкие крики. Быстро преодолев забор, он увидел, как в 4—5 метрах от него двое незнакомых парней избивают отчаянно сопротивляющегося окровавленного мужчину. У одного из парней он заметил нож. Игнатьев обнажил табельное оружие, потребовал прекратить избиение и оставаться на месте. Один из парней (как выяснилось позднее, 17-летний Богачев) с поднятым над головой ножом бросился на Игнатьева, но тот успел выстрелом в руку обезоружить преступника.
Второй парень (17-летний Петров) схватил с земли толстый металлический прут и тоже кинулся к участковому инспектору. Игнатьев, целясь в ногу, нажал на спусковой крючок. Выстрела не последовало. В то же время пистолет был выбит у него из руки. Поднятый металлический прут уже готов был опуститься на голову Игнатьева, однако он успел увернуться и бросил в голову нападающего подвернувшуюся пустую бутылку. Удар оказался настолько сильным, что от черепно-мозговой травмы Петров скончался на месте преступления.
Подготовьте заключение о правомерности действий участкового инспектора Игнатьева.
|
|
|
(Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г.)
3. Военнослужащий внутренних войск МВД РФ Коробов доставил в дежурную часть РОВД гражданина Мельникова на том основании, что при проверке у последнего документов, тот предъявил паспорт, в котором одна страничка была испорчена чернилами и прочитать ее было невозможно.
На следующий день Мельников обратился в суд с жалобой на незаконное задержание. В суде Коробов пояснил, что Мельников был очень похож на человека, который скрылся от наряда внутренних войск МВД РФ, проверявшего торговцев на городском рынке.
Суд признал действия Коробова незаконными, так как ст.27.3 КоАП РФ не предусматривает такого основания для задержания.
Дайте юридическое заключение по делу.
(ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» от 6 февраля 1997 г.; КоАП РФ)
4. Инспектор ДПС ГИБДД Рыков остановил автомобиль, которым управлял Вицин. Водитель вышел навстречу сотруднику ГИБДД и демонстративно отпил несколько глотков из бутылки с водкой, сообщив при этом, что решил отдохнуть и дальше ехать не собирается.
Рыков потребовал от водителя снять передний государственный номер. Однако Вицин закрылся в автомобиле и на требования не реагировал. Подъехавший дежурный наряд ДПС вскрыл автомобиль и доставил Вицина в дежурную часть ГОВД, где он был помещен в комнату для задержанных в административном порядке.
|
|
|
На следующее утро он был отпущен домой и предупрежден, что должен явиться на завтра к начальнику ГИБДД для разбирательства его дела к 10.00 часам. Поскольку Вицин к назначенному времени не явился, он был подвергнут приводу.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ; Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г.; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)
5. 10 марта 2003 года в квартиру индивидуального предпринимателя Безденежных, в которой он изготавливал сувениры, позвонили сотрудник налоговой полиции Недоимщиков и сотрудник ОБЭП ГОВД Мздоимщиков и потребовали открыть им дверь для обследования с целью выявления нарушений налогового законодательства и законодательства о торговле. Поскольку Безденежных отказался их пропустить, они с использованием физической силы прорвались в квартиру, изъяли образцы сувениров, опечатали комнату, где хранилась готовая продукция и доставили Безденежных в дежурную часть, где составили протокол об административном задержании и поместили в комнату для административно задержанных.
|
|
|
Дайте юридический анализ дела.
(Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г.)
6. 6 марта 2003 года студент 4 курса УрГЮА Самохвалов находясь в состоянии опьянения, перешел дорогу на запрещающий сигнал светофора и был остановлен двумя гражданами (Новиковым и Юсуповым), имеющим нарукавные повязки дружинников с 3-цветной российской символикой.
Представившись дружинниками, они потребовали от Самохвалова документ, удостоверяющий личность. Получив от последнего студенческий билет, они стали составлять протокол по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Самохвалов не отрицал нарушения правил дорожного движения, но пояснил, что в соответствии с ФЗ «Об общественных объединениях» на территории Российской Федерации вообще не действует институт народных дружинников, следовательно, действия Новикова и Юсупова не законны.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1147; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!