Какое решение должен вынести суд?
(Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г.; Порядок формирования и ведения Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов. Утв. пост. Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 154.)
10. Областное управление Министерства по налогам и сборам РФ вынесло решение о признании недействительным своего решения о государственной регистрации ООО «Свет», в связи с тем, что после регистрации в представленных учредителями документах были выявлены недостоверные сведения.
ООО «Свет» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать данное решение налогового органа недействительным, не соответствующим действующему законодательству.
Разрешите дело по существу.
(ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001 г.).
11. Областное управление Министерства юстиции РФ обратилось в суд с заявлением и ликвидации общественного объединения «Союз ветеранов» в связи с нарушением требований ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях». В заявлении в частности указывалось, что региональное общественное объединение «Союз ветеранов» было зарегистрировано в 1995 году, однако, начиная с 1997 года, сведений о продолжении своей деятельности оно не подавало.
Представители «Союза ветеранов» в суде заявили, что прежнее руководство общественного объединения злоупотребило своими служебными полномочиями, утратило учредительные документы и печать, Месяц назад было переизбрано новое руководство, которое восстанавливает учредительные документы, и официально обратилось в регистрирующий орган с необходимой информацией. Однако им ответили, что поскольку срок, установленный законом истек, продолжить деятельность общественного объединения невозможно.
|
|
|
Какое решение должен вынести суд?
(ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995г.)
12. ЗАО «Издательский дом «Полиграф» обратилось в суд с жалобой на действия областной избирательной комиссии и окружной избирательной комиссии Ленинского избирательного округа по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, ссылаясь на то, что обе комиссии известили издательство о запрете на участие через принадлежащие ему средства массовой информации в предвыборной агитации. Основание – несвоевременное извещение о готовности предоставлять печатную площадь зарегистрированным кандидатам и неопубликование сведений о размере и условиях оплаты газетной площади, предоставляемой для агитационных материалов.
Областной суд определением производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции дела по жалобе на действия избирательных комиссий, поскольку заявитель является юридическим лицом, которое может защищать свои имущественные права в арбитражном суде. Кроме того, специальным законодательством о выборах средствам массовой информации право на обращение с жалобой в суд общей юрисдикции не предоставлено.
|
|
|
Дайте юридический анализ дела. Правильное ли решение принял суд? Каким способом юридическое лицо может защитить свои права?
(Конституция РФ; ГПК РФ; АПК РФ; Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, ограничивающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.; Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г.)
13. Муниципальное унитарное предприятие «Горжилкомхоз» было учреждено в 1995 году муниципальным образованием в целях решения социальных задач – оказания коммунальных услуг населению. Деятельность предприятия изначально являлась убыточной, поэтому по ряду направлений деятельности (уборка подъездов, вывоз мусора, сантехнические работы) имущество сдавалось в аренду индивидуальным предпринимателям, а те, в свою очередь оказывали услуги по рыночной стоимости. Но и это не помогло улучшить финансовое положение, накопились огромные долги. Поэтому Комитетом по управлению муниципальным имуществом было принято решение ликвидировать МУП. При этом сначала были изъяты все основные средства, а потом предприятие было признано банкротом. А основные средства были внесены в уставные капиталы семи вновь образованных муниципальных предприятий.
|
|
|
Дайте юридический анализ. В каком порядке учреждается муниципальное предприятие? Какие нарушения законодательства были допущены при деятельности и ликвидации МУПа?
(ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г.; ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 декабря 2002 г.)
14. ОАО «Барс» выступило учредителем шести коммерческих организаций. В нарушении ст. 17 Закона о конкуренции общество не обращалось в антимонопольные органы с уведомлением о создании коммерческих организаций. В его действиях были обнаружены признаки нарушения антимонопольного законодательства, и на нарушителя был наложен административный штраф.
ОАО «Барс» обжаловало вынесенное постановление, обосновав свои требования тем, что согласно п. 4 ст. 17 Закона о конкуренции федеральный антимонопольный орган должен быть уведомлен заявлением учредителей (одним из учредителей) о создании коммерческой организации. По мнению заявителя, употребление в Законе о конкуренции слова «учредители» во множественном лице не случайно и имеет определенную смысловую нагрузку. Если Барс является единственным учредителем шести коммерческих организаций, то он не должен обращаться в антимонопольный орган с уведомлением.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 634; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!