НАРОСТАННЯ КРИЗОВИХ ЯВИЩ В ЕКОНОМІЦІ
НАПРИКІНЦІ 50-х— НА ПОЧАТКУ 60-х рр.
Ключові терміни та поняття
· антипартійна група
· культ особи
· раднаргоспи
· децентралізація
· галузеве управління
· територіальне управління
Політична обстановка. В середині 50-х років та наприкінці їх розпочалися докорінні зрушення в економіці України, так само як і в інших сферах життя суспіль- ства. Вони стали можливими під впливом особистості М. С. Хрущова, неоднозначного й неординарного політичного діяча. Він мужньо викрив культ Сталіна, поклавши початок оновленню радянського суспільства. Позитивно позначилися на стані суспільно-політичної життя ліквідація концтаборів, визволення сотень тисяч жертв сталінського терору, багатьох вихідців з України. Одночасно формувалася група людей, яка вважали, що у викритті сталінських злочинів М. Хрущов зайшов занадто далеко. А тому його слід замінити. Проте підтримка більшості трудящих, армії і КДБ перешкодили грі В. М. Молотова, Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича , Д. Т. Шепілова та інших добитися своєї мети.
Але М. С. Хрущов, який немало зробив для викриття і подолання культу особи Сталіна, поступово й сам опинився в полоні цієї хвороби, почав відходити від дальшої демократизації суспільного життя. Усе частіше, на різних форумах, у засобах масової інформації звучала «вірний ленінець», «наш дорогий Микита Сергійович, «особисто товариш М. С. Хрущов» тощо.
|
|
|
У такій політичній обстановці розгорталися соціально-економічні процеси в Україні в кінці 50-х — на початку 60-х років.
У другій половині 50-х років починається запровадження реформ управління народним господарством, відбувається інтенсивний пошук ефективного його роз- витку. Спочатку були «створені» для цього умови: Україні, як і іншим республікам, було дано більше прав, розширені також права місцевих Рад, але на практиці питання, як і раніше, продовжували вирішуватися в Москві. Найбільш живучими продовжували залишатися адміністративно-командні методи. Так, у 1957 р., вважаючи, що існуючі надцентралізовані галузеві міністерства неспроможні забезпечити швидке зростання промислового виробництва, волюнтаристськи, без усякої підготовки ліквідовується низка міністерств і утворюються територіальні управління — ради народного господарем | (раднаргоспи).
Ідея децентралізації управління економікою такої гігантської країни спочатку зустріла підтримку й позитивні відгуки. На Україні зразу оголосили, що впровадження раднаргоспів має велике народногосподарське й політичне значення.
Дійсно, в організації раднаргоспів було немало позитивного: створювались умови для госпрозрахунку, радикального о використання місцевих ресурсів і націо-нальних кадрів, всі підприємства підпорядковувались (республіці, тобто зміцнювалась економічна самостійність України, підвищувалась рентабельність підприємств, збільшувалась кількість товарів, скоротились зустрічні транспортні перевезення.
|
|
|
Але вже на початку 60-х років, коли Україна, як і інші республіки, почала проводити незалежну політику, центр захвилювався, звинувачуючи їх у «місництві». Наступав монополізм центру, економічні права республік почали звужуватися, виникали відповідні труднощі з плануванням, управлінням промисловістю, послаблювалися зв'язки між підприємствами. Спроба господарської реорганізації не привела до значних позитивних результатів та змін в Україні.
Негативну роль відіграли також причини місцевого, регіонального характеру: замість пошуків шляхів матеріальної зацікавленості кожного в результатах своєї праці проводилися зміни в нормуванні й оплаті. Наслідки цього стало значне скорочення числа робітників, які працювали на основі відрядної оплати, і зростання кількості сезонних. Незначні матеріальні стимули до праці різко знизилися. Робітники вимагали підвищення заробітної плати, проте її практично не було. Як наслідок, Україна продовжувала йти екстенсивним шляхом розвитку.
|
|
|
Здійснювані зміни, реформа в економіці призвели до нестабільності, а то й хаосу в управлінському апараті , до зривів у розвитку економіки.
З а п и т а н н я:
І Чим характеризувалася внутрішньополітична обстановка в СРСР і як це впливало на розгортання соціально-економічних процесів в Україні?
2. Як Ви думаєте, чому заміна галузевого управління промисловістю територіальним управлінням (раднаргоспи) не торкнулася самої суті господарського механізму і не змогла дати позитивних результатів?
3. Чому Україна, яка в зв'язку з економічною реформою отримала небачену досі економічну самостійність, не змогла її зреалізувати на практиці?
ПРОБЛЕМИ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 329; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!